鄭邦會
任偉（河北常錫太律師事務(wù)所）
付某某
李某某
中銀保險有限公司河北分公司
焦峰（河北燕趙眾誠律師事務(wù)所）

原告:鄭邦會，職工。
委托代理人:任偉，河北常錫太律師事務(wù)所律師。
被告:付某某。
被告:李某某，農(nóng)民。
被告:中銀保險有限公司河北分公司。
委托代理人:焦峰，河北燕趙眾誠律師事務(wù)所律師。
原告鄭邦會與被告付某某、李某某、中銀保險有限公司河北分公司（以下簡稱中銀保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由獨任審判員王春魁公開開庭進(jìn)行了審理。被告付某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭，原告鄭邦會委托代理人，被告李某某、中銀保險公司委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，公民由于過錯侵害人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。原、被告之間發(fā)生交通事故經(jīng)涉縣交通警察大隊作出事故認(rèn)定書認(rèn)定:被告付某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告鄭邦會無責(zé)任。原、被告對此責(zé)任認(rèn)定均無異議，本院予以確認(rèn)。原告受傷住院支出的合理費用被告應(yīng)于賠償。事故車輛在被告中銀保險公司投有交強險和第三者責(zé)任險300000元。中銀保險公司應(yīng)在交強險分項限額內(nèi)、超過交強險部分應(yīng)在商業(yè)險限額內(nèi)對原告的損失予以賠償。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中銀保險有限公司河北分公司在本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告鄭邦會醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、交通費、營養(yǎng)費等各項費用共計10570.96元；
二、駁回原告鄭邦會的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費88元，由被告中銀保險有限公司河北分公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，公民由于過錯侵害人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。原、被告之間發(fā)生交通事故經(jīng)涉縣交通警察大隊作出事故認(rèn)定書認(rèn)定:被告付某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告鄭邦會無責(zé)任。原、被告對此責(zé)任認(rèn)定均無異議，本院予以確認(rèn)。原告受傷住院支出的合理費用被告應(yīng)于賠償。事故車輛在被告中銀保險公司投有交強險和第三者責(zé)任險300000元。中銀保險公司應(yīng)在交強險分項限額內(nèi)、超過交強險部分應(yīng)在商業(yè)險限額內(nèi)對原告的損失予以賠償。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中銀保險有限公司河北分公司在本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告鄭邦會醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、交通費、營養(yǎng)費等各項費用共計10570.96元；
二、駁回原告鄭邦會的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費88元，由被告中銀保險有限公司河北分公司承擔(dān)。

審判長：王春魁

書記員：張富強