原告：鄭連學(xué)，男，1951年12月1日出生，漢族，現(xiàn)住峰峰礦區(qū)。委托訴訟代理人：張海嶺，河北昊正律師事務(wù)所律師。被告：河北民旺飼料有限公司，住所地館陶縣工業(yè)園區(qū)。法定代表人：張振廷，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：李芳，該公司員工。

原告鄭連學(xué)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判決被告償還原告借款本金50000元，并支付2015年9月4日至2017年7月18日止的利息22467元，共計(jì)72467元。2、由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2015年9月4日被告以急需用錢(qián)為由向原告借款50000元，約定月息2分，并向原告出具了借款憑證?，F(xiàn)原告急需用錢(qián)，向被告多次催要，被告拒不償還，導(dǎo)致成訴。河北民旺飼料有限公司答辯稱借款屬實(shí)，因目前公司資金緊張，無(wú)能力支付借款。原告鄭連學(xué)圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了借款憑證1張，證明借款的時(shí)間、金額、債務(wù)人、利息、還款時(shí)間，經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)證據(jù)證明事實(shí)無(wú)異議，該借款憑證符合證據(jù)的客觀性、合法性及關(guān)聯(lián)性，本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人的陳述、舉證、質(zhì)證和審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：原告的女婿趙智明因工作關(guān)系與被告法定代表人的兒子張殿民相識(shí)。2015年被告公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)周轉(zhuǎn)資金遇到困難，通過(guò)趙智明向原告借款50000元，并出具了借款憑證載明：2015年9月4日借鄭連學(xué)50000元，期限1年，月2%息，三個(gè)月結(jié)息，蓋有“河北民旺飼料有限公司”印章、法人張振廷手章，經(jīng)辦人李芳簽名。之后，因被告經(jīng)營(yíng)狀況不好，無(wú)力支付原告借款本息。原告曾多次向被告催要借款，被告均因生意不好無(wú)錢(qián)為由未于歸還。本院認(rèn)為，被告向原告借款出具了借款憑證，事實(shí)清楚，債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，被告認(rèn)可，足以認(rèn)定借款事實(shí)。被告未能按照約定返還借款本息違背誠(chéng)實(shí)守信原則，被告應(yīng)當(dāng)按照約定償還原告借款本息，被告資金緊張不能作為不予還款的理由，原被告之間合法的借貸關(guān)系應(yīng)予以保護(hù)。原告要求被告返還借款本金50000元，按月利息2%支付2015年9月4日至2017年7月18日（共計(jì)22個(gè)月零14天）利息22467元的訴訟請(qǐng)求未超出法律允許的范圍，應(yīng)予以支持。
原告鄭連學(xué)與被告河北民旺飼料有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2017年8月30日作出（2017）冀0433民初1118號(hào)民事裁定書(shū),駁回原告起訴。原告鄭連學(xué)不服該裁定，向河北省邯鄲市中級(jí)人民法院提起上訴。河北省邯鄲市中級(jí)人民法院于2017年11月24日作出（2017）冀04民終6281號(hào)民事裁定書(shū)，指令本院審理。本院依法另行組成合議庭，于2018年2月7日依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鄭連學(xué)委托訴訟代理人張海嶺、被告河北民旺飼料有限公司委托訴訟代理人李芳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百零六條、第二百一十條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二條、第二十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第142條的規(guī)定，判決如下：

被告河北民旺飼料有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告鄭連學(xué)借款本息共計(jì)72467元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1612元由被告河北民旺飼料有限公司承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。