鄭某某
蔣祖林（巴東縣天乙法律服務所）
中國人民財產保險股份有限公司恩某某分公司
胡鈴（湖北正典律師事務所）

原告鄭某某。
委托代理人蔣祖林，巴東縣天乙法律服務所法律工作者。
代理權限:一般代理。
被告中國人民財產保險股份有限公司恩某某分公司。
委托代理人胡鈴，湖北正典律師事務所律師。
代理權限:特別授權。
原告鄭某某訴被告中國人民財產保險股份有限公司恩某某分公司（以下簡稱:人保財險恩某某分公司）財產保險合同糾紛一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由審判員向紅適用簡易程序于2016年4月26日公開開庭進行了審理。
原告鄭某某及其委托代理人蔣祖林，被告人保財險恩某某分公司的委托代理人胡鈴到庭參加了訴訟。
本案現已審理終結。
原告鄭某某訴稱:原告于2008年10月購買二手車一輛，原登記車主梅昌連，車輛類型:輕型普通貨車，車牌號為鄂Q7XXXX。
2015年3月19日原告與被告簽訂保險合同，共投保六項，其中機動車輛損失險保險限額為53500元，保險期限為2015年3月19日0時至2016年3月18日24時。
原告在使用過程中，于2015年12月12日12點30左右，將車停放在野三關鎮(zhèn)楊家灣村六組地段公路上，不知何原因車輛自動滑行而翻滾至三十米遠的土坎下，導致車輛基本報廢，原告當即分別向被告及交警部門報警。
之后被告派人到現場進行了確認，理賠過程中，交警部門委托價格認證部門對車輛損失進行鑒定。
2016年1月5日原、被告簽訂理賠協(xié)議，協(xié)議約定由被告賠償車輛損失共計18000元，協(xié)議簽訂后，被告又反悔拒絕賠償。
原、被告之間的保險合同合法有效，被告理應全面履行賠償義務，因此，原告依法起訴，請求判令被告賠付車輛損失18000元、施救費4500元，共計22500元。
被告人保財險恩某某分公司辯稱:請求法院查明原告的投保情況及在發(fā)生事故時原告車輛的用途。
本院認為:原告自愿交付保險費，被告同意承保，并簽發(fā)保險單，雙方形成財產保險合同關系，該合同合法有效，雙方均應按照合同約定履行義務。
在保險期間內，被保險人鄭某某合法駕駛被保險車輛發(fā)生了合同約定的保險事故，被告保險公司應當履行賠付保險金的義務，被告沒有履行，應承擔繼續(xù)履行的違約責任。
原告現要求被告賠付車輛損失18000元、施救費4500元，車輛損失18000元有價格鑒定結論證實，且被告公司曾與原告簽訂理賠協(xié)議書同意事故車輛以人民幣18000元一次性推定全損進行理賠，該協(xié)議書雖是被告公司下屬的巴東支公司簽訂，但加蓋了中國人民財產保險股份有限公司恩某某分公司查勘定損專用章，應視為被告公司的行為，原告的車輛損失18000元，本院予以認定。
施救費4500元，原告提交了正規(guī)發(fā)票，且被告庭審中無異議，本院予以認定。
車輛損失、施救費合計22500元，沒有超過雙方約定的機動車損失保險的賠償限額，被告公司應予賠付。
原告另外要求被告賠付因本次交通事故原告給他人造成的樹木損失1200元，原告沒有提交在被告公司投保機動車交通事故強制責任保險的依據，也沒有提交證據證實實際賠付給他人樹木損失1200元，且被告庭審中不予認可，原告的該請求本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?以及《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司恩某某分公司向原告鄭某某賠付保險金22500元，限本判決生效之日起7日內履行完畢。
二、駁回原告鄭某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費362元，減半收取181元，由被告中國人民財產保險股份有限公司恩某某分公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至收款人:湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行:中國農業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號:17×××4（特別提示:用途欄務必注明系某某上訴案訴訟費，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩某某中級人民法院立案一庭）。
上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。
本判決發(fā)生法律效力后，當事人可在本判決確定義務的履行期限屆滿之日起二年內向本院申請強制執(zhí)行。

本院認為:原告自愿交付保險費，被告同意承保，并簽發(fā)保險單，雙方形成財產保險合同關系，該合同合法有效，雙方均應按照合同約定履行義務。
在保險期間內，被保險人鄭某某合法駕駛被保險車輛發(fā)生了合同約定的保險事故，被告保險公司應當履行賠付保險金的義務，被告沒有履行，應承擔繼續(xù)履行的違約責任。
原告現要求被告賠付車輛損失18000元、施救費4500元，車輛損失18000元有價格鑒定結論證實，且被告公司曾與原告簽訂理賠協(xié)議書同意事故車輛以人民幣18000元一次性推定全損進行理賠，該協(xié)議書雖是被告公司下屬的巴東支公司簽訂，但加蓋了中國人民財產保險股份有限公司恩某某分公司查勘定損專用章，應視為被告公司的行為，原告的車輛損失18000元，本院予以認定。
施救費4500元，原告提交了正規(guī)發(fā)票，且被告庭審中無異議，本院予以認定。
車輛損失、施救費合計22500元，沒有超過雙方約定的機動車損失保險的賠償限額，被告公司應予賠付。
原告另外要求被告賠付因本次交通事故原告給他人造成的樹木損失1200元，原告沒有提交在被告公司投保機動車交通事故強制責任保險的依據，也沒有提交證據證實實際賠付給他人樹木損失1200元，且被告庭審中不予認可，原告的該請求本院不予支持。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?以及《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司恩某某分公司向原告鄭某某賠付保險金22500元，限本判決生效之日起7日內履行完畢。
二、駁回原告鄭某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費362元，減半收取181元，由被告中國人民財產保險股份有限公司恩某某分公司負擔。

審判長：向紅

書記員：黃曉琴