原告：鄭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，朝鮮族，住遼寧省撫順市望花區(qū)。
委托訴訟代理人：劉卓、劉澤，系遼寧新霽律師事務(wù)所律師。
被告：劉某龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省撫順市望花區(qū)。
被告：曹某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省撫順市順城區(qū)。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順市分公司，住所地遼寧省撫順市順城區(qū)。
負(fù)責(zé)人：隋金萍，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王敬銳，系該公司法律顧問(wèn)。

原告鄭某某與被告劉某龍、曹某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2月5日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鄭某某的委托訴訟代理人劉澤、被告劉某龍、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順市分公司的委托訴訟代理人王敬銳到庭參加訴訟，被告曹某經(jīng)依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)154174.06元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10080元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、護(hù)理費(fèi)28266.80元、誤工費(fèi)80000元、傷殘賠償金84162.56元、精神損害撫慰金20000元、鑒定費(fèi)1000元、交通費(fèi)2000元、復(fù)印費(fèi)125元、傷殘器具輔助費(fèi)1935元，共計(jì)384743元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年5月20日21時(shí)50分許，被告劉某龍駕駛遼DKXX**號(hào)轎車在撫順市順城區(qū)新城路汽貿(mào)門(mén)前由東向西行駛，將由南向北過(guò)斑馬線的行人鄭某某撞傷，致鄭某某受傷。經(jīng)撫順市公安局交通警察支隊(duì)順城大隊(duì)認(rèn)定，認(rèn)定劉某龍負(fù)此次事故的全部責(zé)任，鄭某某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生當(dāng)日，原告鄭某某被送到撫順市中心醫(yī)院救治。經(jīng)診斷，原告鄭某某左側(cè)股骨骨踝上粉碎骨折、右側(cè)腓骨近端骨折、右側(cè)后踝骨折、顱腦損傷等。住院126天，特級(jí)護(hù)理9天，二級(jí)護(hù)理117天。傷情穩(wěn)定后遵醫(yī)囑出院，出院醫(yī)囑要求注意休息及營(yíng)養(yǎng)、加強(qiáng)護(hù)理，每月門(mén)診復(fù)查X線直到骨折愈合后，建議二次手術(shù)取出內(nèi)固定物，原告要求保留后續(xù)治療和產(chǎn)生的各項(xiàng)費(fèi)用的訴訟權(quán)利。原告經(jīng)沈陽(yáng)佳實(shí)司法鑒定所鑒定，原告骨盆多發(fā)骨折為十級(jí)傷殘、左膝關(guān)節(jié)功能部分喪失為十級(jí)傷殘、右踝關(guān)節(jié)功能部分喪失為十級(jí)傷殘。經(jīng)查，劉某龍駕駛車牌號(hào)遼DKXX**轎車系被告曹某所有，該車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。原告發(fā)生的經(jīng)濟(jì)損失計(jì)算如下：醫(yī)療費(fèi)根據(jù)票據(jù)計(jì)算；伙食補(bǔ)助費(fèi)，住院126天×80元天；護(hù)理費(fèi)，按照實(shí)際雇傭護(hù)理人員每天260元×126天計(jì)算；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，按照每天100元×30天計(jì)算；傷殘賠償金，按照賠償系數(shù)0.16×16年×32876元計(jì)算；復(fù)印費(fèi)，按照票據(jù)計(jì)算；傷殘器具輔助費(fèi)，按照實(shí)際購(gòu)買(mǎi)輪椅拐杖票據(jù)計(jì)算；交通費(fèi)，按照護(hù)理人員就醫(yī)次數(shù)計(jì)算；誤工費(fèi)，按照每月11000元計(jì)算，計(jì)算至定殘之日前。現(xiàn)請(qǐng)求人民法院支持原告訴請(qǐng)。
被告劉某龍辯稱，我交通肇事屬實(shí)，我是司機(jī)，肇事車輛所有人是曹某。
被告曹某在法定期限內(nèi)未提出答辯意見(jiàn)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順市分公司公司辯稱，對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)的合理性有異議。原告另行主張的用血備用金6000元，不予認(rèn)可。住院費(fèi)用包含了輸血費(fèi)13275元，用血備用金出票時(shí)間為2017年10月19日，當(dāng)時(shí)原告已經(jīng)出院，無(wú)法證明與本案有關(guān)，且用血備用金是可報(bào)銷的性質(zhì)。2017年10月26日的醫(yī)療費(fèi)收據(jù)，是在出院后檢查眼睛的掛號(hào)費(fèi)收據(jù)，原告住院病案中傷情并沒(méi)有眼睛損傷，該費(fèi)用與本案無(wú)關(guān)。原告重癥監(jiān)護(hù)9天，沒(méi)有護(hù)理費(fèi)用，不應(yīng)計(jì)算護(hù)理費(fèi)。病志中有流食字樣，不是原告所主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的法律依據(jù)，因此營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不予賠付。原告主張誤工費(fèi)每月高達(dá)11000元，其所提供的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件是朝鮮燒烤冷面店，法律規(guī)定誤工費(fèi)的證據(jù)需要提供與從業(yè)單位之間的勞動(dòng)合同、工資表、銀行流水、納稅證明，證明其事發(fā)前半年在該單位從事工作的收入情況及出事后的收入情況，原告提供的誤工證明及收入證明不具有真實(shí)性。對(duì)于病休診斷書(shū)，其載明的休息時(shí)間至原告進(jìn)行傷殘鑒定時(shí)間2017年11月22日，存在間斷情況，原告的主張有誤。對(duì)于護(hù)理費(fèi)用，應(yīng)按護(hù)理人員的實(shí)際收入減少計(jì)算，如不能證明，應(yīng)按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對(duì)于原告自行擴(kuò)大的損失，不能強(qiáng)加于賠償。原告在撫順住院治療，卻在沈陽(yáng)大東區(qū)家政服務(wù)公司聘請(qǐng)的護(hù)理人員與常理不符，且未提供家政人員合同，原告所主張的護(hù)理費(fèi)用不真實(shí)、沒(méi)有法律依據(jù)。原告陳述雇傭2個(gè)人，每人130元，根據(jù)法律規(guī)定二級(jí)護(hù)理是一人護(hù)理，130元也超過(guò)法律規(guī)定，不同意按照原告的主張進(jìn)行賠付。鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)不在我司賠付范圍內(nèi)。證人應(yīng)當(dāng)出庭作證，書(shū)面證人證言不具有法律效力，原告提供的證人證言均是采用格式文本的形式，不真實(shí)，內(nèi)容上只是證明了原告在烤肉店工作，不能證明其收入的情況。關(guān)于照片，只是證明了飯店的存在，不能證明原告所主張的誤工費(fèi)。戶口薄、結(jié)婚證、房產(chǎn)證均無(wú)異議。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年5月20日21時(shí)50分許，被告曹某雇傭的司機(jī)即被告劉某龍駕駛遼DKXX**號(hào)轎車在撫順市順城區(qū)新城路汽貿(mào)門(mén)前由東向西行駛，將由南向北過(guò)斑馬線的行人鄭某某撞傷，致鄭某某受傷后果。當(dāng)日，原告鄭某某被送至撫順市中心醫(yī)院救治，經(jīng)診斷，原告左側(cè)股骨髁上粉碎骨折、右側(cè)脛腓骨骨折、右側(cè)后踝骨折、右髖臼骨折、顱腦損傷等。原告住院治療126天，重癥監(jiān)護(hù)9天，二級(jí)護(hù)理117天。原告于2017年9月23日出院，主治醫(yī)師出具醫(yī)囑載明：“建議休息一個(gè)月零二周，注意休息及營(yíng)養(yǎng)、加強(qiáng)護(hù)理，每月門(mén)診復(fù)查X線直到骨折愈合后，建議二次手術(shù)取出內(nèi)固定物，隨診”。原告在住院期間，從2017年5月20日至同年5月26日間禁食水、流食。2017年5月27日，撫順市公安局交通警察支隊(duì)順城大隊(duì)作出撫公交認(rèn)字2017第00066號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定劉某龍負(fù)此次事故的全部責(zé)任，鄭某某無(wú)責(zé)任。2017年11月22日，撫順市公安局交通警察支隊(duì)順城大隊(duì)委托沈陽(yáng)佳實(shí)司法鑒定所對(duì)鄭某某進(jìn)行傷殘等級(jí)鑒定。2017年12月6日，沈陽(yáng)佳實(shí)司法鑒定所出具沈佳（2017）法臨鑒字第2952號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鄭某某骨盆多發(fā)骨折評(píng)為十級(jí)傷殘；左膝關(guān)節(jié)功能部分喪失評(píng)為十級(jí)傷殘；右踝關(guān)節(jié)功能部分喪失評(píng)為十級(jí)傷殘。另查明，肇事車輛遼DKXX**號(hào)轎車車輛所有人為被告曹某。該車以曹某為被保險(xiǎn)人在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額300000元不計(jì)免賠。此次事故發(fā)生在該車保險(xiǎn)有效期間內(nèi)。原告鄭某某戶籍為農(nóng)業(yè)家庭戶口，鄭某某與其丈夫桂天淳于1998年6月購(gòu)買(mǎi)位于撫順市新?lián)釁^(qū)新城路西段24委31組5單元401號(hào)房屋，并取得房屋所有權(quán)證，一直居住至今。原告在交通事故發(fā)生前，在撫順市順城福順朝鮮燒烤冷面店從事肉類腌制技術(shù)管理工作。綜上，原告鄭某某因此次交通事故發(fā)生經(jīng)濟(jì)損失有醫(yī)療費(fèi)150011元（含輔助器具費(fèi)）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10080元（80元×126天）、護(hù)理費(fèi)12585元（39261元365天×117天）、誤工費(fèi)21463元（39170元365天×（126天+74天））、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)210元（30元×7天）、交通費(fèi)264元（117天×2元+出院打車10元+復(fù)診一次20元）、復(fù)印費(fèi)125元、鑒定費(fèi)1000元、殘疾賠償金84163元（32876元年×16年×0.16）、精神撫慰金8000元，合計(jì)287901元。
本院確認(rèn)的上述事實(shí)，有原告提交的道路交通事故認(rèn)定書(shū)、行車證、駕駛證、保險(xiǎn)單、門(mén)診病歷、急診病歷、住院病案、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、用血收據(jù)、住院病人費(fèi)用清單、單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本、收入誤工證明、病休診斷書(shū)、護(hù)理人員身份證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本、發(fā)票、社區(qū)居住證明、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票、復(fù)印費(fèi)收據(jù)、輔助器具費(fèi)發(fā)票、證人李麗飛、桂福淳、雷友輝的證人證言、書(shū)面證言、照片、戶口薄、結(jié)婚證、房產(chǎn)證；并有原、被告庭審中的陳述、辯解筆錄在卷，以上證據(jù)材料經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證，可以采信。
本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民身體造成損害應(yīng)當(dāng)賠償。個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。受害人戶籍性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口，其在城鎮(zhèn)居住一年以上，且經(jīng)濟(jì)收入來(lái)源于城鎮(zhèn)的，可參照城鎮(zhèn)人員標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算因交通事故發(fā)生的經(jīng)濟(jì)損失。原告主張的訴訟請(qǐng)求中計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)低于法律規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)的以原告主張的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算經(jīng)濟(jì)損失。本案中，被告曹某指派司機(jī)劉某龍?jiān)趶氖轮概扇蝿?wù)中違反交通規(guī)章造成原告鄭某某受到損害，是形成此次事故的全部責(zé)任，被告曹某應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順市分公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超出強(qiáng)制險(xiǎn)限額部份，在第三者商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額300000元內(nèi)按事故責(zé)任比例賠償，仍不足的，由被告曹某按事故責(zé)任比例賠償。原告發(fā)生的的經(jīng)濟(jì)損失中，醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定為150011元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)原告的訴請(qǐng)以每日80元計(jì)算126天確定為10080元。護(hù)理人員為雇傭護(hù)工的，不能確定護(hù)工費(fèi)用的，參照遼寧省2017年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)39261元年按119天計(jì)算，確定為12585元。誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算，本院參照遼寧省2017年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中餐飲業(yè)39170元年，酌情確定為21463元。交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合，酌情確定264元。復(fù)印費(fèi)以復(fù)印費(fèi)收據(jù)為準(zhǔn)，確定為125元。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因原告在住院期間有七天禁水、流食情形，符合營(yíng)養(yǎng)費(fèi)法律構(gòu)成要件，酌情以每天30元予以營(yíng)養(yǎng)補(bǔ)助，酌情確定為210元。殘疾賠償金根據(jù)受害人傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算，但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年，原告案發(fā)時(shí)已滿六十四周歲，結(jié)合多處傷殘等級(jí)系數(shù)0.16，自定殘之日起按十六年計(jì)算確定為84163元。精神撫慰金，根據(jù)原告三處十級(jí)傷殘程度，酌情確定為8000元。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順市分公司提出原告發(fā)生的用血備用金6000元已包含在輸血費(fèi)13275元中，用血備用金是可報(bào)銷的性質(zhì)，不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)的辯解，與法有據(jù)，予以支持。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順市分公司提出原告醫(yī)療費(fèi)中有治療眼病發(fā)生的費(fèi)用與本案無(wú)關(guān)，不應(yīng)支持之辯解，經(jīng)審查，原告提交的醫(yī)療費(fèi)收據(jù)中確為治療眼病發(fā)生的費(fèi)用，與本案無(wú)關(guān)，故予以采信。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順市分公司提出原告主張誤工費(fèi)每月11000元過(guò)高之辯解，因原告未提交與工作單位間的勞動(dòng)合同、工資表、銀行流水、納稅證明等能夠證明其事發(fā)前在該單位從事工作的收入情況的相關(guān)證據(jù)，僅有證人出庭證言，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，證人證言不能單獨(dú)作為定案的依據(jù)，應(yīng)結(jié)合其它證據(jù)方可認(rèn)定待證事實(shí)，故原告主張每月工資11000元，本院難以采信。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順市分公司提出原告的病休診斷書(shū)休息時(shí)間至原告進(jìn)行傷殘鑒定時(shí)間存在間斷情況，不予賠償之辯解，因原告身患多處骨折，且經(jīng)鑒定部門(mén)評(píng)定原告?zhèn)麣埑潭葹槿幨?jí)，雖病休診斷書(shū)有間斷，但考慮實(shí)際病情，原告長(zhǎng)期在家休養(yǎng)亦符合常理，本院酌情認(rèn)定原告休息至定殘前一日即2017年12月5日。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順市分公司提出原告雇傭二名沈陽(yáng)護(hù)工進(jìn)行護(hù)理，與常理不符，且原告為二級(jí)護(hù)理，法律規(guī)定應(yīng)由一人護(hù)理，護(hù)理費(fèi)每天260元明顯過(guò)高，不同意按照原告的主張進(jìn)行賠付之辯解，與法有據(jù)，本院予以支持。關(guān)于原告提出保留后續(xù)治療費(fèi)用的訴訟權(quán)利一節(jié)，與法有據(jù)，本院予以確認(rèn)。原告的訴求，合理部分，應(yīng)予支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款六項(xiàng)、第十六條、第三十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條及最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告鄭某某醫(yī)療費(fèi)10000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10080元、誤工費(fèi)21463元、護(hù)理費(fèi)12585元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)210元、交通費(fèi)264元、殘疾賠償金57398元、精神撫慰金8000元，合計(jì)120000元。
二、超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍的醫(yī)療費(fèi)140011元、殘疾賠償金26765元，共計(jì)166776元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順市分公司賠償原告鄭某某。
三、被告曹某賠償原告鄭某某復(fù)印費(fèi)125元、鑒定費(fèi)1000元，共計(jì)1125元。
五、駁回原、被告其它訴訟請(qǐng)求。
上述給付款項(xiàng)，在本判決生效后十五日內(nèi)履行。逾期未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7072元，已減半收取3536元，由被告曹某負(fù)擔(dān)3536元。此款原告已交付，被告曹某在履行判決義務(wù)時(shí)一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于撫順市中級(jí)人民法院。

審判員 李波

書(shū)記員： 苗偉倫