原告:鄭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省安澤縣府城鎮(zhèn)居民，住安澤縣。
委托訴訟代理人：亢曉麗，臨汾市堯都區(qū)鄉(xiāng)賢法律服務(wù)所法律工作者。
被告：賈海龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司，地址臨汾市堯都區(qū)秦蜀路福利巷福利星城南一區(qū)5號樓一層。
法定代表人：李永升，系該公司總經(jīng)理。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾市中心支公司，地址臨汾市堯都區(qū)解放東路34號臨街四層門面樓。
法定代表人：喬建賓，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：段元杰，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司安澤縣支公司職工，住安澤縣城內(nèi)澤明路。

原告鄭某某與被告賈海龍、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司（以下簡稱“平安財險”）、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾市中心支公司（以下簡稱“人壽財險”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年6月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄭某某及委托訴訟代理人亢曉麗、被告人壽財險委托訴訟代理人段元杰到庭參加訴訟，被告賈海龍、平安財險經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
鄭某某向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令被告賠償原告各項經(jīng)濟損失153319.04元；2、請求依法判令被告平安財險在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先賠償原告損失，不足部分由人壽財險在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償，仍有不足部分由其余被告承擔(dān)；3、本案訴訟費、鑒定費由被告承擔(dān)。事實與理由：2019年1月18日7時38分許，賈海龍駕駛車牌號為××××××號重型半掛大貨車沿省道326線由東向西行使，行使至省道326線100公里800米處時，與迎面駛來段紅芳駕駛車牌號為×××號小型普通客車會車時側(cè)面發(fā)生碰撞，造成段紅芳及×××號小型普通客車乘車人鄭某某、付占英、范舒婷受傷，兩車不同程度損壞的道路交通事故。安澤縣公安局交通警察大隊于2019年1月18日作出第xxxx號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定賈海龍負(fù)全部責(zé)任，段紅芳無責(zé)任。事故發(fā)生后，鄭某某被送往安澤縣中醫(yī)醫(yī)院進(jìn)行救治，被診斷為:股骨下端骨折等，住院26天。經(jīng)了解，駕駛?cè)讼蒂Z海龍，被告車輛在平安財險投有交強險，人壽財險投有商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，原、被告就賠償事宜多次協(xié)商無果訴至法院為本案事實。
人壽財險辯稱，1、事故車輛在我處投有第三者責(zé)任保險，保險金額為1000000元、50000元，均附不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)；2、在被告賈海龍?zhí)峤缓戏ê细竦鸟{駛證、行駛證、道路從業(yè)資格證、營運證的前提下，由交強險賠付之后，答辯人對原告合理合法的損失予以賠償；3、鑒定費、訴訟費不屬于保險理賠范圍。
被告賈海龍、平安財險未在法定期限內(nèi)提交答辯狀。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對于本次事故發(fā)生的經(jīng)過、事故責(zé)任認(rèn)定、××××××號重型半掛大貨車在平安財險投有交強險和在人壽財險投有第三者責(zé)任險、事故造成原告鄭某某受傷住院治療并經(jīng)司法鑒定構(gòu)成十級傷殘，原告與鄭良才、王連愛直系親屬關(guān)系、被告賈海龍給原告墊付費用10000元的事實，雙方當(dāng)事人沒有爭議，本院予以確認(rèn)。
對于原告主張的賠償數(shù)額，經(jīng)原、被告雙方質(zhì)證及本院審核，認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費。原告因傷住院治療26天，支付醫(yī)療費45604元，由相應(yīng)的票據(jù)和病歷材料佐證，本院予以確認(rèn)。人壽財險認(rèn)為在洪福堂大藥房開支屬于院外個人購藥不予認(rèn)可，本院予以支持；認(rèn)為醫(yī)藥費應(yīng)剔除20%的非醫(yī)保用藥主張于法無據(jù)，本院不予支持。2、住院伙食補助費。參照山西省國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助100元／日的標(biāo)準(zhǔn)計算26天，確認(rèn)原告住院伙食補助費為2600元。3、營養(yǎng)費。根據(jù)原告住院治療醫(yī)囑和司法鑒定意見，按50元／日的標(biāo)準(zhǔn)計算60天，確認(rèn)原告的營養(yǎng)費為3000元。4、后續(xù)治療費。依據(jù)司法鑒定意見確認(rèn)后續(xù)治療費為11000元。5、傷殘賠償金。原告因本案事故經(jīng)司法鑒定構(gòu)成十級傷殘，定殘時未滿60周歲，其經(jīng)常居住地和戶籍為城鎮(zhèn)居民，故按2018年山西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)31035元／年計算20年再乘以對應(yīng)的殘疾系數(shù)，確認(rèn)原告的殘疾賠償金為62070元。6、誤工費。依據(jù)原告的傷情、醫(yī)囑及司法鑒定意見，按照2018年居民服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)46693元／年計算120天，確認(rèn)誤工費為15351元。7、護(hù)理費。依據(jù)原告的傷情、醫(yī)囑及司法鑒定意見，按照2018年居民服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)46693元／年計算60天，確認(rèn)護(hù)理費7676元。8、被撫養(yǎng)人生活費。原告父母鄭良才和王連愛均系農(nóng)村戶籍，事故發(fā)生時不滿70周歲，有5個子女，按照2018年山西省農(nóng)村居民人均消費性支出標(biāo)準(zhǔn)計算（9172元×10年×10%÷5人=1834元）每人1834元，確認(rèn)被撫養(yǎng)人生活費共計3668元。9、交通費。原告訴求600元，但未提供相關(guān)票據(jù)。本院根據(jù)本次交通事故原告支出交通費的必要性和合理性，酌定原告的交通費為300元。10、精神撫慰金。原告訴求5000元，本院根據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定、原告受損害的后果等因素，確認(rèn)原告的精神損害撫慰金為3000元。11、鑒定費。鑒定費是用于確定相關(guān)損害產(chǎn)生的合理費用，以鑒定費票據(jù)為準(zhǔn)，確認(rèn)鑒定費為3500元。以上各項合計157769元。

本院認(rèn)為，被保險機動車在保險期限內(nèi)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。本案事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告車輛駕駛員賈海龍負(fù)事故的全部責(zé)任。現(xiàn)原告要求肇事車輛承保公司、侵權(quán)人按照法律規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任，本院依法予以支持。對原告的損害賠償，應(yīng)由被告平安財險在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償102065元（死亡傷殘限額內(nèi)賠償92065元、醫(yī)療費限額內(nèi)賠償10000元），人壽財險在商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償52204元，鑒定費3500元由被告賈海龍承擔(dān)。因被告賈海龍已先期墊付10000元，扣除其應(yīng)承擔(dān)的費用5183元（鑒定費3500元、訴訟費1683元），被告賈海龍實際墊付4817元。人壽財險在商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)實際支付原告賠償款47387元，支付被告賈海龍墊付款4817元。被告賈海龍、平安財險經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟，應(yīng)視為其對訴訟權(quán)利的放棄。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告鄭某某賠償款102065元（開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行開戶名：鄭某某賬號：×××）；
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告鄭某某賠償款47387元（開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行開戶名：鄭某某賬號：×××），支付被告賈海龍墊付款4817元；
三、駁回原告其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1683元，已減半收取，由被告賈海龍承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省臨汾市中級人民法院。

審判員 郭保忠

書記員： 許慧