原告：鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省溫州市。
　　原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省寧波市。
　　原告：華夢麗，女，xxxx年xx月xx日出生，住浙江省杭州市。
　　三原告共同委托訴訟代理人：馬云，京衡律師集團上海事務(wù)所律師。
　　三原告共同委托訴訟代理人：陳長港，京衡律師集團上海事務(wù)所律師。
　　被告：王祉涵，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省麗水市。
　　原告鄭某某、張某某、華夢麗與被告王祉涵合伙協(xié)議糾紛一案，上海市靜安區(qū)人民法院于2019年8月15日立案。
　　原告鄭某某、張某某、華夢麗訴稱，2019年1月4日、5日，原、被告分別簽訂了《投資人協(xié)議》《股份部分轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定共同出資人民幣105萬元(以下幣種同)經(jīng)營餐飲項目。后鄭某某、張某某、華夢麗分別將出資款匯入王祉涵的銀行卡。2019年4月22日，經(jīng)對賬發(fā)現(xiàn)王祉涵私自挪用出資款35萬元用于個人消費，王祉涵出具《承諾書》承諾歸還上述挪用款項，現(xiàn)尚未歸還15萬元及相應(yīng)利息。鄭某某、張某某、華夢麗訴至法院，請求判令：王祉涵歸還15萬元及相應(yīng)利息；王祉涵支付逾期違約金8.4萬元并承擔(dān)本案訴訟費。
　　上海市靜安區(qū)人民法院認為，本案所涉《投資人協(xié)議》《股份部分轉(zhuǎn)讓協(xié)議》均約定履行過程中發(fā)生爭議的，投資人有權(quán)向店鋪所在地法院起訴，因店鋪位于徐匯區(qū)，故上海市徐匯區(qū)人民法院對本案具有管轄權(quán)。于2019年9月16日裁定：本案移送上海市徐匯區(qū)人民法院處理。
　　2020年3月6日，上海市第一中級人民法院以系爭《承諾書》約定爭議提交上海市靜安區(qū)人民法院管轄為由，報請本院指定管轄。
　　本院認為，《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條規(guī)定：合同或者其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭議有實際聯(lián)系的地點的人民法院管轄。本案因被告王祉涵未履行系爭《承諾書》約定的還款計劃而涉訴，原、被告在該《承諾書》中約定將爭議提交“合伙事務(wù)開展地上海市靜安區(qū)人民法院管轄”，故原、被告已經(jīng)書面約定了上海市靜安區(qū)人民法院為解決爭議的管轄法院。上海市靜安區(qū)人民法院對本案有管轄權(quán)，將本案移送上海市徐匯區(qū)人民法院有所不當(dāng)，依法應(yīng)予糾正。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十六條規(guī)定，裁定如下：
　　本案由上海市靜安區(qū)人民法院審理。
　　本裁定一經(jīng)作出即生效。

審判員：劉??敏

書記員：陳佳玉