鄭超
許建波（河北宏業(yè)律師事務(wù)所）
閆某某
閆某某
白某某
霍某某
徐某某
冷實(shí)凡（河北德圣律師事務(wù)所）

原告鄭超，農(nóng)民。
委托代理人許建波，河北宏業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告閆某某，農(nóng)民。
被告閆某某，農(nóng)民。
被告白某某，農(nóng)民。
被告霍某某，農(nóng)民。
被告徐某某，市民。
委托代理人冷實(shí)凡，河北德圣律師事務(wù)所律師。
原告鄭超與被告閆某某、閆某某、白某某、霍某某、徐某某承攬合同糾紛一案，本院于2013年4月16日立案受理，依法由審判員鄭學(xué)英適用簡(jiǎn)易程序于2013年5月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告鄭超委托代理人許建波及被告徐某某委托代理人冷實(shí)凡到庭參加訴訟，被告閆某某、閆某某、白某某、霍某某經(jīng)本院依法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，五被告合伙經(jīng)營(yíng)選沙場(chǎng)期間，雇用原告鄭超駕駛鏟車(chē)在選沙場(chǎng)作業(yè)，并由選沙場(chǎng)會(huì)計(jì)出具完工證，應(yīng)認(rèn)定為原告與五被告形成了事實(shí)上的承攬合同關(guān)系，該合同是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。原告已履行了提供勞動(dòng)成果的義務(wù)，被告方至今未給付原告勞動(dòng)報(bào)酬的事實(shí)清楚，原、被告間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，五被告應(yīng)承擔(dān)給付原告勞務(wù)費(fèi)的民事責(zé)任。被告徐某某抗辯依據(jù)《合伙協(xié)議書(shū)》其應(yīng)承擔(dān)其他合伙人一半的給付責(zé)任，因該債務(wù)是五被告因合伙對(duì)外形成的共同債務(wù)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十五條 ?二款“合伙人對(duì)合伙的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任”的規(guī)定，五被告應(yīng)對(duì)原告的勞動(dòng)報(bào)酬承擔(dān)連帶清償責(zé)任，故對(duì)閆曉凱該抗辯理由本院不予支持。被告閆某某、閆某某、白某某、霍某某經(jīng)本院依法傳喚未到庭視為放棄抗辯權(quán)利。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十五條 ?二款，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百六十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第三十條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告閆某某、閆某某、白某某、霍某某、徐某某于本判決生效后十五日內(nèi)給付原告鄭超勞動(dòng)報(bào)酬9650元，五被告互負(fù)連帶責(zé)任。
如果未按判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元由五被告平均負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，五被告合伙經(jīng)營(yíng)選沙場(chǎng)期間，雇用原告鄭超駕駛鏟車(chē)在選沙場(chǎng)作業(yè)，并由選沙場(chǎng)會(huì)計(jì)出具完工證，應(yīng)認(rèn)定為原告與五被告形成了事實(shí)上的承攬合同關(guān)系，該合同是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。原告已履行了提供勞動(dòng)成果的義務(wù)，被告方至今未給付原告勞動(dòng)報(bào)酬的事實(shí)清楚，原、被告間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，五被告應(yīng)承擔(dān)給付原告勞務(wù)費(fèi)的民事責(zé)任。被告徐某某抗辯依據(jù)《合伙協(xié)議書(shū)》其應(yīng)承擔(dān)其他合伙人一半的給付責(zé)任，因該債務(wù)是五被告因合伙對(duì)外形成的共同債務(wù)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十五條 ?二款“合伙人對(duì)合伙的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任”的規(guī)定，五被告應(yīng)對(duì)原告的勞動(dòng)報(bào)酬承擔(dān)連帶清償責(zé)任，故對(duì)閆曉凱該抗辯理由本院不予支持。被告閆某某、閆某某、白某某、霍某某經(jīng)本院依法傳喚未到庭視為放棄抗辯權(quán)利。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十五條 ?二款，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百六十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第三十條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告閆某某、閆某某、白某某、霍某某、徐某某于本判決生效后十五日內(nèi)給付原告鄭超勞動(dòng)報(bào)酬9650元，五被告互負(fù)連帶責(zé)任。
如果未按判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元由五被告平均負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：鄭學(xué)英

書(shū)記員：吳波