上訴人（原審原告）：鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住孝感市孝南區(qū)。委托訴訟代理人：湯伯元，湖北熠耀律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：鄭文某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住孝感市孝南區(qū)。委托訴訟代理人：鄭愛娥，系鄭文某之姐。

鄭某某上訴請求：撤銷原判，改判鄭文某賠償鄭某某殘疾賠償金、撫養(yǎng)費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金等共計60萬元，一、二審案件受理費(fèi)由鄭文某負(fù)擔(dān)。事實與理由：1、鄭某某一審訴請賠償款60萬元合法有據(jù)，應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С帧?、鄭某某在本案中并無過錯，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。3、本案是民事糾紛，一審法院適用刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定不當(dāng)。4、一審關(guān)于案件受理費(fèi)的承擔(dān)判決不當(dāng)，應(yīng)當(dāng)按過錯責(zé)任比例分?jǐn)?。鄭文某答辯稱：1、對鄭某某訴請的60萬元賠償款不認(rèn)可。2、本次糾紛是鄭某某引起的，鄭某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)80％的責(zé)任。3、案件受理費(fèi)應(yīng)當(dāng)全部由鄭某某承擔(dān)。鄭某某向一審法院起訴請求：依法判令鄭文某承擔(dān)鄭某某因人身損害造成的各項損失共計60萬元（包括精神損害撫慰金），并負(fù)擔(dān)案件受理費(fèi)。一審法院認(rèn)定事實：2016年7月、8月期間，鄭文某因懷疑其妻子陳靜與鄭某某有不正當(dāng)男女關(guān)系，通過手機(jī)通訊、短信與鄭某某多次發(fā)生言語沖突。2016年8月31日晚10時許，鄭文某與其妻子在家中休息，鄭某某多次撥打鄭文某電話并滯留其家后門，鄭文某因而與鄭某某發(fā)生爭執(zhí)。隨后，鄭文某頭部被鄭某某持木凳砸傷，遂返回家中取出仿龍泉寶劍將鄭某某砍傷。鄭某某受傷后，在孝感市中心醫(yī)院治療72天，支出醫(yī)療費(fèi)65351.17元，后支出其他醫(yī)療費(fèi)340元、105元、1200元、140元、50元，共計支出醫(yī)療費(fèi)67186.17元。鄭文某的姐姐給付鄭某某5000元。2016年12月7日，鄭某某委托孝昌信威法醫(yī)司法鑒定所對其傷情進(jìn)行了鑒定。刑事訴訟過程中，孝感市人民檢察院于2017年5月18日委托孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所對鄭某某的傷殘程度進(jìn)行鑒定，該所出具鑒定意見：被害人鄭某某人體損傷已分別構(gòu)成5級、9級、10級傷殘。本案審理過程中，鄭文某不服孝昌信威法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見申請重新鑒定，后自愿放棄申請。2017年7月22日，鄭某某申請對孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所原作出的鑒定意見補(bǔ)充鑒定傷殘綜合指數(shù)、后期治療費(fèi)、誤工期等。經(jīng)鄭文某同意，根據(jù)一審法院委托，孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所于2017年8月1日出具鑒定意見：鄭某某人體損傷已分別構(gòu)成5級、9級、10級傷殘，喪失勞動能力65%；其誤工期自受傷之日至傷殘評定前一日止，護(hù)理期限150天、營養(yǎng)期90天；后續(xù)復(fù)檢、康復(fù)治療費(fèi)建議給予5000元。2017年9月29日，一審法院作出（2017）鄂0902刑初252號刑事判決：被告人鄭文某犯故意傷害罪，判處有期限徒刑五年三個月。鄭某某戶籍為農(nóng)業(yè)人口，家庭承包地已被征收，其被扶養(yǎng)人有父母、一子。一審法院認(rèn)為，鄭某某在刑事訴訟過程中未提起附帶民事訴訟，現(xiàn)提起民事訴訟要求鄭文某賠償其人身損害，依法予以支持。由于鄭某某對事件引發(fā)有一定過錯，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，一審法院酌定其自擔(dān)20%的責(zé)任。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》的相關(guān)規(guī)定，鄭某某主張傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)及精神損害撫慰金無法律依據(jù)，不予支持。經(jīng)審核，鄭某某的損失有：醫(yī)療費(fèi)67186.17元、后期治療費(fèi)5000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3600元（50元/天×72天）、誤工費(fèi)36906.11元（51415元/年÷365天×至2017年5月18日定殘前一日262天）、護(hù)理費(fèi)13428.90元（32677元/年÷365天×150天）、營養(yǎng)費(fèi)1350元（15元/天×90天）、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)3400元，合計131871.18元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百五十五條第二款、第一百六十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決：一、鄭文某賠償鄭某某損失131871.18元的80%，即105496.94元，扣除支付的5000元，還應(yīng)支付100496.94元；二、駁回鄭某某的其他訴訟請求。上列應(yīng)付款項，于判決生效之日起七日內(nèi)付清。如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3234元，由鄭某某負(fù)擔(dān)2179元，鄭文某負(fù)擔(dān)1055元。本院二審期間，當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。經(jīng)審理查明，一審判決認(rèn)定的事實屬實，本院予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，關(guān)于鄭某某的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)，一審法院作出判決后，鄭某某在二審?fù)徶忻鞔_表示無異議，故二審不予審查。本案是因鄭文某致殘鄭某某構(gòu)成刑事犯罪引發(fā)的民事賠償案件，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百三十八條第二款對被害人單獨(dú)提起民事訴訟要求賠償?shù)姆秶忻鞔_規(guī)定，不包括精神損失。該規(guī)定屬于對民事賠償案件的特別規(guī)定，優(yōu)于普通民事賠償案件的法律適用；《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第九條明確規(guī)定，精神損害撫慰金包括殘疾賠償金；《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法>若干問題的通知》規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計入殘疾賠償金，因此，鄭某某主張的殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金均屬于精神損害撫慰金的范疇，依法不能得到支持。綜上所述，鄭某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：
上訴人鄭某某因與被上訴人鄭文某健康權(quán)糾紛一案，不服湖北省孝感市孝南區(qū)人民法院（2017）鄂0902民初1697號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月2日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人鄭某某及其委托訴訟代理人湯伯元、被上訴人鄭文某的委托訴訟代理人鄭愛娥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)2640元，依法免交。本判決為終審判決。

審判長　　孟曉春
審判員　　李國華
審判員　　蔣家鵬

書記員：陳晨