鄭某付
周世斌（湖北佳成律師事務(wù)所）
閤明少
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司英德支公司
李燕（湖北眾和律師事務(wù)所）

原告鄭某付。系“愛瑪”電動(dòng)三輪車的車主和駕駛員。
委托代理人周世斌，湖北佳成律師事務(wù)所律師。
被告閤明少，系鄂S03922（鄂S0321掛）號(hào)重型半掛牽引車的車主和駕駛員。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司英德支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)英德支公司）。
負(fù)責(zé)人林傳斌，人保財(cái)險(xiǎn)英德支公司經(jīng)理。
委托代理人李燕，湖北眾和律師事務(wù)所律師。
原告鄭某付訴被告閤明少、人保財(cái)險(xiǎn)英德支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員韓賢水適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告及其委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任，雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。咸寧市公安局交警支隊(duì)一大隊(duì)對(duì)本起事故作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定，定責(zé)準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。因此原告鄭某付應(yīng)承擔(dān)此次事故70%的責(zé)任；被告閤明少應(yīng)承擔(dān)此次事故30%責(zé)任。
對(duì)原告鄭某付因本次事故造成的損失，本院結(jié)合相關(guān)證據(jù)和法律規(guī)定認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)70074.22元，根據(jù)原告鄭某付提交的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票確定。
2、護(hù)理費(fèi)12825.86元，根據(jù)原告鄭某付提交的司法鑒定書確定的護(hù)理天數(shù)，結(jié)合當(dāng)?shù)胤?wù)業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)確定即26008元／年÷365天×180＝12825.86元。
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3850元，根據(jù)原告鄭某付的住院天數(shù)結(jié)合當(dāng)?shù)匦姓藛T出差的伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定即50元×77天＝3850元。
4、誤工費(fèi)14085.97元，從原告鄭某付受傷至鑒定的前一天，結(jié)合當(dāng)?shù)剞r(nóng)林牧業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)確定即23693元／年÷365天×217＝14085.97元。
5、交通費(fèi)1500元，根據(jù)原告提交的交通費(fèi)票據(jù)酌情確定。
6、傷殘賠償金70936元，根據(jù)原告鄭某付的傷殘程度結(jié)合當(dāng)?shù)剞r(nóng)村居民人均純收入確定即8867元×20年×40%＝70936元。
7、精神損害撫慰金4000元，根據(jù)原告鄭某付的傷殘程度結(jié)合當(dāng)?shù)鼐駬p害撫慰金的一般賠償標(biāo)準(zhǔn)確定。
8、鑒定費(fèi)2500元，根據(jù)原告鄭某付提交的鑒定費(fèi)發(fā)票確定。
9、后期醫(yī)療費(fèi)12000元，根據(jù)原告提交的司法鑒定書確定的數(shù)額確定。
10被扶養(yǎng)人生活費(fèi)4186.66元，根據(jù)被扶養(yǎng)人的年齡及原告鄭某付的傷殘程度結(jié)合農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出確定即6280元／年×5年×40%÷3人＝4186.66元。
11、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1155元，根據(jù)醫(yī)囑酌情確定即77天×15元＝1155元。
12、殘疾輔助器具費(fèi)1360元，根據(jù)原告提交的購(gòu)買輪椅發(fā)票確定。
據(jù)此，原告鄭某付的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)70074.22元；2、護(hù)理費(fèi)12825.86元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3850元；4、誤工費(fèi)14085.97元；5、交通費(fèi)1500元；6、傷殘賠償金70936元；7、精神損害撫慰金4000元；8、鑒定費(fèi)2500元；9、后期醫(yī)療費(fèi)12000元；10、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)4186.66元；11、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1155元；12、殘疾輔助器具費(fèi)1360元；合計(jì)198473.71元。
由于被告閤明少就鄂S×××××（鄂S×××××掛）號(hào)重型半掛牽引車的主車和掛車分別向被告人保財(cái)險(xiǎn)英德支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告人保財(cái)險(xiǎn)英德支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)賠付。因此，被告人保財(cái)險(xiǎn)英德支公司應(yīng)在醫(yī)療費(fèi)賠償限額20000元范圍內(nèi)賠償原告鄭某付20000元；在死亡傷殘限額220000元范圍內(nèi)賠償原告鄭某付108894.49元。對(duì)原告鄭某付超出此限額范圍的損失69579.22元，應(yīng)由事故當(dāng)事人按照責(zé)任比例分擔(dān)。因此，原告鄭某付應(yīng)承擔(dān)70%為48705.45元；被告閤明少應(yīng)承擔(dān)30%為20873.77元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?，第十六條 ?，第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，第二十四條 ?、第二十五條 ?，第二十六條 ?、第二十八條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告鄭某付的事故損失198473.71元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)英德支公司賠償128894.49元；由被告閤明少賠償20873.77元，減去其已賠付的4400元，還要賠償16473.77元。由原告鄭某付自己承擔(dān)48705.45元。
以上款項(xiàng)限義務(wù)人在本判決生效后十天內(nèi)付清。
如果未按判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息，款匯戶名:咸寧市咸安區(qū)人民法院，開戶行:交通銀行咸寧分行，賬號(hào):xxxx851，匯款用途:×××標(biāo)的款。
二、駁回原告鄭某付的其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)2134元，由被告閤明少負(fù)擔(dān)640元；由原告鄭某付負(fù)擔(dān)1494元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:湖北省咸寧市中級(jí)人民法院；開戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行；賬號(hào):17×××89-222；上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任，雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。咸寧市公安局交警支隊(duì)一大隊(duì)對(duì)本起事故作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定，定責(zé)準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。因此原告鄭某付應(yīng)承擔(dān)此次事故70%的責(zé)任；被告閤明少應(yīng)承擔(dān)此次事故30%責(zé)任。
對(duì)原告鄭某付因本次事故造成的損失，本院結(jié)合相關(guān)證據(jù)和法律規(guī)定認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)70074.22元，根據(jù)原告鄭某付提交的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票確定。
2、護(hù)理費(fèi)12825.86元，根據(jù)原告鄭某付提交的司法鑒定書確定的護(hù)理天數(shù)，結(jié)合當(dāng)?shù)胤?wù)業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)確定即26008元／年÷365天×180＝12825.86元。
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3850元，根據(jù)原告鄭某付的住院天數(shù)結(jié)合當(dāng)?shù)匦姓藛T出差的伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定即50元×77天＝3850元。
4、誤工費(fèi)14085.97元，從原告鄭某付受傷至鑒定的前一天，結(jié)合當(dāng)?shù)剞r(nóng)林牧業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)確定即23693元／年÷365天×217＝14085.97元。
5、交通費(fèi)1500元，根據(jù)原告提交的交通費(fèi)票據(jù)酌情確定。
6、傷殘賠償金70936元，根據(jù)原告鄭某付的傷殘程度結(jié)合當(dāng)?shù)剞r(nóng)村居民人均純收入確定即8867元×20年×40%＝70936元。
7、精神損害撫慰金4000元，根據(jù)原告鄭某付的傷殘程度結(jié)合當(dāng)?shù)鼐駬p害撫慰金的一般賠償標(biāo)準(zhǔn)確定。
8、鑒定費(fèi)2500元，根據(jù)原告鄭某付提交的鑒定費(fèi)發(fā)票確定。
9、后期醫(yī)療費(fèi)12000元，根據(jù)原告提交的司法鑒定書確定的數(shù)額確定。
10被扶養(yǎng)人生活費(fèi)4186.66元，根據(jù)被扶養(yǎng)人的年齡及原告鄭某付的傷殘程度結(jié)合農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出確定即6280元／年×5年×40%÷3人＝4186.66元。
11、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1155元，根據(jù)醫(yī)囑酌情確定即77天×15元＝1155元。
12、殘疾輔助器具費(fèi)1360元，根據(jù)原告提交的購(gòu)買輪椅發(fā)票確定。
據(jù)此，原告鄭某付的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)70074.22元；2、護(hù)理費(fèi)12825.86元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3850元；4、誤工費(fèi)14085.97元；5、交通費(fèi)1500元；6、傷殘賠償金70936元；7、精神損害撫慰金4000元；8、鑒定費(fèi)2500元；9、后期醫(yī)療費(fèi)12000元；10、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)4186.66元；11、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1155元；12、殘疾輔助器具費(fèi)1360元；合計(jì)198473.71元。
由于被告閤明少就鄂S×××××（鄂S×××××掛）號(hào)重型半掛牽引車的主車和掛車分別向被告人保財(cái)險(xiǎn)英德支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告人保財(cái)險(xiǎn)英德支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)賠付。因此，被告人保財(cái)險(xiǎn)英德支公司應(yīng)在醫(yī)療費(fèi)賠償限額20000元范圍內(nèi)賠償原告鄭某付20000元；在死亡傷殘限額220000元范圍內(nèi)賠償原告鄭某付108894.49元。對(duì)原告鄭某付超出此限額范圍的損失69579.22元，應(yīng)由事故當(dāng)事人按照責(zé)任比例分擔(dān)。因此，原告鄭某付應(yīng)承擔(dān)70%為48705.45元；被告閤明少應(yīng)承擔(dān)30%為20873.77元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?，第十六條 ?，第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，第二十四條 ?、第二十五條 ?，第二十六條 ?、第二十八條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告鄭某付的事故損失198473.71元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)英德支公司賠償128894.49元；由被告閤明少賠償20873.77元，減去其已賠付的4400元，還要賠償16473.77元。由原告鄭某付自己承擔(dān)48705.45元。
以上款項(xiàng)限義務(wù)人在本判決生效后十天內(nèi)付清。
如果未按判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息，款匯戶名:咸寧市咸安區(qū)人民法院，開戶行:交通銀行咸寧分行，賬號(hào):xxxx851，匯款用途:×××標(biāo)的款。
二、駁回原告鄭某付的其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)2134元，由被告閤明少負(fù)擔(dān)640元；由原告鄭某付負(fù)擔(dān)1494元。

審判長(zhǎng)：韓賢水

書記員：劉欣