原告：鄭某,女，xxxx年xx月xx日出生。
　　委托訴訟代理人：沈清華，上海社平律師事務(wù)所律師。
　　被告：沈某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住浙江省桐鄉(xiāng)市龍翔街道龍涇村蟹腳11號。
　　委托訴訟代理人：袁麗，上海市志君律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司嘉某中心支公司,住所地浙江省嘉某市禾興南路XXX號綜合樓1-4樓。
　　負責人：崔文波，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：姚程瀚，上海和聯(lián)律師事務(wù)所律師。
　　原告鄭某與被告沈某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司嘉某中心支公司(以下簡稱“太平洋財險嘉某中心支公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年9月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告鄭某的委托訴訟代理人沈清華、被告沈某某的委托訴訟代理人袁麗、被告太平洋財險嘉某中心支公司的委托訴訟代理人姚程瀚到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告鄭某向本院提出訴訟請求：判令被告太平洋財險嘉某中心支公司在機動車交通事故責任強制保險(以下簡稱“交強險”)和第三者責任商業(yè)保險(以下簡稱“商業(yè)三者險”)內(nèi)賠付其車損費183,320元、拖車費2,000元(審理中變更為1,400元)、評估鑒定費4,200元、交通費150元(審理中增加)，超出部分及律師費3,000元由被告沈某某承擔賠償責任。事實和理由：2018年11月24日1時25分許，被告沈某某駕駛牌號為浙FZXXXX車輛行駛，至松江區(qū)外青松公路進林蔭新路南約400米處，與駕駛牌號為滬BHXXXX車輛行駛的案外人的陳亮發(fā)生碰撞，致乘坐在滬BHXXXX車上的原告受傷。上海市公安局松江分局交通警察支隊(以下簡稱“松江交警支隊”)出具道路交通事故認定書，認定被告沈某某承擔事故全部責任，案外人陳亮無責任，原告無責任。被告沈某某駕駛的車輛在被告太平洋財險嘉某中心支公司處投保了交強險和商業(yè)三者險。
　　被告沈某某辯稱，事發(fā)經(jīng)過無異議，事發(fā)后其去附近派出所報案，并未逃逸。保險情況屬實，律師費、交通費無依據(jù)。
　　被告太平洋財險嘉某中心支公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過沒有異議，事故車輛在該司投保了交強險及限額為100萬元的商業(yè)三者險且購買有不計免賠附加險，事發(fā)在保險期間內(nèi)。駕駛員事發(fā)后逃逸也未向保險公司報險，根據(jù)條款約定，對于延時報案致事故原因無法查清的，不承擔賠償責任。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：原告陳述的事發(fā)經(jīng)過屬實。事發(fā)后，松江交警支隊出具事故認定書，認定被告沈某某的行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第九十九條第一款第三項：“有下列行為之一的，由公安機關(guān)交通管理部門處二百元以上二千元以下罰款：(三)造成交通事故后逃逸，尚不構(gòu)成犯罪的”之規(guī)定，認定被告沈某某負事故全部責任。
　　牌號為浙FZXXXX車輛在被告太平洋財險嘉某中心支公司處投保了交強險和商業(yè)三者險(附加不計免賠險)，交強險責任限額為：死亡傷殘賠償限額110,000元、醫(yī)療費用賠償限額10,000元、財產(chǎn)損失賠償限額2,000元；商業(yè)三者險責任限額為1,000,000元。事發(fā)時在保險期間內(nèi)。根據(jù)《機動車第三者責任保險條款》的約定，交通肇事后逃逸，保險人不負賠償責任。
　　滬BHXXXX車輛登記在原告名下，事發(fā)后，上海道路交通事故物損評估中心對其車損進行評估，評估確定的車損金額為183,320元，并因此產(chǎn)生評估資料費4,200元。該車輛經(jīng)實際修理產(chǎn)生車輛維修費183,320元。審理中，被告太平洋財險嘉某中心支公司對原告的車損金額提出重新評估的申請，后向本院撤回申請。
　　審理中，原、被告就拖車費1,400元確認一致。
　　以上事實，主要有道路交通事故認定書、駕駛證、行駛證、維修費發(fā)票、評估費發(fā)票、維修結(jié)算單、物損評估意見書、事故車輛勘估表、牽引清障作業(yè)單、保單抄件、保險條款及當事人陳述等證據(jù)證實。
　　本院認為：機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責任。
　　一、關(guān)于責任承擔問題：
　　根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。
　　本案屬于機動車之間發(fā)生的交通事故。事發(fā)前，浙FZXXXX車輛在被告太平洋財險嘉某中心支公司處投保了交強險，故對于原告的損失，應(yīng)先由被告太平洋財險嘉某中心支公司在交強險范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，根據(jù)事故認定書記載，被告沈某某存在逃逸行為，該行為根據(jù)保險條款約定屬于商業(yè)三者險的免責情形，因被告沈某某負事故全部責任，故超出交強險部分的原告損失由被告沈某某承擔全部賠償責任。被告沈某某辯稱其不存在逃逸行為，但未提供證據(jù)證明，本院對其辯稱意見不予采納。
　　二、關(guān)于有爭議的賠償項目和相應(yīng)數(shù)額的認定：
　　關(guān)于車輛修理費183,320元，根據(jù)原告提供的相關(guān)證據(jù)，本院予以支持。
　　對于評估費4,200元，該費用系原告因本起事故為確定損失范圍所產(chǎn)生的合理損失，有發(fā)票為證，本院予以支持。
　　對于交通費150元，系原告主張事發(fā)當日其因車輛被拖走而產(chǎn)生的代步費，根據(jù)原告提供的發(fā)票，本院予以支持。
　　對于律師費，原告的主張于法無據(jù)，本院不予支持。
　　拖車費雙方已確認一致，于法不悖，本院亦予以確認。
　　上述費用合計189,070元，由被告太平洋財險嘉某中心支公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)承擔2,000元，其余187,070元由被告沈某某承擔。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十九條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司嘉某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告鄭某2,000元；
　　二、被告沈某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告鄭某187,070元；
　　三、駁回原告鄭某其余訴訟請求。
　　如果當事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費4,141元，減半收取計2,070.50元，由被告沈某某負擔(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：劉奕麟

書記員：孫綺遠