原告：鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省臨海市。
　　被告：邵某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市長寧區(qū)。
　　第三人：臺州萬邦置業(yè)有限公司，注冊地浙江省臨海市杜橋鎮(zhèn)半洋村。
　　法定代表人：邵某某，執(zhí)行董事兼經(jīng)理。
　　原告鄭某某訴被告邵某某保證合同糾紛一案，本院于2018年9月6日立案，依法適用普通程序。訴訟中，本院依法追加臺州萬邦置業(yè)有限公司為本案第三人。
　　原告鄭某某向本院提出訴訟請求：1.判決被告邵某某于2015年11月09日簽訂的《承諾書》合法有效；2.判決被告邵某某對(2015)臺臨調(diào)確字第174號《民事裁定書》第二條確定的被告臺州萬邦置業(yè)有限公司履行的給付義務(wù)承擔連帶擔保責任。事實與理由：原告與臨海市同創(chuàng)置業(yè)有限公司、臺州萬邦置業(yè)有限公司為民間借貸糾紛一案于2015年10月22日經(jīng)臨海市人民調(diào)解委員會主持調(diào)解,達成了如下調(diào)解協(xié)議：一、由臨海市同創(chuàng)置業(yè)有限公司在2015年11月3日前歸還原告借款本金的75%即人民幣450,000元。二、由臺州萬邦置業(yè)有限公司在2017年10月31日前歸還原告借款本金的25%即人民幣150,000元并支付借款利息147,000元。三、雙方于2013年10月22日簽訂的購房預(yù)約意向書即予解除。以上協(xié)議內(nèi)容經(jīng)臨海市人民法院于2015年10月26日出具(2015)臺臨調(diào)確字第174號《民事裁定書》裁定有效，本案申請執(zhí)行期限為二年。被告邵某某于2015年11月9日簽訂《承諾書》，對被告臺州萬邦置業(yè)有限公司履行的給付義務(wù)承擔連帶擔保責任。因被告臺州萬邦置業(yè)有限公司未按裁定書內(nèi)容自覺履行，原告于2018年8月向臨海市人民法院申請強制執(zhí)行未果，故訴至法院，現(xiàn)原告知悉被告邵某某被監(jiān)禁，同意將案件移送至臨海市人民法院。
　　被告邵某某未提供答辯意見。
　　第三人臺州萬邦置業(yè)有限公司未提供答辯意見。
　　本院經(jīng)審查認為，被告邵某某戶籍所在地雖為上海市長寧區(qū)中山西路XXX號，但該址系上海高科技人才公共實訓(xùn)中心住所地，被告邵某某上述戶籍系空掛戶口。根據(jù)本院向浙江省臨海市公安局發(fā)函調(diào)查，該局復(fù)函內(nèi)容反映，2016年7月25日被告邵某某被江蘇省泰興市人民法院判處有期徒刑，緩期執(zhí)行，社區(qū)矯正地為杭州市濱河區(qū)，2017年5月25日起被告邵某某未參加社區(qū)矯正活動，下落不明，被依法批準逮捕并被列為網(wǎng)上追逃(涉多件經(jīng)濟類刑事案件)，現(xiàn)被告邵某某于2018年12月29日在異地被捕。該復(fù)函可證，被告邵某某實際居住地為浙江省杭州市濱河區(qū)，被告邵某某被江蘇省泰興市人民法院判處有期徒刑，雖然復(fù)函未明確告知緩刑期限，但根據(jù)《中華人民共和國刑法》規(guī)定，被告邵某某緩刑期限至少為1年以上5年以下。根據(jù)上述復(fù)函，被告邵某某在執(zhí)行緩刑期間潛逃，根據(jù)《中華人民共和國刑法》規(guī)定被告邵某某應(yīng)撤銷緩刑，把前罪和后罪所判處的刑罰，依照相關(guān)規(guī)定決定執(zhí)行的刑罰，可證被告邵某某屬被監(jiān)禁的人。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十二條第一款第四項規(guī)定，本案應(yīng)由原告住所地即浙江省臨海市人民法院管轄，本院無管轄權(quán)，且原告居住地為浙江省臨海市，原告亦同意本案移送至浙江省臨海市人民法院審理。另，浙江省臨海市人民法院出具的(2015)臺臨調(diào)確字第174號《民事裁定書》載明：“……申請人鄭某某和申請人……臺州萬邦置業(yè)有限公司因民間借貸糾紛一案于2015年10月22日經(jīng)臨海市人民調(diào)解委員會主持調(diào)解，達成了如下調(diào)解協(xié)議：……二、由申請人臺州萬邦置業(yè)有限公司在2017年10月31日前歸還申請人鄭某某借款本金的25%即人民幣150,000元并支付借款利息147,000元?！驹含F(xiàn)依法裁定上述協(xié)議有效?！景干暾垐?zhí)行期限為二年?！?。可證本案擔保合同糾紛所涉主合同為民間借貸糾紛，該主合同管轄地為浙江省臨海市人民法院。而本案保證合同系該主合同的從合同，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，保證合同與主合同確定管轄不一致的，應(yīng)當根據(jù)主合同確定案件管轄，故本案保證合同糾紛亦應(yīng)由浙江省臨海市人民法院管轄。并且，原告提供的被告邵某某出具的《承諾書》載明：“……進入強制執(zhí)行程序，本人承諾自愿成為被執(zhí)行人之一，接受法院的全部強制執(zhí)行措施……”，該承諾書雖未履行，但實際隱含了合同履行地即原告申請執(zhí)行的法院所在地，現(xiàn)原告依據(jù)(2015)臺臨調(diào)確字第174號《民事裁定書》已向浙江省臨海市人民法院申請強制執(zhí)行，作為合同履行地的法院有管轄權(quán)。合同雖未履行，但原告住所地為浙江省臨海市，故根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第十八條第三款規(guī)定，浙江省臨海市人民法院有管轄權(quán)。
　　綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十二條第一款第四項、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第十八條、第三十五條規(guī)定，裁定如下：
　　本案移送浙江省臨海市人民法院處理。
　　本裁定一經(jīng)作出即生效。　

審判員：田萬明

書記員：胡培莉