鄭榮雪
尚麗（河北眾平律師事務所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
班元飛（河北時音律師事務所）
郭東某
郭亞寧

原告鄭榮雪，農(nóng)民。
委托代理人尚麗，河北眾平律師事務所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱平安財險河北公司）。
住所地石家莊市長安區(qū)。
代表人李臻，該公司總經(jīng)理。
委托代理人班元飛，河北時音律師事務所律師。
被告郭東某。
被告郭亞寧。
原告鄭榮雪與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司、郭東某、郭亞寧機動車交通事故責任糾紛一案，于2015年1月13日向本院起訴。
本院受理后，依法由審判員趙喜維獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告鄭榮雪的委托代理人尚麗，被告平安財險河北公司的委托代理人班元飛到庭參加訴訟，被告郭東某、郭亞寧經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄭榮雪訴稱，2014年9月30日16時13分許，在393省道營臺村路口東側(cè)，郭東某駕駛冀A×××××小型轎車由西向東行駛時，與由北向南橫過道路的原告駕駛電動自行車相撞，造成原告?zhèn)瑑绍嚥煌潭葥p壞的交通事故。
事發(fā)后，原告鄭榮雪被120救護車送往寧晉縣醫(yī)院住院治療15天。
本事故經(jīng)寧晉縣交警隊認定，郭東某與鄭榮雪負事故的同等責任。
郭東某駕駛的冀A×××××小型轎車在平安財險河北公司投有交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
2014年10月28日，原告鄭榮雪與郭東某在寧晉縣公安交通警察大隊的主持下達成調(diào)解書，由郭東某自愿一次賠償原告13000元，其他各種賠償由鄭榮雪向郭東某駕駛車輛所承保的保險公司訴訟賠償。
現(xiàn)向法院起訴，請求法院判令被告賠償原告人身損失51544元，本案訴訟費由被告承擔。
被告平安財險河北公司辯稱，本案系侵權糾紛，事故司機郭東某和車輛所有權人郭亞寧系必要的共同被告，應當參加訴訟，開庭前保險公司已經(jīng)向法院提交追加被告申請書，法庭應查明事故司機郭東某對原告有無墊付和賠償，原告的合法損失應扣除事故司機郭東某的墊付或賠償費用，訴訟費、鑒定費等間接損失按照合同約定不承擔賠償責任。
被告郭東某、郭亞寧未予答辯。
原告鄭榮雪為支持其主張，提供如下證據(jù):
1、原告身份證，欲證明原告身份情況；
2、事故認定書，欲證明事故發(fā)生的時間、地點及雙方責任劃分情況；
3、醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明、病歷、費用明細單，欲證明原告事故發(fā)生后住院治療醫(yī)療費的花費情況；
4、原告鄭榮雪的誤工證明、勞動合同、所在單位的營業(yè)執(zhí)照、稅務登記證、工資表，欲證明原告的誤工情況；
5、護理人員黃愛環(huán)的誤工證明、勞動合同、所在單位的營業(yè)執(zhí)照、稅務登記證、工資表，欲證明護理人員的誤工情況；
6、鑒定意見書，欲證明原告系十級傷殘；
7、鑒定費票據(jù)，欲證明原告支付鑒定費800元；
8、郭東某的駕駛證、事故車輛冀A×××××小型轎車的行駛證，欲證明郭東某駕駛資格及事故車輛的行駛資格；
9、保單，欲證明事故車輛在被告保險公司處投有交強險；
10、賠償調(diào)解書，欲證明原告與郭東某已達成調(diào)解協(xié)議，原告從保險公司所得的賠償款全部歸原告所有。
被告平安財險河北公司對原告提供的證據(jù)的質(zhì)證意見為:對原告身份證、事故認定書、醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明、病歷、費用明細單無異議。
原告應負事故50%的責任。
認可原告兩次住院病歷中原告及其家屬陳述的農(nóng)民職業(yè)、無工作單位的情況。
對原告誤工證明和勞動合同內(nèi)容的真實性不認可，原告兩次住院原告本人和家屬均陳述沒有工作單位，系農(nóng)民職業(yè)，保險公司去醫(yī)院查勘時原告也陳述沒有工作單位，是農(nóng)民職業(yè)，在家務農(nóng)，所以應當按農(nóng)業(yè)標準計算誤工費。
對護理人員黃愛環(huán)的誤工證明、勞動合同、所在單位的營業(yè)執(zhí)照、稅務登記證、工資表不認可，未提供銀行工資流水和繳納社保記錄，同意按居民服務業(yè)標準計算護理費。
對鑒定意見書的合法性不認可，傷殘鑒定時機未到，原告?zhèn)麣堣b定時體內(nèi)還有內(nèi)固定物，診斷證明書明確記載原告需要二次手術取出內(nèi)固定物，說明原告評殘時治療尚未終結(jié)、病情還不穩(wěn)定，且沒有與被告協(xié)商鑒定機構，鑒定時也沒有通知被告到場，該證據(jù)法院依法應不予采信。
鑒定費屬于間接損失，保險公司根據(jù)合同約定不承擔賠償責任。
郭東某的駕駛證、事故車輛冀A×××××小型轎車的行駛證、保單系復印件，不認可。
對賠償調(diào)解書真實性認可，原告的損失金額應當扣除司機郭東某已經(jīng)賠償?shù)?3000元，原告無權主張重復賠償。
醫(yī)療費中的92.46元為寧晉縣侯口鄉(xiāng)衛(wèi)生院開具，姓名不符，沒有門診病歷關聯(lián)性不認可；對誤工費標準和計算方法均不認可；沒有證據(jù)證明應就醫(yī)持續(xù)誤工到評殘日前一天，標準應按農(nóng)業(yè)標準計算，原告計算107天時并未區(qū)分工作日和休息日，計算時僅計算工作時間的工資計算方法錯誤，不予認可；對護理費不認可，沒有出院后需要護理的醫(yī)囑，認可住院15天由一人護理，標準認可居民服務業(yè)標準28409元／年；對傷殘賠償金不認可；精神損害撫慰金不認可，原告在事故中負同等責任，如傷殘成立認可1000元；交通費不認可，系連號票據(jù)，不能證明與入院、出院的關聯(lián)性，酌情認可200元。
本院認為，當事人有答辯并對對方當事人提出的證據(jù)進行質(zhì)證的權利，被告郭東某、郭亞寧經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權利。
侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。
機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，首先由保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的按《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的有關規(guī)定確定賠償責任。
根據(jù)鄭榮雪與郭東某達成的調(diào)解協(xié)議內(nèi)容可知，該協(xié)議是鄭榮雪與郭東某就雙方個人之間應負的賠償責任達成的協(xié)議，同時明確了鄭榮雪就其他賠償可以向保險公司主張的權利。
因此，平安財險河北公司提出原告的合法損失應扣除郭東某賠償費用的主張，沒有事實根據(jù)，不予支持。
本次事故給原告造成的損失有醫(yī)療費15943.30元；住院伙食補助費，住院15天，每天按50元計算，為750元；營養(yǎng)費，按原告住院15天，每天按30元標準計算，為450元；交通費500元；根據(jù)原告左側(cè)鎖骨肩峰端骨折、右腓骨上段骨折的傷情，原告主張誤工時間107天、護理時間45天，期限合理，予以支持，其中誤工費按原告月平均工資3440元，誤工時間107天計算，為12269.33元；護理費，按護理人員黃愛環(huán)月平均工資2700元，護理時間45天計算，為4050元；以上損失扣除原告未主張的住院伙食補助費和營養(yǎng)費共計32762.63元。
其中醫(yī)療費用賠償限額項下?lián)p失15943.30元，死亡傷殘賠償限額項下?lián)p失16819.33元，應由被告平安財險河北公司分別在交強險醫(yī)療費用、死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告10000元、16819.33元，以上共應賠償原告損失26819.33元。
原告的剩余損失，因其與郭東某已達成賠償協(xié)議，在本案中不再處理。
原告請求被告賠償?shù)臄?shù)額為51544元，其超出應賠償數(shù)額部分沒有事實根據(jù)和法律依據(jù)，不予支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司自本判決生效之日起五日內(nèi)在交強險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告鄭榮雪損失16819.33元；在醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告鄭榮雪10000元；以上合計26819.33元。
二、駁回原告鄭榮雪的其他訴訟請求。
案件受理費157.5元由原告鄭榮雪負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，當事人有答辯并對對方當事人提出的證據(jù)進行質(zhì)證的權利，被告郭東某、郭亞寧經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權利。
侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。
機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，首先由保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的按《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的有關規(guī)定確定賠償責任。
根據(jù)鄭榮雪與郭東某達成的調(diào)解協(xié)議內(nèi)容可知，該協(xié)議是鄭榮雪與郭東某就雙方個人之間應負的賠償責任達成的協(xié)議，同時明確了鄭榮雪就其他賠償可以向保險公司主張的權利。
因此，平安財險河北公司提出原告的合法損失應扣除郭東某賠償費用的主張，沒有事實根據(jù)，不予支持。
本次事故給原告造成的損失有醫(yī)療費15943.30元；住院伙食補助費，住院15天，每天按50元計算，為750元；營養(yǎng)費，按原告住院15天，每天按30元標準計算，為450元；交通費500元；根據(jù)原告左側(cè)鎖骨肩峰端骨折、右腓骨上段骨折的傷情，原告主張誤工時間107天、護理時間45天，期限合理，予以支持，其中誤工費按原告月平均工資3440元，誤工時間107天計算，為12269.33元；護理費，按護理人員黃愛環(huán)月平均工資2700元，護理時間45天計算，為4050元；以上損失扣除原告未主張的住院伙食補助費和營養(yǎng)費共計32762.63元。
其中醫(yī)療費用賠償限額項下?lián)p失15943.30元，死亡傷殘賠償限額項下?lián)p失16819.33元，應由被告平安財險河北公司分別在交強險醫(yī)療費用、死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告10000元、16819.33元，以上共應賠償原告損失26819.33元。
原告的剩余損失，因其與郭東某已達成賠償協(xié)議，在本案中不再處理。
原告請求被告賠償?shù)臄?shù)額為51544元，其超出應賠償數(shù)額部分沒有事實根據(jù)和法律依據(jù)，不予支持。

據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司自本判決生效之日起五日內(nèi)在交強險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告鄭榮雪損失16819.33元；在醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告鄭榮雪10000元；以上合計26819.33元。
二、駁回原告鄭榮雪的其他訴訟請求。
案件受理費157.5元由原告鄭榮雪負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：趙喜維

書記員：馬曉晶