原告：鄭某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省唐山市豐潤(rùn)區(qū)，現(xiàn)住唐山市豐潤(rùn)區(qū)。
委托代理人:王校飛（系原告丈夫），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住址同上。
被告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省唐山市路北區(qū)。
委托代理人：劉衛(wèi)國(guó)，河北北辰律師事務(wù)所律師。

原告鄭某與被告陳某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院2016年6月20日作出（2015）豐民初字第3218號(hào)民事判決書，判后原告鄭某、被告陳某某均不服，提出上訴，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。2016年11月17日河北省唐山市中級(jí)人民法院作出（2016）冀02民終6142號(hào)民事裁定書，裁定撤銷（2015）豐民初字第3218號(hào)民事判決書，發(fā)回本院重審。本院依法由審判員王軍猛、張文月、人民陪審員馮建國(guó)組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄭某的委托代理人王校飛、被告陳某某及其委托代理人劉衛(wèi)國(guó)到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄭某原審訴稱，原告父親鄭廷來(lái)與被告系熟人關(guān)系，2013年10月中旬，被告因業(yè)務(wù)需要經(jīng)鄭廷來(lái)介紹向原告借款100萬(wàn)元，當(dāng)時(shí)口頭約定，借款期限1個(gè)月，月息2%。原告于2013年10月25日按照被告提供的銀行賬戶，將100萬(wàn)元款項(xiàng)從原告的銀行卡轉(zhuǎn)賬至被告銀行卡內(nèi)（有銀行轉(zhuǎn)賬憑證為據(jù)）。借款期限屆滿后，原告多次向被告催要，但被告以種種理由推脫，至今未償還。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至貴院，要求判令被告償還借款100萬(wàn)元，并自2013年11月25日起至判決確定給付之日止按年利率24%向原告支付利息。
為證實(shí)自己的訴訟主張，原告原審時(shí)向本院提交了下列證據(jù)：
1、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行資金往來(lái)信息結(jié)果表（原審卷宗第二卷第031頁(yè)），內(nèi)容是：2013年1月25日鄭某xxxx0賬號(hào)通過(guò)網(wǎng)銀向陳某某轉(zhuǎn)款1000000元。擬證實(shí)原告向被告通過(guò)網(wǎng)銀轉(zhuǎn)款100萬(wàn)元的事實(shí)。
2、出庭證人鄭廷來(lái)當(dāng)庭證言（原審?fù)徆P錄第9頁(yè)至第11頁(yè)），主要內(nèi)容是：2009年9月底10月初陳某某多次給我打電話，說(shuō)向我借100萬(wàn)元，當(dāng)時(shí)我和我公司都沒(méi)錢，我就讓我女兒鄭某從她卡上借給陳某某100萬(wàn)元。對(duì)于被告陳某某主張為鄭廷來(lái)的晨虹實(shí)業(yè)公司催要工程款280萬(wàn)元，事成之后與被告陳某某平分，予以否認(rèn)。擬證實(shí)原被告存在民間借貸關(guān)系。
3、出庭證人邢建波當(dāng)庭證言（原審?fù)徆P錄第12頁(yè)至第14頁(yè)），主要內(nèi)容是：大約兩年前，陳某某給我打電話，說(shuō)跟鄭廷來(lái)借錢，鄭廷來(lái)也給我打電話，說(shuō)陳某某向他借錢，鄭廷來(lái)說(shuō)公司沒(méi)錢，讓我跟鄭廷來(lái)的女兒鄭某聯(lián)系，鄭某是晨虹公司財(cái)務(wù)管錢的。后來(lái)鄭廷來(lái)和陳某某都給我打電話，說(shuō)借給她錢，我就去找鄭某，具體什么時(shí)間轉(zhuǎn)的我不清楚。擬證實(shí)原被告間存在民間借貸關(guān)系。
被告陳某某原審辯稱：我與原告鄭某不認(rèn)識(shí)，從未有過(guò)接觸，也從未向原告借款，更不存在多次催要一說(shuō)。我與原告的父親鄭廷來(lái)是唐山市第二十五中學(xué)工程合作關(guān)系，我和鄭廷來(lái)約定，催要二十五中學(xué)工程款280.2萬(wàn)元尾款，我們平分，但鄭廷來(lái)只付給我這100萬(wàn)元，至于該款項(xiàng)是以什么方式、什么渠道付給我的，我不清楚。在本案重審中，被告補(bǔ)充答辯稱：原告訴被告民間借貸關(guān)系不成立，被告沒(méi)有從原告處借款，該款是原告父親給付被告的合作款項(xiàng)。請(qǐng)法院查清事實(shí)駁回原告訴請(qǐng)。
為證實(shí)自己的訴訟主張，被告向本院提交了下列證據(jù)：
1、2008年9月8日路北區(qū)區(qū)長(zhǎng)辦公會(huì)紀(jì)要、2008年11月7日路北區(qū)教育局與唐山晨虹實(shí)業(yè)有限公司簽訂的協(xié)議書各一份。擬證實(shí)唐山晨虹實(shí)業(yè)有限公司需要負(fù)責(zé)唐山市第二十五中學(xué)工程的驗(yàn)收，驗(yàn)收合格后才能拿到工程尾款。
2、河北建設(shè)工程竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告一份，這些報(bào)告上都有被告簽字。擬證實(shí)被告為晨虹公司驗(yàn)收事項(xiàng)付出了辛苦和努力。
3、授權(quán)委托書一份，擬證實(shí)被告全權(quán)負(fù)責(zé)唐山市第二十五中學(xué)工程驗(yàn)收、以及被告與鄭廷來(lái)有工程合作關(guān)系。
4、唐山晨虹實(shí)業(yè)有限公司批款申請(qǐng)、債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同、行政處罰決定書、竣工交接驗(yàn)收?qǐng)?zhí)法表等各一份。擬證實(shí)唐山市第二中學(xué)工程已驗(yàn)收完畢并均已合格。
5、被告與原告父親鄭廷來(lái)的往來(lái)短信內(nèi)容。擬證實(shí)鄭廷來(lái)說(shuō)被告借他錢，但被告明確告訴他并不欠他錢。
對(duì)于原告證據(jù)1，被告陳某某認(rèn)可其真實(shí)性，并承認(rèn)確實(shí)通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬收到過(guò)100萬(wàn)元的事實(shí)。本院對(duì)這一證據(jù)予以采信。
對(duì)于原告證據(jù)2，被告陳某某認(rèn)為鄭廷來(lái)與原告是父女關(guān)系，不予認(rèn)可。因鄭廷來(lái)確系原告鄭某的父親，在沒(méi)有其他證據(jù)佐證的情況下，本院對(duì)其證言不予采信。
對(duì)于原告證據(jù)3，被告陳某某認(rèn)為邢建波是鄭廷來(lái)的員工，與原告有利害關(guān)系，不予認(rèn)可。因邢建波確系晨虹公司員工，在沒(méi)有其他證據(jù)佐證的情況下，本院對(duì)其證言不予采信。
對(duì)于被告證據(jù)1、2、3、4，原告均認(rèn)可其真實(shí)性，但對(duì)于這些證據(jù)與本案的關(guān)聯(lián)性有異議，這些證據(jù)不能證實(shí)被告未向原告借款，本院對(duì)這些證據(jù)予以認(rèn)證，但這些證據(jù)不能證明被告依法或以合同約定應(yīng)當(dāng)獲得原告鄭某100萬(wàn)元。
對(duì)于被告證據(jù)5，原告認(rèn)可其真實(shí)性，但這些證據(jù)不能證實(shí)100萬(wàn)元款項(xiàng)是鄭廷來(lái)所有。本院對(duì)這一證據(jù)予以認(rèn)證，但這一證據(jù)不能證明被告依法或依合同約定應(yīng)當(dāng)獲得原告鄭某100萬(wàn)元。
通過(guò)原、被告當(dāng)庭陳述及本院經(jīng)庭審認(rèn)證的前述證據(jù)，本院確認(rèn)下列事實(shí)：
2013年10月25日原告鄭某通過(guò)網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬的方式，向被告陳某某轉(zhuǎn)賬100萬(wàn)元，陳某某已收到這筆款項(xiàng)。
原告鄭某的父親鄭廷來(lái)是唐山晨虹實(shí)業(yè)有限公司的法定代表人，原告鄭某是該公司的財(cái)務(wù)人員。晨虹公司2007年2月接受遵化市東新建筑工程有限公司債權(quán)轉(zhuǎn)讓，接收了東新公司對(duì)唐山市第二十五中學(xué)改擴(kuò)建工程的債權(quán)。2008年11月7日晨虹公司與唐山市路北區(qū)教育局簽訂了協(xié)議，協(xié)議生效后3日內(nèi)付給晨虹公司1500萬(wàn)元，剩余280.2萬(wàn)元，待晨虹公司將工程各項(xiàng)審批手續(xù)辦理完畢，并取得竣工驗(yàn)收合格證書及產(chǎn)權(quán)證書交給唐山市路北區(qū)教育局后，3日內(nèi)給付。
2010年1月5日，東新公司出具授權(quán)委托書，委托陳某某全權(quán)辦理唐山市第二十五中學(xué)的驗(yàn)收事宜。陳某某全面參與了第二十五中學(xué)驗(yàn)收工作。2015年春節(jié)前后，唐山市路北區(qū)政府將工程尾款280.2萬(wàn)元支付給晨虹公司。

本院認(rèn)為：
原告鄭某轉(zhuǎn)給被告陳某某100萬(wàn)元，證據(jù)充分、事實(shí)清楚，被告陳某某亦予承認(rèn)，本院予以確認(rèn)。但是原告主張100萬(wàn)元是被告陳某某向其借款并約定利息，證據(jù)不足本院不予采信。
被告陳某某主張100萬(wàn)元是與原告鄭某的父親鄭廷來(lái)合作，追討二十五中學(xué)工程尾款，應(yīng)得的分成。因被告陳某某提交的證據(jù)，只能證實(shí)陳某某參與了二十五中學(xué)工程驗(yàn)收，并且該工程驗(yàn)收合格后，晨虹公司實(shí)現(xiàn)了債權(quán)。但是并無(wú)證據(jù)證明原告鄭某的父親鄭廷來(lái)與被告陳某某有過(guò)平分工程尾款280.2萬(wàn)元的約定。
即使原告的父親鄭廷來(lái)確與被告陳某某有平分工程尾款280.2萬(wàn)元的約定，也應(yīng)當(dāng)是在實(shí)現(xiàn)280.2萬(wàn)元債權(quán)之后履行，原告鄭某給被告陳某某轉(zhuǎn)款100萬(wàn)元的時(shí)間是2013年10月，遠(yuǎn)在晨虹公司實(shí)現(xiàn)280.2萬(wàn)元債權(quán)的時(shí)間2015年春節(jié)前兩年，被告陳某某主張?jiān)?00萬(wàn)元是鄭廷來(lái)履行平分280.2萬(wàn)元的約定，與現(xiàn)實(shí)生活中的通常做法不符，本院不予采信。
并且原告鄭某是成年人，已結(jié)婚，并參加工作，法律上完全獨(dú)立于鄭廷來(lái)和晨虹公司，被告即便基于法律規(guī)定或者合同約定，應(yīng)當(dāng)取得鄭廷來(lái)或晨虹公司100萬(wàn)元，在沒(méi)有證據(jù)證實(shí)原告鄭某轉(zhuǎn)給被告的100萬(wàn)元屬于鄭廷來(lái)或者晨虹公司所有的情況下，也沒(méi)有理由無(wú)償取得原告鄭某的這100萬(wàn)元。
被告陳某某沒(méi)有合法根據(jù)獲得了原告鄭某的100萬(wàn)元，應(yīng)當(dāng)負(fù)返還義務(wù)。至于被告陳某某與原告父親鄭廷來(lái)和晨虹公司之間，如存在糾紛，被告陳某某可以另案起訴解決。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某某返還原告鄭某100萬(wàn)元。限本判決生效之日起10日內(nèi)履行；
二、駁回原告鄭某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的約定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13800元，保全費(fèi)5000元，合計(jì)18800元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 王軍猛
審判員 張文月
人民陪審員 馮建國(guó)

書記員： 張路