鄭艷
董某某
張德筠
李大富

原告鄭艷。
被告董某某。
委托代理人張德筠。
委托代理人李大富。
原告鄭艷與被告董某某買賣合同糾紛一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由審判員姜冰冰適用簡易程序于2014年11月26日公開開庭進行了審理。原告鄭艷，被告董某某的委托代理人李大富到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認為，被告對此份證據(jù)的形式要件無異議，本院予以確認。此份證據(jù)結(jié)合法庭調(diào)查能夠證明關××向原告購買模板400張，貨款共計21600元，關××于2014年7月10日給原告出具欠據(jù)一份，擔保人董某某在欠據(jù)上簽名，對以上事實本院予以采信。被告提出的質(zhì)證意見，沒有證據(jù)予以佐證，本院不予采信。
被告董某某未舉證。
根據(jù)當事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院確認本案事實如下:
原告鄭艷與被告董某某系朋友關系。原告通過被告董某某認識案外人關××，并向關××出售模板。關××于2014年7月10日給原告出具欠據(jù)一份，主要內(nèi)容為模板400張，每張54元，貨款共計21600元，25日之內(nèi)還清，關××及擔保人董某某在欠據(jù)上簽名。被告董某某賣掉其中275張模板得款14000元，于2014年9月30日給付原告。關××實際使用了125張模板，共計7600元貨款至今未給付原告。
本院認為:一、關于本案案由的確定。案外人關××向原告鄭艷購買模板，關××與鄭艷之間系買賣合同關系，被告董某某以擔保人的名義在關××給原告出具的欠據(jù)上簽名，被告董某某即為關××履行債務的保證人。故原、被告之間系保證合同關系，本案的案由不應當定為買賣合同糾紛，應當定為保證合同糾紛。
二、關于被告是否應當承擔保證責任，給付原告貨款7600元及利息1839.60元的問題?！吨腥A人民共和國擔保法》第六條 ?規(guī)定:“本法所稱保證，是指保證人和債權(quán)人約定，當債務人不履行債務時，保證人按照約定履行債務或者承擔責任的行為”；第十九條 ?規(guī)定:“當事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任”。被告董某某系債務人關××向原告履行債務的保證人，在債務人關××不履行債務時，被告董某某應當承擔保證責任。由于原、被告沒有約定保證方式及保證期間，該保證依法應當視為連帶責任保證，原告有權(quán)自主債務履行期屆滿之日起六個月內(nèi)要求保證人承擔保證責任，給付原告貨款7600元及逾期付款利息。經(jīng)本院依法向原告釋明，原告明確表示因找不到關××，故不在本案中向關××主張權(quán)利，其要求被告董某某承擔保證責任，給付原告貨款7600元及利息符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張利息1839.60元，根據(jù)《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?規(guī)定:“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎，參照逾期罰息利率標準計算”。原告在合同簽訂后，已經(jīng)按照合同約定全部履行了自己的義務，而關××未及時向原告履行給付全部貨款的義務，被告董某某作為擔保人，亦應根據(jù)《中華人民共和國擔保法》第二十一條 ?的規(guī)定，對拖欠的貨款及利息承擔連帶償清責任。關××于2014年7月10日給原告出具的欠據(jù)中約定25日之內(nèi)還清貨款，其未在約定的期限內(nèi)給付貨款，故被告應當給付原告從2014年8月5日至2014年10月20日的逾期付款利息212元（1.貨款21600元的利息從2014年8月5日起至2014年9月30日止（57天），參照中國人民銀行同期貸款利率6個月以內(nèi)5.6％計算為189元；2.貨款7600元的利息從2014年10月1日起至2014年10月20日止（20天），參照中國人民銀行同期貸款利率6個月以內(nèi)5.6％計算為23元），超出部分不符合法律規(guī)定，本院不予支持。被告提出關××使用的模板存在質(zhì)量問題及擔保人的擔保范圍不包括利息及其他損失的辯解，沒有證據(jù)及法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上事實和理由，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?，《中華人民共和國擔保法》第六條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?，《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告董某某于本判決生效后五日內(nèi)給付原告鄭艷貨款
7600元及利息212元；2014年10月21日以后的利息按中國人民銀行同期貸款基準利率6個月以內(nèi)5.6％計算至本判決確定的履行期內(nèi)實際給付之日止；
二、駁回原告鄭艷的其他訴訟請求。
如果被告董某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條 ?的規(guī)定，當事人申請執(zhí)行的期間為二年，自本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。
案件受理費50元，減半收取25元，由被告董某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院
遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江
省牡丹江市中級人民法院。

本院認為:一、關于本案案由的確定。案外人關××向原告鄭艷購買模板，關××與鄭艷之間系買賣合同關系，被告董某某以擔保人的名義在關××給原告出具的欠據(jù)上簽名，被告董某某即為關××履行債務的保證人。故原、被告之間系保證合同關系，本案的案由不應當定為買賣合同糾紛，應當定為保證合同糾紛。
二、關于被告是否應當承擔保證責任，給付原告貨款7600元及利息1839.60元的問題?！吨腥A人民共和國擔保法》第六條 ?規(guī)定:“本法所稱保證，是指保證人和債權(quán)人約定，當債務人不履行債務時，保證人按照約定履行債務或者承擔責任的行為”；第十九條 ?規(guī)定:“當事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任”。被告董某某系債務人關××向原告履行債務的保證人，在債務人關××不履行債務時，被告董某某應當承擔保證責任。由于原、被告沒有約定保證方式及保證期間，該保證依法應當視為連帶責任保證，原告有權(quán)自主債務履行期屆滿之日起六個月內(nèi)要求保證人承擔保證責任，給付原告貨款7600元及逾期付款利息。經(jīng)本院依法向原告釋明，原告明確表示因找不到關××，故不在本案中向關××主張權(quán)利，其要求被告董某某承擔保證責任，給付原告貨款7600元及利息符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張利息1839.60元，根據(jù)《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?規(guī)定:“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎，參照逾期罰息利率標準計算”。原告在合同簽訂后，已經(jīng)按照合同約定全部履行了自己的義務，而關××未及時向原告履行給付全部貨款的義務，被告董某某作為擔保人，亦應根據(jù)《中華人民共和國擔保法》第二十一條 ?的規(guī)定，對拖欠的貨款及利息承擔連帶償清責任。關××于2014年7月10日給原告出具的欠據(jù)中約定25日之內(nèi)還清貨款，其未在約定的期限內(nèi)給付貨款，故被告應當給付原告從2014年8月5日至2014年10月20日的逾期付款利息212元（1.貨款21600元的利息從2014年8月5日起至2014年9月30日止（57天），參照中國人民銀行同期貸款利率6個月以內(nèi)5.6％計算為189元；2.貨款7600元的利息從2014年10月1日起至2014年10月20日止（20天），參照中國人民銀行同期貸款利率6個月以內(nèi)5.6％計算為23元），超出部分不符合法律規(guī)定，本院不予支持。被告提出關××使用的模板存在質(zhì)量問題及擔保人的擔保范圍不包括利息及其他損失的辯解，沒有證據(jù)及法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上事實和理由，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?，《中華人民共和國擔保法》第六條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?，《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告董某某于本判決生效后五日內(nèi)給付原告鄭艷貨款
7600元及利息212元；2014年10月21日以后的利息按中國人民銀行同期貸款基準利率6個月以內(nèi)5.6％計算至本判決確定的履行期內(nèi)實際給付之日止；
二、駁回原告鄭艷的其他訴訟請求。
如果被告董某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條 ?的規(guī)定，當事人申請執(zhí)行的期間為二年，自本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。
案件受理費50元，減半收取25元，由被告董某某負擔。

審判長：姜冰冰

書記員：朱憲玉