鄭某某
關(guān)明明（黑龍江集英律師事務(wù)所）
李某
楊某某
天安財產(chǎn)保險股份有限公司雙鴨山中心支公司
王國斌

原告鄭某某。
委托代理人關(guān)明明，黑龍江集英律師事務(wù)所律師。
被告李某。
被告楊某某。
被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司雙鴨山中心支公司，住所地雙鴨山市尖山區(qū)雙福路建龍專家公寓商服1號。
法定代表人常儉春，副總經(jīng)理。
委托代理人王國斌，該公司員工。
原告鄭某某與被告李某、楊某某、天安財產(chǎn)保險股份有限公司雙鴨山中心支公司（以下簡稱天安財險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告鄭某某及其委托代理人關(guān)明明，被告李某、楊某某及被告天安財險公司委托代理人王國斌到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄭某某訴稱，2016年2月18日12時許，在雙鴨山市寶山區(qū)銀河大街與文禮路路口，被告李某駕駛黑JQ8856號貨車在路口南側(cè)由北向東左轉(zhuǎn)彎時，與我駕駛的黑JX2392號兩輪摩托發(fā)生交通事故，造成兩車受損，我受傷。
我在雙鴨山煤炭總醫(yī)院住院治療42天。
此次事故經(jīng)交通警察部門認(rèn)定我無責(zé)任，被告李某負(fù)事故全部責(zé)任。
事故車輛所有人系被告楊某某，車輛在被告天安財險公司投保交強險。
現(xiàn)請求三被告賠償我殘疾賠償金45,218.00元、誤工費14,418.00元、護(hù)理費8,700.00元、伙食費4，200.00、營養(yǎng)費3,600.00元、精神損害撫慰金5,000.00元、交通費500.00元、鑒定費3,000.00元，合計84,636.00元。
被告李某辯稱，原告陳述的事發(fā)時間、地點、經(jīng)過均屬實，同意賠償原告主張的合理的經(jīng)濟(jì)損失。
被告楊某某辯稱，原告陳述的事發(fā)時間、地點、經(jīng)過均屬實，同意賠償原告主張的合理的經(jīng)濟(jì)損失，但我和李某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，由我全部承擔(dān)。
被告天安財險公司辯稱，原告陳述的事發(fā)時間、地點、經(jīng)過均屬實，同意在保險限額內(nèi)賠付原告主張的合理的經(jīng)濟(jì)損失。
但我公司對原告主張的誤工費和護(hù)理費標(biāo)準(zhǔn)有異議。
本案爭議焦點是:1、原告各項損失的范圍、數(shù)額及依據(jù)。
2、
三被告應(yīng)如何履行賠償義務(wù)。
原告鄭某某為證實自己的主張，提供了下列證據(jù):1、原告身份證復(fù)印件及戶口復(fù)印件各1份，旨在證明原告為非農(nóng)業(yè)戶口。
2、道路交通事故認(rèn)定書1份，旨在證明事故發(fā)生經(jīng)過、時間、地點，原告在事故中無責(zé)任，被告李某承擔(dān)事故全部責(zé)任。
同時證實李某駕駛車輛的所有人為楊某某。
3、住院病志及診斷書各1份，旨在證明原告?zhèn)笾委熯^程及病情，二級護(hù)理41天，三級護(hù)理1天，禁食水25天。
4、雙鴨山市鑫澤機(jī)械設(shè)備制造有限公司出具的證明及營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、法定代表人身份證復(fù)印件各1份，旨在證明原告?zhèn)霸鴱氖码姾腹ぷ?，月工資7,200.00元。
5、雙鴨山市醫(yī)程司法鑒定所出具的司法鑒定書及鑒定費票據(jù)1張，旨在證明原告因交通事故造成十級傷殘，醫(yī)療終結(jié)時間為4個月，護(hù)理時間及人數(shù)為1人護(hù)理60日，營養(yǎng)期為60日，鑒定費3,000.00元。
6、保單1份，旨在證明李某駕駛的事故車輛在被告天安保險公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，保險公司應(yīng)當(dāng)對原告訴請的金額在限額內(nèi)賠償。
被告李某為證實自己的抗辯主張，提供了下列證據(jù):1、身
份證復(fù)印件1份，旨在證明其身份。
被告楊某某為證實自己的抗辯主張，提供了下列證據(jù):1、
身份證復(fù)印件1份，旨在證明其身份。
被告天安財險公司為證實自己的抗辯主張，提供了下列證
據(jù):1、公司營業(yè)執(zhí)照（副本），旨在證明主體資格。
2、傷者鄭某某住院期間調(diào)查報告1份，旨在證明當(dāng)時鄭某某的護(hù)理人是張波，經(jīng)本人確認(rèn)，當(dāng)時張波說自己在飯店干零活，月收入為1,500.00-1,800.00元之間。
上述證據(jù)經(jīng)過本院庭審核實，認(rèn)證如下:三被告對原告提交的身份證復(fù)印件、戶口復(fù)印件、道路交通事故認(rèn)定書、住院病志、診斷書、司法鑒定書、鑒定費票據(jù)、保單無異議；原告及被告楊某某、天安財險公司對被告李某提交的身份證復(fù)印件無異議；原告及被告李某、天安財險公司對被告楊某某提交的身份證復(fù)印件無異議；原告及被告李某、楊某某對被告天安財險公司提交的營業(yè)執(zhí)照（副本）無異議；本院對上述證據(jù)依法予以確認(rèn)。
被告李某、楊某某對原告提交的雙鴨山市鑫澤機(jī)械設(shè)備制造有限公司出具的證明及營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、法定代表人身份證復(fù)印件無異議，但被告天安財險公司認(rèn)為原告沒有提供技能證，此證據(jù)不能證明原告在雙鴨山市鑫澤機(jī)械設(shè)備制造有限公司從事電焊工作；被告李某、楊某某對被告天安財險公司提交的傷者鄭某某住院期間調(diào)查報告無異議，但原告認(rèn)為調(diào)查報告上沒有時間，也沒有原告簽字，此證據(jù)不能證明被告天安財險公司的主張；經(jīng)審查，上述異議成立，本院對上述證據(jù)不予確認(rèn)。
根據(jù)以上確認(rèn)的證據(jù)及當(dāng)事人的陳述，本院確認(rèn)事實如下:2016年2月18日12時10分許，在雙鴨山市寶山區(qū)銀河大街與文禮路路口處，李某駕駛被告楊某某所有的黑JQ8856號長城牌輕型普通貨車在路口南側(cè)起車由北向東左轉(zhuǎn)彎時，與由北向南的原告鄭某某駕駛的黑JX2392號宗申牌兩輪摩托車發(fā)生交通事故，造成兩車受損，原告鄭某某受傷。
原告鄭某某在雙鴨山煤炭總醫(yī)院住院治療42天。
花銷醫(yī)藥費38,610.12元（被告楊某某支付），禁食水25天，二級護(hù)理41天，由其妻子張波護(hù)理，張波無固定工作。
2016年3月4日，雙鴨山市公安局交通警察支隊事故處理大隊作出（雙）公交認(rèn)字【2016】第03007號道路交通事故認(rèn)定書，原告鄭某某不承擔(dān)事故責(zé)任，被告李某應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。
2016年5月25日，雙鴨山市醫(yī)程司法鑒定所對原告鄭某某的傷情作出雙醫(yī)程【2016】臨鑒意字第54號司法鑒定意見書，傷殘等級:拾級，醫(yī)療終結(jié)時間:四個月，護(hù)理時間及人數(shù):每日一人60天，營養(yǎng)期限:60日。
原告鄭某某支付鑒定費3,000.00元。
庭審中，原告鄭某某變更部分訴訟請求，殘疾賠償金變更為48,406.00元，營養(yǎng)費變更為6,000.00元，交通費變更為126.00元，并撤回對被告李某的訴訟。
被告楊某某與被告天安財險公司約定原告鄭某某的醫(yī)藥費由雙方自行協(xié)商解決。
本院認(rèn)為，李某駕駛被告楊某某所有的機(jī)動車違章行駛，發(fā)生交通事故，因事故車輛在被告天安財險公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險，故原告鄭某某因此次事故造成的損失應(yīng)當(dāng)由被告天安財險公司在交強險限額內(nèi)依法予以賠償，不足部分由被告楊某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告鄭某某主張的殘疾賠償金、伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、鑒定費符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。
被告天安財險公司雖對原告鄭某某主張的護(hù)理人員誤工費的標(biāo)準(zhǔn)有異議，但其舉不出充分證據(jù)證實其主張成立，依法應(yīng)承擔(dān)不利的訴訟后果，護(hù)理費應(yīng)以2015年黑龍江省居民服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)每天138元計算為宜。
原告鄭某某主張的誤工費的標(biāo)準(zhǔn)系2015年黑龍江省制造業(yè)工資，但其無充分證據(jù)證實其從事制造業(yè)，故其誤工費的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)以被告天安財險公司認(rèn)可的每月3,000.00元計算。
原告鄭某某主張的精神損害撫慰金應(yīng)當(dāng)結(jié)合侵害方式造成的后果，本地區(qū)平均生活水平等因素確定，以3,000.00元為宜。
被告楊某某、天安財險公司關(guān)于原告鄭某某的醫(yī)療費的賠償問題由雙方自行協(xié)商解決的意見，并不違反有關(guān)規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。
因原告鄭某某住院醫(yī)藥費已超出保險限額，且交強險醫(yī)療費限額中含醫(yī)藥費、伙食補助費和營養(yǎng)費，故原告鄭某某主張的伙食補助費和營養(yǎng)費應(yīng)由被告楊某某予以賠償。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司雙鴨山中心支公司賠償原告鄭某某經(jīng)濟(jì)損失74,812.00元；此款于判決生效后10日內(nèi)給付。
二、被告楊某某賠償原告鄭某某經(jīng)濟(jì)損失10,200.00元。
此款于判決生效后10日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2,015.90元，原告鄭某某負(fù)擔(dān)315.60元，被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司雙鴨山中心支公司負(fù)擔(dān)1,645.30元，被告楊某某負(fù)擔(dān)55.00元
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雙鴨山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，李某駕駛被告楊某某所有的機(jī)動車違章行駛，發(fā)生交通事故，因事故車輛在被告天安財險公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險，故原告鄭某某因此次事故造成的損失應(yīng)當(dāng)由被告天安財險公司在交強險限額內(nèi)依法予以賠償，不足部分由被告楊某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告鄭某某主張的殘疾賠償金、伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、鑒定費符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。
被告天安財險公司雖對原告鄭某某主張的護(hù)理人員誤工費的標(biāo)準(zhǔn)有異議，但其舉不出充分證據(jù)證實其主張成立，依法應(yīng)承擔(dān)不利的訴訟后果，護(hù)理費應(yīng)以2015年黑龍江省居民服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)每天138元計算為宜。
原告鄭某某主張的誤工費的標(biāo)準(zhǔn)系2015年黑龍江省制造業(yè)工資，但其無充分證據(jù)證實其從事制造業(yè)，故其誤工費的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)以被告天安財險公司認(rèn)可的每月3,000.00元計算。
原告鄭某某主張的精神損害撫慰金應(yīng)當(dāng)結(jié)合侵害方式造成的后果，本地區(qū)平均生活水平等因素確定，以3,000.00元為宜。
被告楊某某、天安財險公司關(guān)于原告鄭某某的醫(yī)療費的賠償問題由雙方自行協(xié)商解決的意見，并不違反有關(guān)規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。
因原告鄭某某住院醫(yī)藥費已超出保險限額，且交強險醫(yī)療費限額中含醫(yī)藥費、伙食補助費和營養(yǎng)費，故原告鄭某某主張的伙食補助費和營養(yǎng)費應(yīng)由被告楊某某予以賠償。

依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司雙鴨山中心支公司賠償原告鄭某某經(jīng)濟(jì)損失74,812.00元；此款于判決生效后10日內(nèi)給付。
二、被告楊某某賠償原告鄭某某經(jīng)濟(jì)損失10,200.00元。
此款于判決生效后10日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2,015.90元，原告鄭某某負(fù)擔(dān)315.60元，被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司雙鴨山中心支公司負(fù)擔(dān)1,645.30元，被告楊某某負(fù)擔(dān)55.00元

審判長：王立波
審判員：包秀芝
審判員：趙雪

書記員：魏占焜