鄭某
袁紹潔
魏曉娣（河北承天律師事務(wù)所）
王某
郭建偉（河北山莊律師事務(wù)所）
黃洋
李某

原告鄭某。
委托代理人袁紹潔。
委托代理人魏曉娣，河北承天律師事務(wù)所律師。
被告王某。
委托代理人郭建偉，河北山莊律師事務(wù)所律師。
被告黃洋。
委托代理人郭建偉，河北山莊律師事務(wù)所律師。
被告李某。
原告鄭某與被告王某、黃洋、李某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由助理審判員白洪濤適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告鄭某的委托代理人袁紹潔、魏曉娣，被告王某、被告王某、黃洋的委托代理人郭建偉、被告李某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄭某訴稱，2014年12月22日16時(shí)許，被告李某以單位領(lǐng)導(dǎo)找我有事為由，將我騙至自家樓下。
后被告王某、被告黃洋一同將我毆打致傷并造成我私人財(cái)物損失。
三被告的行為嚴(yán)重侵害了我的合法權(quán)益，現(xiàn)要求:一、被告賠償我醫(yī)藥費(fèi)6337.99元、誤工費(fèi)4940.60元、護(hù)理費(fèi)3900.00元、交通費(fèi)1180.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1404.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3900.00元、精神損害賠償費(fèi)2000.00元等費(fèi)用共計(jì)23662.59元；二、要求被告賠償我金項(xiàng)鏈（折合人民幣8000.00元）及現(xiàn)金600元，共計(jì)8600元；三、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告王某、被告黃洋辯稱，2014年12月22日16時(shí)許，被告王某、被告黃洋夫妻在原告鄭某家樓下與原告鄭某發(fā)生廝打的事實(shí)我們認(rèn)可，但本案是因婚外情引發(fā)的糾紛，原告鄭某影響被告王某與被告黃洋的婚姻家庭關(guān)系，存在一定過(guò)錯(cuò)；另原告鄭某主張的損失數(shù)額過(guò)高，在合理范圍內(nèi)的損失我們同意賠償。
被告李某辯稱，是我用電話將原告鄭某聯(lián)系到她家樓下的，但我約原告鄭某下樓時(shí)已向原告鄭某說(shuō)明了被告王某、被告黃洋前來(lái)找她理論他們之間的事情，我并不知道他們將會(huì)發(fā)生打架事件，在他們廝打過(guò)程中，我也一直在拉架。
原告鄭某為支持其訴訟請(qǐng)求，在本院指定的舉證期限內(nèi)向本院提交以下證據(jù):證據(jù)一，承德市第六醫(yī)院住院及門診收費(fèi)票據(jù)3張；承德市醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)1張；承德大藥房有限責(zé)任公司發(fā)票1張。
旨在證明原告的醫(yī)療費(fèi)為6337.99元。
證據(jù)二，承德市第六醫(yī)院病人住院費(fèi)用清單1份2頁(yè)，旨在證明原告住院治療的情況以及用藥明細(xì)。
證據(jù)三，承德市第六醫(yī)院診斷書
1張，旨在證明原告的傷情。
證據(jù)四，承德市第六醫(yī)院出院記錄1張；承德市第六醫(yī)院住院病案1份14頁(yè)，旨在證明原告?zhèn)榧爸委熐闆r。
證據(jù)五，承德市鷹手營(yíng)子礦區(qū)鑫泰金店銷貨憑證1張；營(yíng)子礦區(qū)六六福珠寶店證明1張，旨在證明原告的財(cái)物損失。
證據(jù)六，交通費(fèi)票據(jù)3份140張，旨在證明原告的交通費(fèi)為800.00元。
被告王某、被告黃洋對(duì)原告提交的證據(jù)一中的承德市第六醫(yī)院的3張醫(yī)療費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，但對(duì)承德市醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)以及承德大藥房有限責(zé)任公司的購(gòu)藥發(fā)票，因原告無(wú)轉(zhuǎn)院治療的醫(yī)囑，該費(fèi)用屬于原告自行擴(kuò)大損失的部分，不予認(rèn)可；對(duì)原告提交的證據(jù)二、證據(jù)三的真實(shí)性沒(méi)有異議；對(duì)原告提交的證據(jù)四的真實(shí)性沒(méi)有異議，但在原告的住院病案中沒(méi)有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑且原告在2014年12月29日至2015年1月30日期間只進(jìn)行口服藥物治療，存在嚴(yán)重的掛床現(xiàn)象；對(duì)原告提交的證據(jù)五的真實(shí)性不予認(rèn)可，原告金項(xiàng)鏈的損失沒(méi)有事實(shí)依據(jù)；對(duì)原告提交的證據(jù)六的真實(shí)性沒(méi)有異議，但結(jié)合原告的傷情，原告主張的交通費(fèi)過(guò)高。
被告李某對(duì)原告提交的一至六號(hào)
證據(jù)均認(rèn)為與其無(wú)關(guān)。
被告王某、被告黃洋在本院指定的舉證期限內(nèi)向本院提交以下證據(jù):證據(jù)一，承德市公安局鷹手營(yíng)子分局《行政處罰決定書
》（被處罰人黃洋）一份，旨在證明原告鄭某與被告王某、被告黃洋發(fā)生糾紛的原因，原告鄭某對(duì)本次糾紛的發(fā)生存在一定過(guò)錯(cuò)。
原告鄭某對(duì)被告王某、被告黃洋提交的證據(jù)一的真實(shí)性沒(méi)有異議，但被告王某、被告黃洋以該《行政處罰決定書
》證明原告在本案中存在過(guò)錯(cuò)的證明目的無(wú)法達(dá)到，原告鄭某與被告王某的關(guān)系不能成為原告鄭某被毆打的理由。
被告李某對(duì)被告王某、被告黃洋提交的證據(jù)一無(wú)異議。
被告李某在本院指定的舉證期限內(nèi)未向本院提交證據(jù)。
本院依原告申請(qǐng)調(diào)取了承德市公安局鷹手營(yíng)子分局鷹手營(yíng)子派出所營(yíng)公（營(yíng)）受案字（2015）0020號(hào)
卷宗并當(dāng)庭宣讀了該卷宗中原告鄭某、被告王某、被告黃洋、被告李某、證人肖玉龍、證人張東洋、證人張大力的詢問(wèn)筆錄。
原告鄭某僅對(duì)自己的詢問(wèn)筆錄無(wú)異議，對(duì)被告王某、被告黃洋、被告李某、證人張東洋、證人肖玉龍、證人張大力的詢問(wèn)筆錄均認(rèn)為陳述不屬實(shí)；被告王某、被告黃洋對(duì)自己的詢問(wèn)筆錄以及證人張東洋、證人肖玉龍、證人張大力的詢問(wèn)筆錄均無(wú)異議，對(duì)原告鄭某、被告李某的詢問(wèn)筆錄不予認(rèn)可；被告李某對(duì)原告鄭某、被告王某、被告黃洋的詢問(wèn)筆錄有異議，認(rèn)為陳述不屬實(shí)，對(duì)自己及證人張東洋、證人肖玉龍、證人張大力的詢問(wèn)筆錄均無(wú)異議；原告鄭某、被告王某、被告黃洋、被告李某對(duì)公安卷宗中的《行政處罰決定書
》（被處罰人王某）、《司法鑒定意見書
》、承德市公安局鷹手營(yíng)子分局巡特警大隊(duì)的證明均沒(méi)有異議。
經(jīng)原、被告庭審質(zhì)證，本院對(duì)以上證據(jù)做如下認(rèn)定:原告鄭某提交的證據(jù)一，系承德市第六醫(yī)院住院及門診收費(fèi)票據(jù)、承德市醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)、承德大藥房有限責(zé)任公司購(gòu)藥發(fā)票，其中承德市第六醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，能夠反映原告在承德市第六醫(yī)院治療傷情所花費(fèi)的費(fèi)用，證據(jù)客觀真實(shí)，來(lái)源合法，故本院予以采信，其中承德市醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)、承德大藥房有限責(zé)任公司購(gòu)藥發(fā)票，結(jié)合原告的傷情和醫(yī)囑，原告醫(yī)療費(fèi)的賠償應(yīng)以其所在地治療醫(yī)院的單據(jù)為憑，故本院不予支持；原告鄭某提交的證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四系承德市第六醫(yī)院病人住院費(fèi)用清單、承德市第六醫(yī)院診斷書
、承德市第六醫(yī)院出院記錄、承德市第六醫(yī)院住院病案，能夠反映原告的傷情及在承德市第六醫(yī)院住院治療的情況和用藥明細(xì)，且能夠相互印證，證據(jù)客觀真實(shí)，來(lái)源合法，故本院予以采信；原告鄭某提交的證據(jù)五，系承德市鷹手營(yíng)子礦區(qū)鑫泰金店銷貨憑證、營(yíng)子礦區(qū)六六福珠寶店證明，因銷貨憑證不是正式票據(jù)，證明又沒(méi)有其他證據(jù)佐證，原告提交的證明其財(cái)物損失的證據(jù)無(wú)法形成完整的證據(jù)鏈條，故該證據(jù)缺乏合法性與關(guān)聯(lián)性，本院不予采信；原告鄭某提交的證據(jù)六，系交通費(fèi)票據(jù)，證據(jù)客觀真實(shí)，來(lái)源合法但該票據(jù)無(wú)法體現(xiàn)原告的就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)，故本院酌情予以考慮。
被告王某、被告黃洋提交的證據(jù)一，系承德市公安局鷹手營(yíng)子分局《行政處罰決定書
》（被處罰人黃洋），證據(jù)客觀真實(shí)，來(lái)源合法，故本院予以采信。
本院調(diào)取的承德市公安局鷹手營(yíng)子分局鷹手營(yíng)子派出所營(yíng)公（營(yíng)）受案字（2015）0020號(hào)
卷宗中，通過(guò)對(duì)原告鄭某、被告王某、被告黃洋、被告李某、證人張東洋、證人肖玉龍、證人張大力七人的詢問(wèn)筆錄進(jìn)行對(duì)照，原告鄭某、被告王某、被告黃洋的詢問(wèn)筆錄能夠相互印證被告李某存在將原告鄭某聯(lián)系下樓的行為；原告鄭某、被告李某的詢問(wèn)筆錄能夠相互印證被告王某存在毆打原告鄭某的行為；原告鄭某、被告王某、被告黃洋、被告李某、證人張東洋、證人肖玉龍、證人張大力的詢問(wèn)筆錄均能證實(shí)被告黃洋存在毆打原告鄭某的行為。
故能夠認(rèn)定2014年12月22日16時(shí)許，被告李某將原告鄭某聯(lián)系到原告鄭某家樓下，后被告王某、被告黃洋夫妻將原告鄭某打傷的事實(shí)存在；2015年5月7日承德市公安局鷹手營(yíng)子分局作出的《行政處罰決定書
》（被處罰人王某），證據(jù)客觀真實(shí)，來(lái)源合法，故本院予以采信；2015年2月10日鷹手營(yíng)子司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的《司法鑒定意見書
》，證據(jù)客觀真實(shí)，來(lái)源合法，能夠反映原告鄭某的傷情，故本院予以采信；2015年4月10日承德市公安局鷹手營(yíng)子分局巡特警大隊(duì)出具的證明，能夠反映原告鄭某與被告王某存在感情糾紛，證據(jù)客觀真實(shí)，來(lái)源合法，故本院予以采信。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)，依法應(yīng)受保護(hù)，被告王某、被告黃洋夫妻雖與原告鄭某之間存在感情糾紛，但應(yīng)通過(guò)正當(dāng)?shù)耐緩胶头椒ㄟM(jìn)行解決，被告王某、被告黃洋共同將原告鄭某打傷，應(yīng)連帶承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
被告李某雖存在聯(lián)系原告鄭某下樓的行為，但該行為不必然導(dǎo)致原告鄭某被打傷的損害后果的發(fā)生，被告李某聯(lián)系原告鄭某下樓的行為與原告鄭某被打傷的損害后果之間缺乏法律上的因果關(guān)系，故被告李某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告主張醫(yī)療費(fèi)6337.99元，結(jié)合原告的傷情和醫(yī)囑，本院支持原告在其所在地治療醫(yī)院的單據(jù)費(fèi)用即承德市第六醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)用，共計(jì)5671.99元，超出部分不予支持；原告主張誤工費(fèi)4940.60元，其沒(méi)有提交有效的收入及誤工證明，因原告系非農(nóng)業(yè)戶口，故本院參照2014年河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141.00元，即66.00元／日的標(biāo)準(zhǔn)，原告住院治療39日，故本院支持誤工費(fèi)2574.00元（66.00元／日×39日）；原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3900.00元，原告在承德市第六醫(yī)院住院39日，故本院支持住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3900.00元（100元／日×39日）；原告主張護(hù)理費(fèi)3900.00元，其沒(méi)有提供護(hù)理人員的工資證明，無(wú)法確認(rèn)護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，故參照承德市護(hù)理行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)確定為100元／日，原告主張護(hù)理天數(shù)39日因其未提交其在承德市第六醫(yī)院住院期間住院費(fèi)用每日清單，無(wú)法核實(shí)原告每日的治療情況，結(jié)合原告頭皮血腫、全身多發(fā)軟組織損傷、頭外傷后神經(jīng)反應(yīng)的傷情，本院酌定護(hù)理天數(shù)9日，故本院支持護(hù)理費(fèi)900.00元（100元／日×9日）；原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1404.00元，因無(wú)相關(guān)醫(yī)囑，故本院不予支持；原告主張交通費(fèi)1180.00元，其提供的交通票據(jù)為800.00元，但該交通票據(jù)無(wú)法體現(xiàn)原告的就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)，故本院酌情支持交通費(fèi)200.00元；原告主張精神損害賠償費(fèi)2000.00元，因原告的傷情不符合精神損害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)，故本院不予支持；原告主張金項(xiàng)鏈的損失8000.00元，其提交的證明其金項(xiàng)鏈損失的證據(jù)缺乏合法性與關(guān)聯(lián)性，無(wú)法形成完整的證據(jù)鏈條，本院不予支持；原告主張現(xiàn)金損失600.00元，其未提交證據(jù)予以證明，本院不予支持。
以上各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)13245.99元，應(yīng)由被告王某、被告黃洋連帶承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第八條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院
關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條第一款、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條，《最高人民法院
關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:一、被告王某、被告黃洋在本判決生效之日起十日內(nèi)連帶賠償原告鄭某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失13245.99元（其中醫(yī)療費(fèi)5671.99元，誤工費(fèi)2574.00元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3900.00元，護(hù)理費(fèi)900.00元，交通費(fèi)200.00元）；二、被告李某不承擔(dān)賠償責(zé)任；三、駁回原告鄭某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)500.00元，減半收取250.00元，由被告王某、被告黃洋連帶承擔(dān)。
被告如未按本判決書
指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院
。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)，依法應(yīng)受保護(hù)，被告王某、被告黃洋夫妻雖與原告鄭某之間存在感情糾紛，但應(yīng)通過(guò)正當(dāng)?shù)耐緩胶头椒ㄟM(jìn)行解決，被告王某、被告黃洋共同將原告鄭某打傷，應(yīng)連帶承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
被告李某雖存在聯(lián)系原告鄭某下樓的行為，但該行為不必然導(dǎo)致原告鄭某被打傷的損害后果的發(fā)生，被告李某聯(lián)系原告鄭某下樓的行為與原告鄭某被打傷的損害后果之間缺乏法律上的因果關(guān)系，故被告李某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告主張醫(yī)療費(fèi)6337.99元，結(jié)合原告的傷情和醫(yī)囑，本院支持原告在其所在地治療醫(yī)院的單據(jù)費(fèi)用即承德市第六醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)用，共計(jì)5671.99元，超出部分不予支持；原告主張誤工費(fèi)4940.60元，其沒(méi)有提交有效的收入及誤工證明，因原告系非農(nóng)業(yè)戶口，故本院參照2014年河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141.00元，即66.00元／日的標(biāo)準(zhǔn)，原告住院治療39日，故本院支持誤工費(fèi)2574.00元（66.00元／日×39日）；原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3900.00元，原告在承德市第六醫(yī)院住院39日，故本院支持住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3900.00元（100元／日×39日）；原告主張護(hù)理費(fèi)3900.00元，其沒(méi)有提供護(hù)理人員的工資證明，無(wú)法確認(rèn)護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，故參照承德市護(hù)理行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)確定為100元／日，原告主張護(hù)理天數(shù)39日因其未提交其在承德市第六醫(yī)院住院期間住院費(fèi)用每日清單，無(wú)法核實(shí)原告每日的治療情況，結(jié)合原告頭皮血腫、全身多發(fā)軟組織損傷、頭外傷后神經(jīng)反應(yīng)的傷情，本院酌定護(hù)理天數(shù)9日，故本院支持護(hù)理費(fèi)900.00元（100元／日×9日）；原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1404.00元，因無(wú)相關(guān)醫(yī)囑，故本院不予支持；原告主張交通費(fèi)1180.00元，其提供的交通票據(jù)為800.00元，但該交通票據(jù)無(wú)法體現(xiàn)原告的就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)，故本院酌情支持交通費(fèi)200.00元；原告主張精神損害賠償費(fèi)2000.00元，因原告的傷情不符合精神損害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)，故本院不予支持；原告主張金項(xiàng)鏈的損失8000.00元，其提交的證明其金項(xiàng)鏈損失的證據(jù)缺乏合法性與關(guān)聯(lián)性，無(wú)法形成完整的證據(jù)鏈條，本院不予支持；原告主張現(xiàn)金損失600.00元，其未提交證據(jù)予以證明，本院不予支持。
以上各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)13245.99元，應(yīng)由被告王某、被告黃洋連帶承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第八條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院
關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條第一款、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條，《最高人民法院

關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:一、被告王某、被告黃洋在本判決生效之日起十日內(nèi)連帶賠償原告鄭某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失13245.99元（其中醫(yī)療費(fèi)5671.99元，誤工費(fèi)2574.00元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3900.00元，護(hù)理費(fèi)900.00元，交通費(fèi)200.00元）；二、被告李某不承擔(dān)賠償責(zé)任；三、駁回原告鄭某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)500.00元，減半收取250.00元，由被告王某、被告黃洋連帶承擔(dān)。
被告如未按本判決書
指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：白洪濤