鄭某某
文奇（湖北丁在元律師事務(wù)所）
胡某
王曉華（湖北盛華律師事務(wù)所）
鄒磊（湖北盛華律師事務(wù)所）
英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司
王楊（湖北黃鶴律師事務(wù)所）

原告鄭某某，服務(wù)業(yè)。
委托代理人文奇，湖北丁在元律師事務(wù)所律師。
被告胡某，務(wù)工。
委托代理人王曉華、鄒磊，湖北盛華律師事務(wù)所律師。
被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司（下稱英大泰和財保公司）。住所地荊州市沙市區(qū)江津中路259號。
負責(zé)人周龍，英大泰和財保公司經(jīng)理。
委托代理人王楊，湖北黃鶴律師事務(wù)所律師。
原告鄭某某訴被告胡某、英大泰和財保公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由審判員鄭軍模獨任審判，于2014年4月17日公開開庭進行了審理。審理中，被告胡某對原告提交的司法鑒定申請重新鑒定，本院組織進行了重新鑒定。原告鄭某某的委托代理人文奇、被告胡某的委托代理人王曉華、鄒磊、英大泰和財保公司的委托代理人王楊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案審理的是機動車交通事故責(zé)任糾紛，根據(jù)《道路交通安全法》和《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》的相關(guān)規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損害的，應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:先由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人根據(jù)其過錯程度承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原被告對公安交警部門作出的道路交通事故認定書不持異議，本院對該事故認定書予以采信。依據(jù)本案查明的事實及當(dāng)事人主張，對原被告爭議作如下評判:原告雖為農(nóng)業(yè)人口，但在城鎮(zhèn)置房并長期居住，受傷前曾在其居住地經(jīng)營茶館一年半，其殘疾賠償金可參照城鎮(zhèn)人口標(biāo)準計算；原告主張其護理損失按兩人計算兩年沒有事實及法律依據(jù)，其護理損失應(yīng)按鑒定意見按一人計算一年半；誤工損失按相關(guān)規(guī)定應(yīng)計算至定殘前一日；原告主張交通費、住宿費各1000元，其證據(jù)雖存在瑕疵，但治療時間長，地點多，加之兩次鑒定，均需要相關(guān)費用，酌情認定該兩項損失為1500元。被告胡某墊付的259770.88元應(yīng)沖抵原告損失，多余部分應(yīng)由保險公司返還。
本院根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定和本案相關(guān)證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人主張，參照2013年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準，對原告的損失認定如下:1、醫(yī)療費255236.38元；2、誤工費14951元（231天×23624元／年÷365天）；3、護理費35436元（1.5年×23624元／年×1人）；4、住院伙食補助費8600元（172天×50元／天）；5、營養(yǎng)費1350元（90天×15元／天）；6、兩次鑒定費6600元；7、住宿費1000元；8、治療及鑒定交通費1500元（含被告胡某支付的1000元）；9、精神撫慰金6000元；10、殘疾賠償金141712元（20840元／年×20年×34%）；11、后續(xù)治療費20000元，合計492385.38元。
原告以上損失由被告英大泰和財保公司在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償10000元；在傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元（第2、3、7、8、9、10項）；下余372385.38元，由被告英大泰和財保公司賠償200000元；仍下余的172385.38元由被告胡某賠償。原告除去已得到被告胡某賠償?shù)?59770.88元外，還應(yīng)得到被告英大泰和財保公司賠款232614.5元。被告胡某預(yù)先賠付金額超出了其應(yīng)賠償金額87385.5元，應(yīng)由被告英大泰和財保公司返還。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定判決如下:
一、被告英大泰和財保公司支付原告鄭某某232614.5元。
二、被告英大泰和財保公司支付被告胡某87385.5元。
三、駁回原告鄭某某的其他訴訟請求。
以上一、二項判決在本判決書生效后十日內(nèi)執(zhí)行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6398元，由原告鄭某某負擔(dān)1598元，被告胡某負擔(dān)4800元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時按照不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，帳號:26×××32，開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行，備注必須寫明收費單位編碼1610901，收費項目編碼161040201。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，本案審理的是機動車交通事故責(zé)任糾紛，根據(jù)《道路交通安全法》和《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》的相關(guān)規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損害的，應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:先由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人根據(jù)其過錯程度承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原被告對公安交警部門作出的道路交通事故認定書不持異議，本院對該事故認定書予以采信。依據(jù)本案查明的事實及當(dāng)事人主張，對原被告爭議作如下評判:原告雖為農(nóng)業(yè)人口，但在城鎮(zhèn)置房并長期居住，受傷前曾在其居住地經(jīng)營茶館一年半，其殘疾賠償金可參照城鎮(zhèn)人口標(biāo)準計算；原告主張其護理損失按兩人計算兩年沒有事實及法律依據(jù)，其護理損失應(yīng)按鑒定意見按一人計算一年半；誤工損失按相關(guān)規(guī)定應(yīng)計算至定殘前一日；原告主張交通費、住宿費各1000元，其證據(jù)雖存在瑕疵，但治療時間長，地點多，加之兩次鑒定，均需要相關(guān)費用，酌情認定該兩項損失為1500元。被告胡某墊付的259770.88元應(yīng)沖抵原告損失，多余部分應(yīng)由保險公司返還。
本院根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定和本案相關(guān)證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人主張，參照2013年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準，對原告的損失認定如下:1、醫(yī)療費255236.38元；2、誤工費14951元（231天×23624元／年÷365天）；3、護理費35436元（1.5年×23624元／年×1人）；4、住院伙食補助費8600元（172天×50元／天）；5、營養(yǎng)費1350元（90天×15元／天）；6、兩次鑒定費6600元；7、住宿費1000元；8、治療及鑒定交通費1500元（含被告胡某支付的1000元）；9、精神撫慰金6000元；10、殘疾賠償金141712元（20840元／年×20年×34%）；11、后續(xù)治療費20000元，合計492385.38元。
原告以上損失由被告英大泰和財保公司在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償10000元；在傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元（第2、3、7、8、9、10項）；下余372385.38元，由被告英大泰和財保公司賠償200000元；仍下余的172385.38元由被告胡某賠償。原告除去已得到被告胡某賠償?shù)?59770.88元外，還應(yīng)得到被告英大泰和財保公司賠款232614.5元。被告胡某預(yù)先賠付金額超出了其應(yīng)賠償金額87385.5元，應(yīng)由被告英大泰和財保公司返還。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定判決如下:

一、被告英大泰和財保公司支付原告鄭某某232614.5元。
二、被告英大泰和財保公司支付被告胡某87385.5元。
三、駁回原告鄭某某的其他訴訟請求。
以上一、二項判決在本判決書生效后十日內(nèi)執(zhí)行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6398元，由原告鄭某某負擔(dān)1598元，被告胡某負擔(dān)4800元。

審判長：鄭軍模

書記員：羅軍