原告：鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市普陀區(qū)，現(xiàn)住上海市普陀區(qū)。
　　委托訴訟代理人：黃瀟，上海東方環(huán)發(fā)律師事務(wù)所律師。
　　被告：季某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市靜安區(qū)，現(xiàn)住上海市寶山區(qū)。
　　被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司啟東市支公司，營業(yè)地江蘇省啟東市。
　　負(fù)責(zé)人：陸建華，職務(wù)總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張星杰，江蘇揚(yáng)子江律師事務(wù)所律師。
　　原告鄭某某與被告季某某、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司啟東市支公司(以下簡稱人壽財(cái)保啟東支公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月4日立案后，依法適用簡易程序，于同年3月5日公開開庭進(jìn)行了審理。審理中，經(jīng)原、被告同意并由本院院長批準(zhǔn)，本案延長簡易程序?qū)徖砥谙奕齻€(gè)月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告鄭某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令兩被告賠償醫(yī)療費(fèi)55,381.46元、護(hù)理費(fèi)5,630元、營養(yǎng)費(fèi)3,600元、交通費(fèi)416元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)590元、鑒定費(fèi)1,950元、殘疾賠償金74,837.40元、精神損害撫慰金5,000元、殘疾輔助器具費(fèi)300元、衣物損失費(fèi)200元、律師費(fèi)8,000元，上述損失要求被告人壽財(cái)保啟東支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)下賠付，精神損害撫慰金優(yōu)先進(jìn)交強(qiáng)險(xiǎn)，超出保險(xiǎn)的損失及律師費(fèi)由被告季某某賠償。
　　事實(shí)和理由：原告系本市城鎮(zhèn)戶籍。2018年5月4日，在本市烏魯木齊北路延安西路附近，被告季某某駕駛蘇F7XXXX號(hào)小客車，與騎自行車的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷，構(gòu)成本起交通事故。該起事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告季某某承擔(dān)事故全責(zé)。事發(fā)后，原告至復(fù)旦大學(xué)附屬華山醫(yī)院、上海市第六人民醫(yī)院、徐匯區(qū)楓林街道社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心等處就診，期間行左跟骨骨折內(nèi)固定術(shù)，共計(jì)支出醫(yī)療費(fèi)55,381.46元，其中原告支付54,608.66元，被告季某某墊付772.80元。被告季某某另向原告支付10,000元。原告住院期間聘請(qǐng)護(hù)工護(hù)理，支出護(hù)理費(fèi)2,000元(29.5天)。原告?zhèn)榻?jīng)上海迪安司法鑒定有限公司評(píng)定，出具鑒定意見為肢體交通傷后遺左足跟骨粉碎性骨折畸形愈合，構(gòu)成XXX傷殘，損傷后休息180日，護(hù)理90日，營養(yǎng)90日，今后若行內(nèi)固定取出術(shù)，予休息30日，護(hù)理15日，營養(yǎng)15日。原告支付鑒定費(fèi)1,950元。2018年上海市城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入為68,034元，原告據(jù)此標(biāo)準(zhǔn)主張殘疾賠償金。被告季某某駕駛的車輛在被告人壽財(cái)保啟東支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，其中交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10,000元、死亡傷殘賠償限額110,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2,000元，商業(yè)三者險(xiǎn)限額1,000,000元，附加投保不計(jì)免賠率險(xiǎn)。原告內(nèi)固定尚未取出，后續(xù)治療費(fèi)及二期營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)待實(shí)際發(fā)生后另行主張。
　　原告認(rèn)為，被告季某某負(fù)事故全責(zé)，依法應(yīng)當(dāng)對(duì)原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任，被告人壽財(cái)保啟東支公司作為肇事車輛的承保人，依法應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。為維護(hù)自己的合法權(quán)益，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
　　被告人壽財(cái)保啟東支公司辯稱，除傷殘等級(jí)外，承認(rèn)原告主張的其余事實(shí)，同意就原告的合理損失在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)依法、依約進(jìn)行賠付。其對(duì)于原告構(gòu)成XXX傷殘有異議，申請(qǐng)重新鑒定。就原告各項(xiàng)損失意見如下：對(duì)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和醫(yī)療費(fèi)構(gòu)成損失無異議，要求扣除醫(yī)療費(fèi)中的非醫(yī)保費(fèi)用；對(duì)于營養(yǎng)費(fèi)，期限無異議，標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可每日30元；對(duì)于護(hù)理期，期限及住院期間支出的護(hù)理費(fèi)無異議，剩余護(hù)理期認(rèn)可按每日40元計(jì)算；對(duì)于交通費(fèi)，酌情認(rèn)可200元；對(duì)于殘疾賠償金，認(rèn)可城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)和計(jì)算年限；對(duì)于精神損害撫慰金，酌情認(rèn)可3,000元；對(duì)于殘疾輔助器具費(fèi)和物損費(fèi)不予認(rèn)可；鑒定費(fèi)金額無異議，鑒定費(fèi)和律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠付范圍。
　　被告季某某辯稱，其對(duì)于原告主張的事實(shí)和各項(xiàng)損失的意見與被告人壽財(cái)保啟東支公司一致，非醫(yī)保醫(yī)療費(fèi)和鑒定費(fèi)要求被告人壽財(cái)保啟東支公司承擔(dān)，不同意承擔(dān)律師費(fèi)，請(qǐng)求在本案中一并處理墊付費(fèi)用。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于各方當(dāng)事人沒有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告?zhèn)樗鶚?gòu)成的傷殘等級(jí)，現(xiàn)原告提供病史記錄、上海迪安司法鑒定有限公司出具的鑒定意見，證明其因肢體交通傷后遺左足跟骨粉碎性骨折畸形愈合，構(gòu)成XXX傷殘。被告人壽財(cái)保啟東支公司認(rèn)為原告內(nèi)固定未取出，治療尚未終結(jié)，無法確定是否畸形愈合，故應(yīng)當(dāng)在內(nèi)固定取出后進(jìn)行重新鑒定。本院認(rèn)證，原告提供的鑒定意見書系由原告經(jīng)交警部門推介，委托有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出，鑒定程序合法。關(guān)于鑒定時(shí)機(jī)，相關(guān)規(guī)范要求在原發(fā)性損傷及其與之確有關(guān)聯(lián)的并發(fā)癥治療終結(jié)或者臨床治療效果穩(wěn)定后進(jìn)行鑒定，內(nèi)固定是否在位并非判斷鑒定時(shí)機(jī)的絕對(duì)標(biāo)準(zhǔn)。被告人壽財(cái)保啟東支公司辯稱意見依據(jù)不足，本院不予采納，對(duì)于其重新鑒定申請(qǐng)，本院不予準(zhǔn)許。對(duì)于原告主張的其傷情構(gòu)成XXX傷殘的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，原告因本案交通事故受傷，有權(quán)要求相關(guān)賠償義務(wù)人賠償其因交通事故造成的相應(yīng)損失。被告人壽財(cái)保啟東支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者責(zé)任限額范圍內(nèi)賠付，被告季某某承擔(dān)事故全責(zé)，對(duì)于超出保險(xiǎn)限額或不屬于保險(xiǎn)范圍的損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
　　對(duì)于原告具體損失，本院分析認(rèn)定如下：1.關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)55,381.46元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)590元、鑒定費(fèi)1,950元，兩被告均無異議，本院予以確認(rèn)。2.關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，原、被告一致確認(rèn)營養(yǎng)期90日，兩被告認(rèn)可按每日30元計(jì)算尚屬合理，本院確認(rèn)營養(yǎng)費(fèi)2,700元。3.關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原、被告一致確認(rèn)護(hù)理期90日及原告住院期間29.5日支出護(hù)理費(fèi)2,000元，剩余護(hù)理期60.5日，考慮原告?zhèn)椴⒔Y(jié)合本市護(hù)工市場價(jià)格水平，原告主張剩余護(hù)理期按每日60元計(jì)算并無不當(dāng)，本院核定護(hù)理費(fèi)5,630元。4.關(guān)于交通費(fèi)，原告提供出租車發(fā)票及交通卡定額發(fā)票，主張支出交通費(fèi)416元，其中出租車發(fā)票216元能夠與原告就診時(shí)間相印證，交通卡定額發(fā)票與本案事故關(guān)聯(lián)性無法確認(rèn)，考慮原告?zhèn)榧熬驮\情況，本院酌定交通費(fèi)400元。5.關(guān)于殘疾賠償金，根據(jù)法律及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受訴法院上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入計(jì)算，結(jié)合原告年齡、傷情，其主張74,837.40元，于法有據(jù)，本院予以支持。6.關(guān)于精神損害撫慰金，原告因本案事故導(dǎo)致XXX傷殘，勢(shì)必造成嚴(yán)重的精神痛苦，具體金額，考慮原告?zhèn)麣埖燃?jí)、侵權(quán)人過錯(cuò)程度并參考本市司法實(shí)踐，本院確定精神損害撫慰金5,000元。7.關(guān)于殘疾輔助器具費(fèi)，原告陳述使用其家屬的輔助器具，未實(shí)際購買，其主張?jiān)摀p失沒有事實(shí)依據(jù)，本院不予確認(rèn)。8.關(guān)于衣物損失費(fèi)，原告因事故導(dǎo)致足部受傷，其衣物受損符合常理，具體金額，考慮事發(fā)季節(jié)及本市一般物價(jià)水平，本院酌定衣物損失費(fèi)200元。9.關(guān)于律師費(fèi)，原告為本案糾紛聘請(qǐng)律師參加訴訟并無不當(dāng)，具體金額，考慮案件難易程度以及代理律師的工作量，本院酌定由被告季某某分擔(dān)律師費(fèi)3,000元。被告人壽財(cái)保上海分公司雖辯稱醫(yī)療費(fèi)中應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保費(fèi)用，但未提供相應(yīng)證據(jù)，故對(duì)于該抗辯，本院不予采納。被告人壽財(cái)保上海分公司另辯稱鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠付范圍，然而鑒定費(fèi)系為確定損失程度所支付的必要、合理的費(fèi)用，根據(jù)保險(xiǎn)法相關(guān)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。故對(duì)于該抗辯，本院亦不予采納。
　　綜上，原告各項(xiàng)損失共計(jì)149,688.86元，由被告人壽財(cái)保啟東支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)下賠付96,067.40元(含醫(yī)療費(fèi)10,000元、精神損害撫慰金5,000元、殘疾賠償金74,837.40元、護(hù)理費(fèi)5,630元、交通費(fèi)400元、衣物損失費(fèi)200元)，剩余損失除律師費(fèi)外共計(jì)50,621.46元，由被告人壽財(cái)保啟東支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)下賠付。被告季某某賠償律師費(fèi)3,000元，由于該被告已墊付10,772.80元，抵扣后原告需返還7,772.80元，為便利結(jié)算，該款在被告人壽財(cái)保啟東支公司應(yīng)支付商業(yè)三者險(xiǎn)賠付款中處理，即支付原告42,848.66元，支付被告季某某7,772.80元。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條第一款、第三十五條第二款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司啟東市支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告鄭某某交強(qiáng)險(xiǎn)賠付款96,067.40元；
　　二、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司啟東市支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告鄭某某商業(yè)三者險(xiǎn)賠付結(jié)算款42,848.66元；
　　三、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司啟東市支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告季某某商業(yè)三者險(xiǎn)賠付結(jié)算款7,772.80元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)1,709元，由被告季某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：宋東來

書記員：王麗君