原告：鄭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省。
　　委托訴訟代理人：姚志平，上海市光華律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：潘曉楓，上海市光華律師事務(wù)所律師。
　　被告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市靜安區(qū)。
　　被告：袁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：李睿劼，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　本院于2017年3月20日立案受理原告鄭某某、楊某某與被告張某某、袁某某民間借貸糾紛一案，并于2017年8月9日作出(2017)滬0112民初6950號民事判決。被告袁某某不服本院判決，在法定期限內(nèi)提起上訴，上海市第一中級人民法院于2018年3月22日作出(2018)滬01民終856號民事判決。被告袁某某不服二審判決，向上海市高級人民法院申請再審。上海市高級人民法院于2018年6月27日作出(2018)滬民申1364號民事裁定，指令上海市第一中級人民法院再審本案。上海市第一中級人民法院于2018年8月21日作出(2018)滬01民再69號民事裁定：一、撤銷(2018)滬01民終856號及(2017)滬0112民初6950號民事判決；二、本案發(fā)回上海市閔行區(qū)人民法院重審。本院立案受理后，依法另行組成合議庭。訴訟中，楊某某向法院申請退出本案訴訟，本院經(jīng)審查后予以準許。本院于2018年3月29日公開開庭審理了本案。原告鄭某某及委托訴訟代理人姚志平，被告張某某，被告袁某某及委托訴訟代理人李睿劼到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　鄭某某向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告張某某向原告歸還借款本金人民幣(幣種下同)17萬元，并支付以17萬元為本金，自2016年11月1日其至判決生效之日止，按年利率6%計算的利息；2.請求判令被告袁某某對上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。事實和理由：原告鄭某某與案外人楊某某系夫妻關(guān)系，兩被告系夫妻關(guān)系。2003年4月，原告鄭某某經(jīng)介紹至被告家中做家政服務(wù)，被告家中有被告夫妻二人及其父母、兒子共計5人共同居住，原被告雙方關(guān)系一直融洽。2015年5月，被告了解到原告有一筆資金，故向原告借款，并承諾2016年年底前歸還，出于對被告的信任及相互熟悉，原告遂出借被告款項17萬元。其后被告拖欠原告工資，并告知原告不再需要提供家政服務(wù)，就借款向原告出具了借條，兩被告均同意償還借款。但經(jīng)多次催討未果，故原告訴至法院。
　　原告鄭某某為證明其訴請成立，向本院提供了以下證據(jù)：
　　1.身份信息材料，證明原被告相關(guān)身份信息；
　　2.結(jié)婚證，證明兩被告夫妻關(guān)系；
　　3.鄭某某銀行卡的《借記卡賬戶歷史明細清單》，證明原告于2015年5月15日、6月13日、6月19日、7月29日陸續(xù)借給被告17萬元，均發(fā)生于兩被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間；
　　4.《借條》，證明被告確認于2015年5月15日向原告借款17萬元，并承諾于2016年10月31日前歸還；
　　5.《企業(yè)信用信息公示報告》，證明兩被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間注冊成立上海皋鑫金融信息服務(wù)有限公司，被告張某某系股東，認繳投資3,000萬元；
　　6.(2018)滬01民終878號和解協(xié)議、(2017)滬0112民初6938號民事判決書，證明兩被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間雇傭原告提供家政服務(wù)，拖欠勞動報酬，原告通過訴訟追索獲支持；
　　7.(2018)滬01民終856號民事判決書，證明在原審的二審中，證人唐峰證人證言表明被告向原告借款用于發(fā)放工資，借款發(fā)生于兩被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，被告袁某某知曉張某某開設(shè)公司經(jīng)營；
　　8.電話錄音及文字整理材料，證明被告袁某某知曉該筆借款，也同意歸還，但指出被告張某某出售房屋后有余款20萬元未用于歸還欠款；袁某某還曾在原審的二審前提出和解方案，支付5萬元解決雙方借款糾紛。
　　被告張某某辯稱：認可向原告借款17萬元尚未歸還，但不同意支付利息。
　　被告張某某未提供證據(jù)。
　　被告袁某某辯稱：借款發(fā)生于原告鄭某某與被告張某某之間，也是用于張某某公司的經(jīng)營，被告袁某某對借款不知情，也未參與公司經(jīng)營。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》，不應(yīng)認定為夫妻共同債務(wù)。
　　被告袁某某未提供證據(jù)。
　　經(jīng)質(zhì)證，被告張某某對證據(jù)6、7、8表示不知情，對其他證據(jù)真實性均無異議，但對證據(jù)2《結(jié)婚證》補充說明兩被告現(xiàn)已離婚，對證據(jù)4《借條》補充說明雙方并未約定利息，同時認為原告所舉證據(jù)均不能證明17萬元借款系夫妻共同債務(wù)。被告袁某某對證據(jù)1、2沒有異議；對證據(jù)3真實性無異議，但表示2016年期間袁某某向鄭某某轉(zhuǎn)賬的款項并非用于歸還借款，而是資助鄭某某子女上學(xué)費用；對證據(jù)4真實性無異議，但表示如果原告主張利息損失，也應(yīng)自原告原審起訴之日起算；對證據(jù)5真實性無異議，但表示該公司系張某某個人經(jīng)營，非夫妻共同經(jīng)營；對證據(jù)6認為均系另案法律文書，與本案無關(guān)；對證據(jù)7認為原審一、二審民事判決均已撤銷，不能作為本案證據(jù)；對證據(jù)8認為超出舉證期限，原告鄭某某與被告袁某某確曾電話聯(lián)系，第1段通話電話錄音不清晰、有中斷，且文字整理內(nèi)容與實際通話內(nèi)容有出入，第2段通話中被告袁某某所作表述，是在被法院強制執(zhí)行的背景下作出，不能片面理解。
　　對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證，各方當(dāng)事人對證明目的的不同觀點，本院將結(jié)合相關(guān)事實進行綜合分析認定。各方當(dāng)事人對真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性有爭議的證據(jù)，本院認定如下：證據(jù)6、(2018)滬01民終878號和解協(xié)議及(2017)滬0112民初6938號民事判決書均系另案法律文書，但證明了原被告之間存在勞務(wù)關(guān)系，該節(jié)事實與本案借貸關(guān)系中存在特殊的信任關(guān)系有直接關(guān)聯(lián)，故本院在上述范圍內(nèi)認定該組證據(jù)與本案存在關(guān)聯(lián)，予以采信；證據(jù)7、(2018)滬01民終856號民事判決書，該案反映了本案原審二審的客觀過程，雖該民事判決已經(jīng)撤銷，不再發(fā)生法律效力，但本院在查明事實時可以綜合考慮各方當(dāng)事人在訴訟期間的意見、主張和事實陳述等前后是否一貫或是否存在矛盾；證據(jù)8、電話錄音及文字整理材料，該證據(jù)與案件基本事實有關(guān)，法院應(yīng)予采納，至于被告袁某某提出的質(zhì)證意見，法院將結(jié)合其他證據(jù)綜合認定電話錄音的證明力大小。
　　根據(jù)上述有效證據(jù)，并結(jié)合當(dāng)事人陳述，本院確認如下事實：
　　被告張某某與袁某某于2003年11月17日結(jié)婚，于2016年3月14日離婚。
　　原告鄭某某曾為被告張某某、袁某某家庭提供家政服務(wù)達十余年。期間，2015年5月15日，原告鄭某某以銀行轉(zhuǎn)賬方式支付被告張某某9萬元；2015年6月13日，原告鄭某某以銀行轉(zhuǎn)賬方式支付被告張某某5萬元；2015年6月19日，原告鄭某某以銀行轉(zhuǎn)賬方式支付被告張某某2萬元；2015年7月29日，原告鄭某某以銀行轉(zhuǎn)賬方式支付被告張某某1萬元。
　　被告張某某于2016年10月1日向原告鄭某某出具借條一份，載明：今借鄭某某壹拾柒萬元整，借款日期2015年5月15日，定于2016年10月31日之前歸還。
　　就借款方式，原告鄭某某、被告張某某均陳述，部分款項是由鄭某某將銀行卡和密碼交給張某某，由張某某直接操作。被告張某某還陳述，是由被告袁某某送其去公司的路上去銀行操作。
　　就借款用途，被告張某某陳述借款系用于由其實際經(jīng)營的上海皋鑫金融信息服務(wù)有限公司的員工工資等，但被告袁某某不參與公司實際經(jīng)營，對借款也不知情，借款時已將借款用途告知原告鄭某某。鄭某某陳述最初對借款用途不知情，張某某只說周轉(zhuǎn)一下，此后才知曉是用于發(fā)放員工工資等。
　　就被告張某某與袁某某婚姻存續(xù)期間的家庭生活來源和家庭支出情況等，被告張某某陳述“我自己開的公司有房產(chǎn)中介公司，我還在外面放貸，家庭開支由我支付”。被告袁某某陳述“我在2010年因病退休，有養(yǎng)老金，中介公司是我開的，同被1(即張某某)無關(guān)”。對此被告張某某補充“(房產(chǎn)中介)公司是我們共同經(jīng)營的，開是被2(即袁某某)開的。公司不開后，我主要從事放貸業(yè)務(wù)。新開的公司，我一筆業(yè)務(wù)也沒有做過，后面就發(fā)生了問題”，“我同被2(即袁某某)的收支一直是分開的，沒有經(jīng)濟往來，但沒有約定過，主要的家庭支出均由被告1(即張某某)負擔(dān)”。
　　就原告鄭某某向被告袁某某主張由其共同承擔(dān)還款責(zé)任，原告鄭某某分別于2016年9月15日、2019年3月7日撥打被告袁某某的電話，提出袁某某曾答應(yīng)賣房后還錢等說法，對此袁某某在訴訟中提交書面說明，解釋其答應(yīng)鄭某某的事項為“會在賣掉房子后還掉銀行按揭后分給她(即張某某)的財產(chǎn)包括欠款后告訴你(即鄭某某)，你趕緊盯著她要，后來我處理完賣房的事交付張錢款時特地通知了鄭”。
　　另查明，2015年5月12日，上海皋鑫金融信息服務(wù)有限公司成立，注冊資本5,000萬元，被告張某某認繳出資額為3,000萬元。
　　張某某因犯非法吸收公眾存款罪被判處有期徒刑，自2017年3月8日起收監(jiān)執(zhí)行。
　　本院認為，公民間的合法借貸受法律保護，當(dāng)事人應(yīng)全面履行自己的義務(wù)，借款人應(yīng)及時歸還借款。故原告要求被告張某某歸還借款17萬元的訴請，本院依法予以支持。就原告主張的逾期利息，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、第二十九條之規(guī)定，借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人不得主張借期內(nèi)的利息，但可主張自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息。本案中，被告張某某向原告鄭某某出具的《借條》雖未約定利息，但明確約定了還款期限，現(xiàn)原告主張被告張某某支付逾期還款利息，于法有據(jù)，本院予以支持。
　　就本案系爭借款是否屬于夫妻共同債務(wù)，借款發(fā)生在兩被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，原告主張借款目的是用于兩被告共同生活或共同生產(chǎn)經(jīng)營，應(yīng)認定為夫妻共同債務(wù)；兩被告均主張被告袁某某對借款不知情，借款目的非用于夫妻共同生活或共同生產(chǎn)經(jīng)營，不應(yīng)認定為夫妻共同債務(wù)。對此，本院認為，夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)包括共同意思表示所負的債務(wù)、家庭日常生活所負的債務(wù)、債權(quán)人能夠證明用于夫妻共同生活或者共同生產(chǎn)經(jīng)營的債務(wù)等情形。本案中，首先，從借款用途來看，原告鄭某某、被告張某某目前均認可系爭借款實際用于被告張某某發(fā)放員工工資等。各方爭議主要在于被告袁某某是否參與生產(chǎn)經(jīng)營或分享生產(chǎn)經(jīng)營收益。訴訟中，被告張某某陳述其曾經(jīng)營放貸業(yè)務(wù)，并負擔(dān)家庭主要支出，被告袁某某陳述其于2010年因病退休，有養(yǎng)老金收入。綜合雙方陳述，在沒有相反證據(jù)的情況下，可以認定張某某經(jīng)營放貸業(yè)務(wù)的收益由家庭共同分享的可能性較高。其后，被告張某某設(shè)立上海皋鑫金融信息服務(wù)有限公司，經(jīng)營范圍包括“金融信息咨詢服務(wù)”等，與前述經(jīng)營放貸業(yè)務(wù)存在一定延續(xù)性，可以概括性地認定本案系爭借款用于張某某通常從事的生產(chǎn)經(jīng)營活動，并由家庭共同分享經(jīng)營收益，即用于夫妻共同生產(chǎn)經(jīng)營。其次，從原告鄭某某、被告張某某之間的《借條》來看，雙方并未約定利息，原告鄭某某出借款項并非意在獲取高額利息回報；從原告鄭某某與被告張某某、袁某某家庭的關(guān)系以及鄭某某直接將銀行卡、密碼交付張某某操作的出借方式來看，原告鄭某某作為被告張某某、袁某某家庭的家政服務(wù)人員，其出借款項系基于與被告之間存在特殊的信任關(guān)系。原告鄭某某作為出借人，既非職業(yè)借貸人，也不具備充分的商業(yè)經(jīng)驗。在舉證責(zé)任分配上，原告固然應(yīng)當(dāng)舉證證明借款系用于夫妻共同生活或者共同生產(chǎn)經(jīng)營，但基于本案出借人、借款人的身份和關(guān)系，本院認為原告能夠概括性地證明借款系用于張某某通常的生產(chǎn)經(jīng)營活動，袁某某共同分享經(jīng)營收益，已經(jīng)完成舉證。要求原告進一步證明系爭借款的具體流向，該特定公司、特定經(jīng)營項目是否產(chǎn)生收益，該收益是否實際用于夫妻共同生活等，顯屬過于苛責(zé)。再次，被告張某某、袁某某婚姻存續(xù)期間較長、較為穩(wěn)定、積累了一定財富。本案系爭借款金額為17萬元，與兩被告婚姻狀況、經(jīng)濟狀況等相比較，也不宜認定為張某某為生產(chǎn)經(jīng)營活動單方負擔(dān)的金額過高、風(fēng)險過大的債務(wù)。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國婚姻法》第十七條第一款第(二)項、第四十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第一款、第二十九條第二款第(一)項之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告張某某、袁某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告鄭某某借款170,000元；
　　二、被告張某某、袁某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告鄭某某以170,000元為本金，自2016年11月1日起計算至本判決生效之日止，按照年利率6%計算的逾期利息。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費3,700元，由被告張某某、袁某某負擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：金衛(wèi)東

書記員：周紹敏