原告：鄭某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住浙江省慈溪市龍山鎮(zhèn)龍頭場(chǎng)村田央陳。
　　委托訴訟代理人：石章榮，上海新松律師事務(wù)所律師。
　　被告：王某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住四川省江油市長(zhǎng)城新村一號(hào)花園路XXX號(hào)XXX幢XXX單元XXX樓XXX號(hào)。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司,住所地上海市黃浦區(qū)中山南路XXX號(hào)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文,總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：顏莉娜，上海格物律師事務(wù)所律師。
　　原告鄭某某與被告王某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“人保上海市分公司”)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月23日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年12月4日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鄭某某的委托訴訟代理人石章榮、被告王某、被告人保上海市分公司的委托訴訟代理人顏莉娜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告鄭某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告人保上海市分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”)的責(zé)任限額范圍內(nèi)及機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“商業(yè)三者險(xiǎn)”)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)6,497.96元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)170元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,800元、護(hù)理費(fèi)3,160元、誤工費(fèi)15,868.60元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元(在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償)、鑒定費(fèi)1,950元、電動(dòng)車(chē)修理費(fèi)850元、衣物損500元、交通費(fèi)800元、律師費(fèi)3,000元,合計(jì)164,788.56元；2、不足部分由被告王某賠償。事實(shí)和理由：2018年3月7日8時(shí),原告駕駛電動(dòng)自行車(chē)在松江區(qū)淶寅路滬亭路與被告王某駕駛的蘇AHXXXX微型轎車(chē)相撞,造成原告受傷及電動(dòng)車(chē)損壞。該事故經(jīng)上海市公安局松江分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定,原告無(wú)責(zé)任,被告王某負(fù)全部責(zé)任。被告王某系事故車(chē)輛的駕駛?cè)思败?chē)主,被告人保上海市分公司系交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)的承保單位。原告經(jīng)司法鑒定構(gòu)成XXX傷殘,傷后可酌情予休息期至鑒定前一日,營(yíng)養(yǎng)60天,護(hù)理60天。
　　被告王某辯稱(chēng)：對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議。超出保險(xiǎn)理賠部分的由法院依法判決。事發(fā)后已墊付醫(yī)療費(fèi)399.20元及押金800元，要求在本案中一并處理。屬于保險(xiǎn)理賠范圍的同意保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)意見(jiàn)。
　　被告人保上海市分公司辯稱(chēng)：對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定由法院依法認(rèn)定。確認(rèn)事故車(chē)輛蘇AHXXXX微型轎車(chē)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)附加不計(jì)免賠險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告合理?yè)p失。醫(yī)療費(fèi)總金額6,497.96無(wú)異議，但原告未能提供住院期間醫(yī)療費(fèi)5,317.56元的發(fā)票原件,無(wú)法確認(rèn)是否已獲賠,故不予認(rèn)可;住院伙食補(bǔ)助費(fèi)170元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,800元均予以認(rèn)可；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可3,120元；確認(rèn)休息期為161天，誤工費(fèi)由法院依法認(rèn)定；殘疾賠償金認(rèn)可農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)；精神損害撫慰金由法院依法認(rèn)定；認(rèn)可鑒定費(fèi)1,950元，鑒定結(jié)論由法院認(rèn)定;電動(dòng)車(chē)修理費(fèi)認(rèn)可300元；衣物損認(rèn)可200元；交通費(fèi)認(rèn)可300元；律師費(fèi)不屬保險(xiǎn)賠付范圍。
　　經(jīng)審理查明：當(dāng)事人陳述的本起交通事故的發(fā)生經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定、蘇AHXXXX微型轎車(chē)的投保情況均屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。本起事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間內(nèi)。上海市公安局松江分局交通警察支隊(duì)作出事故認(rèn)定,認(rèn)定本起事故被告王某負(fù)全部責(zé)任,原告無(wú)責(zé)任。事發(fā)后，原告至松江區(qū)九亭醫(yī)院住院、門(mén)診治療。原告因本次事故已支出醫(yī)療費(fèi)為醫(yī)療費(fèi)6,353.96元(已扣除伙食費(fèi)144元)及電動(dòng)車(chē)修理費(fèi)850元。
　　2018年8月8日，上海市公安局松江分局交通警察支隊(duì)委托上海楓林司法鑒定有限公司對(duì)原告的傷殘等級(jí)，傷后所需休息、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期限進(jìn)行鑒定。同年8月16日，該公司出具滬楓林[2018]殘鑒字第2047號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人鄭某某左側(cè)恥骨上、下肢骨折(左恥骨上支粉碎性骨折)，遺留骨盆畸形愈合，構(gòu)成十(拾)級(jí)傷殘；傷后可酌情予休息期至鑒定前一天、營(yíng)養(yǎng)期60天、護(hù)理期60天。原告為上述鑒定支出了鑒定費(fèi)1,950元。
　　事發(fā)后，被告王某墊付醫(yī)療費(fèi)399.20元及押金800元，要求在本案中一并處理。對(duì)此，原告認(rèn)可并同意一并處理。
　　原告系外來(lái)務(wù)工人員，其雖為農(nóng)業(yè)戶(hù)口，但事發(fā)前一年居住于上海市松江區(qū)九亭鎮(zhèn)淶寅路XXX弄XXX號(hào)XXX室，屬上海市松江區(qū)城鎮(zhèn)地區(qū)。其于事發(fā)前一年工作于萬(wàn)品建筑設(shè)計(jì)(上海)有限公司。
　　以上事實(shí)，有道路交通事故認(rèn)定書(shū)、車(chē)輛及駕駛證信息、門(mén)急診病歷、出院小結(jié)、住院費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票、銀行流水、房屋租賃合同、勞務(wù)合同、護(hù)理費(fèi)發(fā)票、電動(dòng)車(chē)修理發(fā)票、證人證言及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任。同時(shí)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：(一)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
　　本案屬于機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生的交通事故。事發(fā)時(shí)，蘇AHXXXX微型轎車(chē)已向被告人保上海市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故對(duì)于原告的損失，先由被告人保上海市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，根據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，被告王某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。鑒于蘇AHXXXX微型轎車(chē)同時(shí)向被告人保上海市分公司投保了保額為50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)并附加不計(jì)免賠險(xiǎn)，故對(duì)于該部分損失，先由被告人保上海市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付；仍有不足或不屬保險(xiǎn)理賠范圍的,由被告王某賠償。
　　關(guān)于賠償項(xiàng)目及相應(yīng)數(shù)額問(wèn)題：
　　1、對(duì)于醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、住院費(fèi)用清單等憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。根據(jù)原告提供的證據(jù)，本院確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)為6,353.96元。
　　2、對(duì)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院8.5天，本院按20元／天計(jì)算，確定為170元；
　　3、對(duì)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)鑒定意見(jiàn)，本院酌情按30元／天，計(jì)算60天，確定為1,800元。
　　4、對(duì)于護(hù)理費(fèi)，原告住院期間支出護(hù)理費(fèi)為1,080元，根據(jù)鑒定意見(jiàn),出院后的護(hù)理費(fèi)本院酌情按40元／天，計(jì)算51天，確定為2,040元。護(hù)理費(fèi)總計(jì)為3,120元。
　　5、對(duì)于誤工費(fèi)，應(yīng)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明或鑒定意見(jiàn)確定。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)損失按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。事發(fā)前原告的月平均工資為2,938.63元，結(jié)合鑒定意見(jiàn),本院確認(rèn)誤工費(fèi)損失為15,771元。
　　6、對(duì)于殘疾賠償金，應(yīng)根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。根據(jù)原告提供的房屋租賃合同、證人證言、勞務(wù)合同、銀行流水等證據(jù)，可以證明原告發(fā)生事故前在本市城鎮(zhèn)地區(qū)連續(xù)居住一年以上，且主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)。根據(jù)鑒定意見(jiàn)，原告?zhèn)闃?gòu)成十(拾)級(jí)傷殘，定殘時(shí)未滿(mǎn)60周歲,故原告主張殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入62,596元，計(jì)算20年，并無(wú)不當(dāng)。其主張殘疾賠償金為125,192元(62,596元×20×10%),本院予以確認(rèn)。
　　7、對(duì)于精神損害撫慰金，原告主張5,000元應(yīng)屬合理，本院予以確認(rèn)。原告要求精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先賠付的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
　　8、對(duì)于鑒定費(fèi)，原告提供發(fā)票主張1,950元，本院予以確認(rèn)。
　　9、對(duì)于電動(dòng)車(chē)修理費(fèi)，根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書(shū)及原告提供的電動(dòng)車(chē)修理發(fā)票,本院確定修理費(fèi)為850元。
　　10、對(duì)于衣物損失費(fèi)，本院酌情確定為200元。
　　11、對(duì)于交通費(fèi)，應(yīng)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。根據(jù)原告的就診情況，本院酌定交通費(fèi)為300元。
　　12、對(duì)于律師費(fèi)，原告為尋求司法救濟(jì)而聘請(qǐng)律師進(jìn)行訴訟合乎情理，由此支付的律師費(fèi)屬于原告因遭受本次交通事故侵害而造成的經(jīng)濟(jì)損失，理應(yīng)獲得相應(yīng)的賠償。根據(jù)本案實(shí)際及相關(guān)的律師收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，原告主張3,000元，并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　以上各項(xiàng)費(fèi)用中，由被告人保上海市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償殘疾賠償金105,000元、精神損害撫慰金5,000元、醫(yī)療費(fèi)6,353.96元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)170元、電動(dòng)車(chē)修理費(fèi)850元、衣物損200元,合計(jì)119,373.96元；其余殘疾賠償金20,192元、護(hù)理費(fèi)3,120元、誤工費(fèi)15,771元、鑒定費(fèi)1,950元、交通費(fèi)300元，合計(jì)41,333元，由被告人保上海市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償;律師費(fèi)3,000元，不屬保險(xiǎn)理賠范圍，由被告王某賠償原告。因被告王某事發(fā)后已給付原告1,199.20元,尚需賠償原告1,800.80元。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告鄭某某119,373.96元；
　　二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告鄭某某41,333元；
　　三、被告王某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告鄭某某3,000元(已賠付1,199.20元)；
　　四、駁回原告鄭某某的其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,588元，減半收取1,794元，由原告鄭某某負(fù)擔(dān)7元(已付),被告王某負(fù)擔(dān)1,787元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：梁志泉

書(shū)記員：夏敏佳