鄭某某
余斌（湖北巴源律師事務所）
羅某某
丁世英（湖北巴源律師事務所）
張某
張俊武（湖北巴源律師事務所）
張某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司羅田支公司
閔后龍

原告鄭某某
法定代理人鄭常珠
法定代理人張雪梅
委托代理人余斌，湖北巴源律師事務所律師。
被告羅某某
委托代理人丁世英，湖北巴源律師事務所律師。
被告張某
委托代理人張俊武，湖北巴源律師事務所律師。
被告張某某
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司羅田支公司（以下簡稱羅田財保公司）
負責人何翅輝，該公司經(jīng)理。
委托代理人閔后龍，該公司理賠科長。
原告鄭某某訴被告羅某某、張某、張某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司羅田支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法組成由審判員彭萍擔任審判長，審判員張七林、曹荔參加的合議庭，于2014年3月21日公開開庭進行了審理。原告鄭某某法定代理人鄭常珠、張雪梅及其委托代理人余斌，被告羅某某及其委托代理人丁世英，被告張某的委托代理人張俊武，被告張某某，被告羅田財保公司的委托代理人閔后龍均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年11月10日，被告羅某某駕駛鄂JHJ138號小客車自天寶花園往紅綠燈方向行駛，20時37分許，行至羅田縣鳳山鎮(zhèn)橋南“長安酒店”外，與對向被告張某駕駛的鄂JD5398號兩輪摩托車相碰撞，致使兩車受損，被告張某及張某駕駛的兩輪摩托車后座乘坐人原告鄭某某受傷的交通事故發(fā)生。原告鄭某某受傷后當即被送至羅田縣人民醫(yī)院住院治療111天，共用去醫(yī)療費67285.96元。該事故經(jīng)羅田縣公安局交通警察大隊認定:被告羅某某醉酒后駕駛機動車上路行駛，駕車會車時未減速靠右通行，是導致此事故發(fā)生的主要原因，應負此事故的主要責任；被告張某未取得機動車駕駛證駕駛機動車上路行駛，駕車會車時未減速靠右通行，是導致此事故發(fā)生的次要原因，應負此事故的次要責任；原告鄭某某在此事故中無責任。2013年11月15日，原告鄭某某傷情經(jīng)羅田縣人民醫(yī)院司法鑒定，其主要傷情為:特重型顱腦損傷；腦挫裂傷并左側(cè)額顳硬膜下血腫，腦疝形成。蛛網(wǎng)膜下出血。右側(cè)顳骨骨折。創(chuàng)傷性濕肺。需進一步行腦室－腹腔分流術(shù)，預計費用為50000元左右，雙側(cè)顱骨修補費用預計80000元，抗癲癇治療費用預計為20000元左右。綜合評定原告鄭某某傷殘程度為II（2）級，護理依賴程度為二級，后期治療費預計150000元。原告鄭某某受傷后被告羅某某為其墊付醫(yī)療費等各種費用共計74027.96元，被告張某為其墊付醫(yī)療費等各種費用共計9000元，以上款項原告鄭某某在庭審時均予以認可。
本院認為，原告鄭某某在本次交通事故中受傷，理應獲得賠償，依法享有請求侵權(quán)人賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金等各項損失的權(quán)利。該起交通事故給原告鄭某某造成的經(jīng)濟損失審核如下:
1、醫(yī)療費:根據(jù)原告鄭某某提供的羅田縣人民醫(yī)院出院記錄及醫(yī)療費收據(jù)等證明，本院確定原告鄭某某的醫(yī)療費為67285.96元。
2、住院伙食補助費:根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條的規(guī)定，住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準50元／天計算，原告鄭某某住院111天，住院伙食補助費為5550元（111天×50元／天）。
3、住院期間護理費:原告鄭某某未提供護理人員的從業(yè)資質(zhì)證等證據(jù)，故本院認為護理人員護理費應參照湖北省2013年道路交通事故損害賠償標準有關數(shù)據(jù)中的居民服務和其他服務業(yè)人均年平均工資收入23624元計算為準，但本案原告鄭某某要求護理費為6959.7元（62.7元／天×111天），原告鄭某某請求未超過上述標準，故本院確定原告鄭某某住院期間護理費為6959.7元。
4、康復期間護理費:原告鄭某某出院時間為2013年3月7日，其定殘日為2013年11月15日，其康復期間為259天。原告鄭某某未提供護理人員的從業(yè)資質(zhì)證等證據(jù)，但其要求康復期間護理費16239.3元（62.7元／天×259天）未超過湖北省2013年道路交通事故損害賠償標準有關數(shù)據(jù)中的居民服務和其他服務業(yè)人均年平均工資收入23624元計算標準，故本院確定原告鄭某某康復期間護理費為16239.3元。
5、定殘后的護理費:原告鄭某某主張定殘后的護理費為457720元。原告鄭某某的的護理依賴為二級，參照公安部《人身損害護理依賴程度評定GA／T800-2008》，所需護理費用的比例確定為80%。本院依照湖北省2013年道路交通事故損害賠償標準有關數(shù)據(jù)中的居民服務和其他服務業(yè)人均年平均工資收入23624標準計算，故本院確定原告鄭某某定殘后的護理費為377984元（23624元／年×20年×80%）
6、營養(yǎng)費:原告鄭某某主張營養(yǎng)費為2220元，但其未提供醫(yī)療機構(gòu)的意見予以證明，故該項訴訟請求本院不予支持。
7、殘疾賠償金:原告鄭某某傷殘程度為2級。原告鄭某某主張要求其賠償標準按湖北省2013年道路交通事故損害賠償標準有關數(shù)據(jù)中城鎮(zhèn)居民人均純收入20840元計算。原告鄭某某系農(nóng)村戶口，因未向本院提交證據(jù)證明其連續(xù)一年居住在城鎮(zhèn)或主要收入來源于城鎮(zhèn)，故其賠償標準應參照湖北省2013年道路交通事故損害賠償標準有關數(shù)據(jù)中農(nóng)村居民人均純收入7852元計算，故本院確定原告鄭某某殘疾賠償金為141336元。（7852元／年×20年×90％）
8、后續(xù)治療費:原告鄭某某主張后續(xù)治療費為150000元，參照羅田縣人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定意見書，本院認為屬于合理范圍，故對原告鄭某某該項請求予以支持。
9、誤工費:原告鄭某某因傷殘持續(xù)誤工，誤工時間可以算至定殘日前一天。原告鄭某某定殘日為2013年11月15日，誤工時間計算到定殘前一日為370天。原告鄭某某不能舉證證明最近三年的平均收入情況，故參照湖北省2013年道路交通事故損害賠償標準有關數(shù)據(jù)中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)人均純收入22886元計算，其誤工費為23199.5元。（22886元／年÷365天×370天）
10、殘疾輔助器具費:原告鄭某某主張殘疾輔助器具費輪椅、坐廁椅、防褥瘡床墊、防褥瘡座墊共計65000元。原告鄭某某未提供相關機構(gòu)的意見或其他證據(jù)證明其計算依據(jù)，故對該項訴訟請求本院不予支持。
11、被扶養(yǎng)人生活費:根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?第二款 ?規(guī)定:被扶養(yǎng)人是指受害人應當依法承擔扶養(yǎng)義務的未成年人或喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬…..本案原告鄭某某主張扶養(yǎng)其父親生活費為114460元。原告鄭某某已向本院提供證據(jù)證明其父親鄭常珠視力為盲，傷殘等級為壹級，并已喪失勞動能力亦無其他生活來源。鄭常珠與其前妻張雪梅已離婚已未再婚，且只生育鄭某某一個子女，故鄭某某依法應當承擔鄭常珠的扶養(yǎng)義務。參照湖北省2013年道路交通事故損害賠償標準有關數(shù)據(jù)中農(nóng)村居民人均生活消費性支出5723元計算，被扶養(yǎng)人生活費114460元。（5723元／年×20年）
12、精神撫慰金:原告鄭某某主張30000元，因其在交通事故中致傷，且傷殘程度被評定為二級，故其要求賠償精神撫慰金30000元本院予以支持。
13、交通費:原告鄭某某主張交通費為2000元，原告鄭某某雖未提供相關交通費票據(jù)，但其受傷住院治療，交通費是必然會產(chǎn)生的，結(jié)合本案情況，本院酌情認定交通費為1000元。
以上原告鄭某某各項經(jīng)濟損失為934014.46元。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責任限額的部分，機動車之間發(fā)生事故的，由有過錯一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。本案中，被告羅某某醉酒后駕駛機動車上路行駛，駕車會車時未減速靠右通行，是導致此事故發(fā)生的主要原因，應負此事故的主要責任；被告張某未取得機動車駕駛證駕駛機動車上路行駛，駕車會車時未減速靠右通行，是導致此事故發(fā)生的次要原因，應負此事故的次要責任；原告鄭某某在此事故中無責任。據(jù)此規(guī)定，故對于在該起交通事故中原告鄭某某的經(jīng)濟損失，首先應由被告羅田財保公司作為鄂JHJ138號小客車的機動車交通事故責任強制保險的承保方，在其承保的機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。因本次交通事故造成原告鄭某某及原告鄭某某乘坐的兩輪摩托車駕駛?cè)藦埬扯耸軅?，而原告鄭某某的醫(yī)療費為222835.96元（醫(yī)療費67285.96元＋住院伙食補助費5550元＋后續(xù)治療費150000元）及鄭某某傷殘賠償金等各項損失共計711178.5元（傷殘賠償金141336元＋住院期間護理費6959.7元＋康復期間護理費16239.3元＋定殘后護理費377984元＋誤工費23199.5元＋交通費1000元＋精神撫慰金30000元＋被扶養(yǎng)人生活費114460元）和張某的醫(yī)療費為16292.01元（醫(yī)療費15042.01元＋住院伙食補助費1250元）及張某住院期間護理費、誤工費共計8778元均已經(jīng)超出了被告羅田財保公司交強險醫(yī)療費用賠償限額和死亡傷殘賠償限額的總額，故羅田財保公司應按原告鄭某某與張某的損失比例在交強險醫(yī)療費用及死亡傷殘費用限額內(nèi)進行賠付。即被告羅田財保公司應在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告鄭某某9318.7元｛10000元×（222835.96元÷（222835.96元＋16292.01元）×100%］｝。原告鄭某某傷殘賠償金141336元、住院期間護理費6959.7元、康復期間護理費16239.3元、定殘后護理費377984元、誤工費23199.5元、交通費1000元、精神撫慰金30000元、被扶養(yǎng)人生活費114460元等共計711178.5元，由被告羅田財保公司在交強險死亡傷殘限額內(nèi)賠償鄭某某108659｛110000元×（711178.5元÷（711178.5元＋8778元）×100%］｝。對于上述原告鄭某某損失除交強險賠付以外的部分，由被告羅某某與被告張某按事故責任比例分別承擔70％和30％。
被告張某某對JD5398號兩輪摩托車未盡到妥善保管責任，致使事故發(fā)生時尚未成人亦無摩托車駕駛資格的其子張某將摩托車騎走，故被告張某某主觀上有過錯，應承擔相應的民事賠償責任。根據(jù)最高人民法院關于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）第一百六十一條 ?規(guī)定:侵權(quán)行為發(fā)生時行為人不滿18周歲，在訴訟中已滿18周歲，并有經(jīng)濟能力的，應當承擔民事責任；行為人沒有經(jīng)濟能力的，應當由原監(jiān)護人承擔民事責任…本案事故發(fā)生時被告張某系未成年人，且被告張某現(xiàn)亦無經(jīng)濟能力，故被告張某的民事賠償責任由被告張某某承擔。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十七條、第二十二條、第二十五條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條，最高人民法院關于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）第一百六十一條 ?第一款 ?，最高人民法院《關于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條、第十條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司羅田支公司在機動車交通事故強制保險限額內(nèi)賠償原告鄭某某經(jīng)濟損失117977.7元（醫(yī)療費限額內(nèi)9318.7元＋死亡傷殘賠償限額內(nèi)108659元）。
二、被告羅某某賠償原告鄭某某經(jīng)濟損失571225.7元［（934014.46－117977.7）×70%］。被告羅某某原已墊付給原告鄭某某的費用共計74027.96在履行中抵扣。
三、被告張某某賠償原告鄭某某經(jīng)濟損失244811元［（934014.46－117977.7）×30%］。被告張某某原已墊付給原告鄭某某的費用共計9000元在履行中抵扣。
四、駁回原告鄭某某的其他訴訟請求。
上述應付款項均限于本判決生效后十日內(nèi)付清，被告如未按本判決規(guī)定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6894元，由原告鄭某某負擔1359元，被告羅某某負擔3655元，被告張某某負擔1880元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應預交上訴案件上訴費6894元，款匯湖北省黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告鄭某某在本次交通事故中受傷，理應獲得賠償，依法享有請求侵權(quán)人賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金等各項損失的權(quán)利。該起交通事故給原告鄭某某造成的經(jīng)濟損失審核如下:
1、醫(yī)療費:根據(jù)原告鄭某某提供的羅田縣人民醫(yī)院出院記錄及醫(yī)療費收據(jù)等證明，本院確定原告鄭某某的醫(yī)療費為67285.96元。
2、住院伙食補助費:根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條的規(guī)定，住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準50元／天計算，原告鄭某某住院111天，住院伙食補助費為5550元（111天×50元／天）。
3、住院期間護理費:原告鄭某某未提供護理人員的從業(yè)資質(zhì)證等證據(jù)，故本院認為護理人員護理費應參照湖北省2013年道路交通事故損害賠償標準有關數(shù)據(jù)中的居民服務和其他服務業(yè)人均年平均工資收入23624元計算為準，但本案原告鄭某某要求護理費為6959.7元（62.7元／天×111天），原告鄭某某請求未超過上述標準，故本院確定原告鄭某某住院期間護理費為6959.7元。
4、康復期間護理費:原告鄭某某出院時間為2013年3月7日，其定殘日為2013年11月15日，其康復期間為259天。原告鄭某某未提供護理人員的從業(yè)資質(zhì)證等證據(jù)，但其要求康復期間護理費16239.3元（62.7元／天×259天）未超過湖北省2013年道路交通事故損害賠償標準有關數(shù)據(jù)中的居民服務和其他服務業(yè)人均年平均工資收入23624元計算標準，故本院確定原告鄭某某康復期間護理費為16239.3元。
5、定殘后的護理費:原告鄭某某主張定殘后的護理費為457720元。原告鄭某某的的護理依賴為二級，參照公安部《人身損害護理依賴程度評定GA／T800-2008》，所需護理費用的比例確定為80%。本院依照湖北省2013年道路交通事故損害賠償標準有關數(shù)據(jù)中的居民服務和其他服務業(yè)人均年平均工資收入23624標準計算，故本院確定原告鄭某某定殘后的護理費為377984元（23624元／年×20年×80%）
6、營養(yǎng)費:原告鄭某某主張營養(yǎng)費為2220元，但其未提供醫(yī)療機構(gòu)的意見予以證明，故該項訴訟請求本院不予支持。
7、殘疾賠償金:原告鄭某某傷殘程度為2級。原告鄭某某主張要求其賠償標準按湖北省2013年道路交通事故損害賠償標準有關數(shù)據(jù)中城鎮(zhèn)居民人均純收入20840元計算。原告鄭某某系農(nóng)村戶口，因未向本院提交證據(jù)證明其連續(xù)一年居住在城鎮(zhèn)或主要收入來源于城鎮(zhèn)，故其賠償標準應參照湖北省2013年道路交通事故損害賠償標準有關數(shù)據(jù)中農(nóng)村居民人均純收入7852元計算，故本院確定原告鄭某某殘疾賠償金為141336元。（7852元／年×20年×90％）
8、后續(xù)治療費:原告鄭某某主張后續(xù)治療費為150000元，參照羅田縣人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定意見書，本院認為屬于合理范圍，故對原告鄭某某該項請求予以支持。
9、誤工費:原告鄭某某因傷殘持續(xù)誤工，誤工時間可以算至定殘日前一天。原告鄭某某定殘日為2013年11月15日，誤工時間計算到定殘前一日為370天。原告鄭某某不能舉證證明最近三年的平均收入情況，故參照湖北省2013年道路交通事故損害賠償標準有關數(shù)據(jù)中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)人均純收入22886元計算，其誤工費為23199.5元。（22886元／年÷365天×370天）
10、殘疾輔助器具費:原告鄭某某主張殘疾輔助器具費輪椅、坐廁椅、防褥瘡床墊、防褥瘡座墊共計65000元。原告鄭某某未提供相關機構(gòu)的意見或其他證據(jù)證明其計算依據(jù)，故對該項訴訟請求本院不予支持。
11、被扶養(yǎng)人生活費:根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?第二款 ?規(guī)定:被扶養(yǎng)人是指受害人應當依法承擔扶養(yǎng)義務的未成年人或喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬…..本案原告鄭某某主張扶養(yǎng)其父親生活費為114460元。原告鄭某某已向本院提供證據(jù)證明其父親鄭常珠視力為盲，傷殘等級為壹級，并已喪失勞動能力亦無其他生活來源。鄭常珠與其前妻張雪梅已離婚已未再婚，且只生育鄭某某一個子女，故鄭某某依法應當承擔鄭常珠的扶養(yǎng)義務。參照湖北省2013年道路交通事故損害賠償標準有關數(shù)據(jù)中農(nóng)村居民人均生活消費性支出5723元計算，被扶養(yǎng)人生活費114460元。（5723元／年×20年）
12、精神撫慰金:原告鄭某某主張30000元，因其在交通事故中致傷，且傷殘程度被評定為二級，故其要求賠償精神撫慰金30000元本院予以支持。
13、交通費:原告鄭某某主張交通費為2000元，原告鄭某某雖未提供相關交通費票據(jù)，但其受傷住院治療，交通費是必然會產(chǎn)生的，結(jié)合本案情況，本院酌情認定交通費為1000元。
以上原告鄭某某各項經(jīng)濟損失為934014.46元。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責任限額的部分，機動車之間發(fā)生事故的，由有過錯一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。本案中，被告羅某某醉酒后駕駛機動車上路行駛，駕車會車時未減速靠右通行，是導致此事故發(fā)生的主要原因，應負此事故的主要責任；被告張某未取得機動車駕駛證駕駛機動車上路行駛，駕車會車時未減速靠右通行，是導致此事故發(fā)生的次要原因，應負此事故的次要責任；原告鄭某某在此事故中無責任。據(jù)此規(guī)定，故對于在該起交通事故中原告鄭某某的經(jīng)濟損失，首先應由被告羅田財保公司作為鄂JHJ138號小客車的機動車交通事故責任強制保險的承保方，在其承保的機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。因本次交通事故造成原告鄭某某及原告鄭某某乘坐的兩輪摩托車駕駛?cè)藦埬扯耸軅?，而原告鄭某某的醫(yī)療費為222835.96元（醫(yī)療費67285.96元＋住院伙食補助費5550元＋后續(xù)治療費150000元）及鄭某某傷殘賠償金等各項損失共計711178.5元（傷殘賠償金141336元＋住院期間護理費6959.7元＋康復期間護理費16239.3元＋定殘后護理費377984元＋誤工費23199.5元＋交通費1000元＋精神撫慰金30000元＋被扶養(yǎng)人生活費114460元）和張某的醫(yī)療費為16292.01元（醫(yī)療費15042.01元＋住院伙食補助費1250元）及張某住院期間護理費、誤工費共計8778元均已經(jīng)超出了被告羅田財保公司交強險醫(yī)療費用賠償限額和死亡傷殘賠償限額的總額，故羅田財保公司應按原告鄭某某與張某的損失比例在交強險醫(yī)療費用及死亡傷殘費用限額內(nèi)進行賠付。即被告羅田財保公司應在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告鄭某某9318.7元｛10000元×（222835.96元÷（222835.96元＋16292.01元）×100%］｝。原告鄭某某傷殘賠償金141336元、住院期間護理費6959.7元、康復期間護理費16239.3元、定殘后護理費377984元、誤工費23199.5元、交通費1000元、精神撫慰金30000元、被扶養(yǎng)人生活費114460元等共計711178.5元，由被告羅田財保公司在交強險死亡傷殘限額內(nèi)賠償鄭某某108659｛110000元×（711178.5元÷（711178.5元＋8778元）×100%］｝。對于上述原告鄭某某損失除交強險賠付以外的部分，由被告羅某某與被告張某按事故責任比例分別承擔70％和30％。
被告張某某對JD5398號兩輪摩托車未盡到妥善保管責任，致使事故發(fā)生時尚未成人亦無摩托車駕駛資格的其子張某將摩托車騎走，故被告張某某主觀上有過錯，應承擔相應的民事賠償責任。根據(jù)最高人民法院關于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）第一百六十一條 ?規(guī)定:侵權(quán)行為發(fā)生時行為人不滿18周歲，在訴訟中已滿18周歲，并有經(jīng)濟能力的，應當承擔民事責任；行為人沒有經(jīng)濟能力的，應當由原監(jiān)護人承擔民事責任…本案事故發(fā)生時被告張某系未成年人，且被告張某現(xiàn)亦無經(jīng)濟能力，故被告張某的民事賠償責任由被告張某某承擔。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十七條、第二十二條、第二十五條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條，最高人民法院關于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）第一百六十一條 ?第一款 ?，最高人民法院《關于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條、第十條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司羅田支公司在機動車交通事故強制保險限額內(nèi)賠償原告鄭某某經(jīng)濟損失117977.7元（醫(yī)療費限額內(nèi)9318.7元＋死亡傷殘賠償限額內(nèi)108659元）。
二、被告羅某某賠償原告鄭某某經(jīng)濟損失571225.7元［（934014.46－117977.7）×70%］。被告羅某某原已墊付給原告鄭某某的費用共計74027.96在履行中抵扣。
三、被告張某某賠償原告鄭某某經(jīng)濟損失244811元［（934014.46－117977.7）×30%］。被告張某某原已墊付給原告鄭某某的費用共計9000元在履行中抵扣。
四、駁回原告鄭某某的其他訴訟請求。
上述應付款項均限于本判決生效后十日內(nèi)付清，被告如未按本判決規(guī)定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6894元，由原告鄭某某負擔1359元，被告羅某某負擔3655元，被告張某某負擔1880元。

審判長：彭萍
審判員：張七林
審判員：曹荔

書記員：閔敏