原告：鄭繼坤，男，xxxx年xx月xx日出生，住林口縣。
委托訴訟代理人：于全洲，黑龍江國盛律師事務(wù)所律師。
被告：欒某，女，xxxx年xx月xx日出生，住林口縣。
委托訴訟代理人：姜傳宇，男，xxxx年xx月xx日出生，住林口縣。
委托訴訟代理人：馬占文，林口縣林口法律服務(wù)所法律工作者。

原告鄭繼坤與被告欒某民間借貸糾紛一案，本院于2018年8月13日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告鄭繼坤的委托訴訟代理人于全洲、被告欒某的委托訴訟代理人姜傳宇、馬占文到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄭繼坤向本院提出訴訟請求：1.要求被告欒某償還借款本金20000元、利息30000元（2012年6月21日至2018年9月20日，月利率2分），合計50000元；2.要求被告承擔(dān)訴訟費。事實與理由：2012年6月20日，被告為了將抵押在建設(shè)銀行的海洋小區(qū)3號樓3單元701室房照取回，先向原告借款50000元用于償還建設(shè)銀行貸款，被告收款后給原告出具了借條。被告償還建設(shè)銀行的貸款后將房照取回向原告抵押，又向原告借款90000元，雙方簽訂了《房地產(chǎn)抵押合同》，合同約定被告向原告借款14萬元，并口頭約定月利息5分，然后雙方到房產(chǎn)部門辦理了債權(quán)數(shù)額為14萬元的抵押登記，并辦理了他物權(quán)證書，用于擔(dān)保向原告的兩次借款14萬元。被告收款后又給原告出具90000元的借據(jù)。2012年9月2日，被告同原告商量先償還原告本金120000元，因當(dāng)時有人要購買該抵押房屋，請求原告把房屋解除抵押，待把該房賣掉后，立即償還借原告的20000元本金及所欠全部利息，不然沒錢償還。原告同意后，被告償還了120000元本金并抽回了90000元的借條，原告給其出具了12萬收條，并向房屋登記部門辦理了解除抵押登記。但另一張50000元借條因被告沒有全部償還本金及全部本金14萬元的利息，故仍由原告持有。2016年元旦后原告發(fā)現(xiàn)該房由他人居住，詢問原因，被告才告訴原告該房剛賣了不多日，三五天內(nèi)肯定還款。原告多次向被告索要未果，提起訴訟。
被告欒某辯稱，被告在原告處借款兩次，共計12萬元，不是原告主張的14萬元。第一次借款5萬元，第二次借款7萬元，不是原告主張的9萬元。當(dāng)時借款時雙方?jīng)]有約定利息。原告主張口頭約定5分利息，不存在。被告2012年9月份已經(jīng)將12萬欠款都還給了原告，原告當(dāng)時給被告出具過收條，原告在本案之前，已經(jīng)提起過訴訟。被告將原告出具的收條已經(jīng)向法庭出示，原告也已經(jīng)承認。且原告在上次訴訟中，當(dāng)庭提出撤訴，綜上被告已經(jīng)將兩筆共計12萬元的借款已經(jīng)還清。只是當(dāng)時沒有將5萬元欠條收回,但是被告出具的收條已經(jīng)證明還款的事實。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2012年6月20日，被告先后兩次向原告借款50000元、90000元，合計140000元，雙方簽訂了《房地產(chǎn)抵押合同》，辦理了他項權(quán)利登記，擔(dān)保借款140000元。原、被告口頭約定月利息5分。2012年9月，被告償還原告本金120000元，雙方到房屋登記部門辦理了解除抵押登記。被告至今尚欠原告借款本金20000元。至本案原告提起訴訟時止，被告欠原告本金20000元，利息30000元（從2012年6月21日至2018年9月20日）。

本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。被告向原告借款并拖欠原告本金20000元，利息30000元，事實清楚，原告要求被告償還欠款并要求按照月利息2分計算利息的訴訟請求，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。被告的答辯意見，證據(jù)不足，不予采納。依照《中華人民共和國民法總則》第九十條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，判決如下：

被告欒某于本判決生效后10日內(nèi)一次性償還原告鄭繼坤欠款本金20000元、利息30000元，本息合計50000元;
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費525元，已減半收取,由被告欒某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判員 趙慶高

書記員： 李佳