原告：鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
三原告委托代理人:車鳳生，黑龍江九洲律師事務(wù)所律師。
被告：海林市海某某新海村民委員會(huì)。
法定代表人:王興剛，該村委會(huì)主任。

原告鄭某某、張某某、李某某與被告海林市海某某新海村民委員會(huì)委托合同糾紛一案，本院于2016年5月11日立案后，依法由簡(jiǎn)易程序轉(zhuǎn)為普通程序，于2016年6月7日、2016年8月3日二次公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄭某某、張某某、李某某及其委托代理人車鳳生，被告海林市海某某新海村民委員會(huì)的法定代表人王興剛于2016年6月7日到庭參加訴訟。原告鄭某某、張某某、李某某，被告海林市海某某新海村民委員會(huì)委的法定代表人王興剛于2016年8月3日到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄭某某、張某某、李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告給付勞動(dòng)報(bào)酬187863元；2、被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2012年6月11日，被告兩委班子及二組村民代表會(huì)議決定，委托該村村民鄭某某、張某某、李某某等人清收海林市報(bào)恩寺拖欠的村集體所有土地及林地補(bǔ)償款，雙方約定按照回款金額的20%給付原告勞動(dòng)報(bào)酬。后經(jīng)原告多次催要，2012年10月11日，報(bào)恩寺與被告簽訂了集體土地補(bǔ)償協(xié)議，并給付了土地及林地補(bǔ)償費(fèi)939315元。但被告至今未給付原告勞動(dòng)報(bào)酬。

本院認(rèn)為，委托合同是委托人和受托人約定，由受托人處理委托人事務(wù)的合同。受托人完成委托事務(wù)的，委托人應(yīng)當(dāng)向其支付報(bào)酬。因不可歸責(zé)于受托人的事由，委托合同解除或者委托事務(wù)不能完成的，委托人應(yīng)當(dāng)向受托人支付相應(yīng)的報(bào)酬。當(dāng)事人另有約定的，按照其約定。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。被告兩委班子及二組村民代表會(huì)議決定由原告等人向海林市佛教報(bào)恩寺催要土地及林地補(bǔ)償費(fèi)，原告等人完成委托事務(wù)后，被告應(yīng)當(dāng)按約定給付原告報(bào)酬。海林市佛教報(bào)恩寺給付被告土地及林地補(bǔ)償費(fèi)939315元，其中包括帳篷山。而被告給原告的授權(quán)委托書中為479375元。超出的金額部分是否為原告應(yīng)當(dāng)催要的部分，原告沒有證據(jù)加以證明，本院對(duì)超出479375元以外的主張不予支持。
綜上所述，被告應(yīng)當(dāng)給付原告報(bào)酬95875元。對(duì)其他主張不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第三百九十六條、第四百零五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：

被告海林市海某某新海村民委員會(huì)于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)給付原告鄭某某、張某某、李某某報(bào)酬95875元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4057.26元，由原告鄭某某、張某某、李某某負(fù)擔(dān)1860.39元，被告海林市海某某新海村民委員會(huì)負(fù)擔(dān)2196.88元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　李衛(wèi)忠 代理審判員　　石秀華 代理審判員　　許萬福

書記員：吳茜