鄭某某
張冬寧（遼寧鋼城正大律師事務(wù)所）
李某某
安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司
王巖

原告:鄭某某，男，漢族，住所:鞍山市千山區(qū)。
委托訴訟代理人:張冬寧，遼寧鋼城正大律師事務(wù)所律師。
被告:李某某，男，漢族，住所:鞍山市鐵西區(qū)。
被告:安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司，住所:鞍山市鐵東區(qū)。
負(fù)責(zé)人:陳萬家，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王巖，系該公司員工。
原告鄭某某與被告李某某、安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司（以下簡稱安華保險(xiǎn)鞍山中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月31日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告鄭某某、原告委托訴訟代理人張冬寧、被告李某某、被告安華保險(xiǎn)鞍山中心支公司委托訴訟代理人王巖到庭參加了訴訟。
現(xiàn)本案已審理終結(jié)。
鄭某某向本院提出訴訟請求:1、被告賠償原告1萬元；2、被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
庭審中變更訴訟請求為，被告賠償原告166678元。
事實(shí)與理由，2016年6月23日7時(shí)30分，被告李某某駕駛車輛與駕駛兩輪電動(dòng)車的原告相刮撞，造成原告受傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告負(fù)次要責(zé)任，被告負(fù)主要責(zé)任，現(xiàn)訴至法院，請求法院支持原告的訴訟請求。
被告李某某辯稱，應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。
被告安華保險(xiǎn)鞍山中心支公司辯稱，肇事車輛在我公司投保了保險(xiǎn)，我公司同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)、精神撫慰金不同意賠償。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。
原告向本院提交了事故認(rèn)定書；門診病歷及收據(jù)；住院病歷及收據(jù)；用藥明細(xì)；司法鑒定意見書及收據(jù)；戶口本復(fù)印件；電動(dòng)車損壞照片及收據(jù)。
證明原告損失情況。
被告未向本院提供的證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:2016年6月23日7時(shí)30分許，被告李某某駕駛遼C90379號小型轎車，沿中華南路由北向南行駛，當(dāng)行駛至中華南路”東元洗浴門前”路段時(shí)，遇原告鄭某某駕駛兩輪電動(dòng)車同向、在前行駛至此，由于被告李某某駕車忽視瞭望，遇險(xiǎn)采取措施不當(dāng)，原告駕駛兩輪電動(dòng)車未在最右側(cè)車道行駛，致使發(fā)生原告受傷，兩車受損的交通事故。
該起事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告負(fù)次要責(zé)任，被告李某某負(fù)主要責(zé)任。
原告受傷后，被送至鞍山市長大醫(yī)院住院治療至2016年7月7日，住院治療14天。
遼C90379號小型轎車實(shí)際車主為被告李某某，該車在安華保險(xiǎn)鞍山中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)50萬元含不計(jì)免賠。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。
本起事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告李某某負(fù)主要責(zé)任，故原告的損失由被告李某某賠償。
另因肇事車輛在被告安華保險(xiǎn)鞍山中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，被告安華保險(xiǎn)鞍山中心支公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失。
本案的爭議焦點(diǎn)為被告的賠償數(shù)額。
關(guān)于原告要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)20458元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?的規(guī)定:”醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。
”原告提供了相關(guān)病志及收據(jù)，證明了其支出20458元，故原告的此項(xiàng)費(fèi)用本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 ?的規(guī)定:”住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”。
原告的此項(xiàng)請求符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償營養(yǎng)費(fèi)9000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條 ?:”營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。
”的規(guī)定，本案原告經(jīng)鑒定營養(yǎng)期為90日，每天為100元，故對原告的此項(xiàng)請求本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償護(hù)理費(fèi)6102元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?的規(guī)定:”護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算。
護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。
”原告經(jīng)鑒定護(hù)理期限為60日，其未提供護(hù)理人員的收入證明，故對護(hù)理費(fèi)用參照2016年度遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告的護(hù)理費(fèi)為37127元/年÷365天×60天=6103元，故對原告的此項(xiàng)請求本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償誤工費(fèi)3200元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?的規(guī)定:”誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入情況確定。
誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。
受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算”。
本案原告未提供疾病診斷，但原告住院時(shí)進(jìn)行了手術(shù)，結(jié)合其出院醫(yī)囑為出院后陪護(hù)一個(gè)月，且經(jīng)鑒定護(hù)理期限為60日，故對原告的誤工期限認(rèn)定為60日。
原告未提供收入證明和其他相關(guān)證據(jù)，故對原告的此項(xiàng)請求本院不予支持。
關(guān)于原告要求被告賠償交通費(fèi)200元，修理費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)2820元一節(jié)，鑒定費(fèi)原告提供了票據(jù)，本院予以確認(rèn)，交通費(fèi)屬于合理范圍本院予以確認(rèn)，修理費(fèi)要求過高，本院酌定500元。
關(guān)于原告要求被告賠償傷殘賠償金124504元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?的規(guī)定:”殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。
”本案原告系城鎮(zhèn)居民，經(jīng)鑒定為兩處十級傷殘，應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，原告應(yīng)得的傷殘賠償金為31126元/年×20年×20%=124504元，故對原告的此項(xiàng)請求本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償精神撫慰金10000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?的規(guī)定:”自然人因生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)遭受非法侵害，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理”。
此次事故造成了原告終身殘疾，給原告及其家人帶來了一定的精神損害，故對原告要求賠償精神損害撫慰金的訴訟請求，本院予以支持。
考慮到本地平均生活水平及侵權(quán)行為的后果等因素，原告主張的精神損害撫慰金比較合理，故對原告的此項(xiàng)請求本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償二次手術(shù)費(fèi)7000元一節(jié)，原告經(jīng)鑒定二次手術(shù)費(fèi)用為7000元，故對原告的此項(xiàng)請求本院予以支持。
綜上，原告的損失包括醫(yī)療費(fèi)20458元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元、營養(yǎng)費(fèi)9000元、護(hù)理費(fèi)6102元、交通費(fèi)200元、修理費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2820元、傷殘賠償金124504元、精神撫慰金10000元、二次手術(shù)費(fèi)7000元，合計(jì)181984元，其中被告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、傷殘賠償金11萬元和物品損失500元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)61484元部分在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償43038.8元。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司于
判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告鄭某某163538.8元；
二、駁回原告其他的訴訟請求。
案件受理費(fèi)3570元（原告已預(yù)交），由被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司負(fù)擔(dān)，隨上述款項(xiàng)一并給付原告。
如未按判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。
本起事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告李某某負(fù)主要責(zé)任，故原告的損失由被告李某某賠償。
另因肇事車輛在被告安華保險(xiǎn)鞍山中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，被告安華保險(xiǎn)鞍山中心支公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失。
本案的爭議焦點(diǎn)為被告的賠償數(shù)額。
關(guān)于原告要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)20458元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?的規(guī)定:”醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。
”原告提供了相關(guān)病志及收據(jù)，證明了其支出20458元，故原告的此項(xiàng)費(fèi)用本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 ?的規(guī)定:”住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”。
原告的此項(xiàng)請求符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償營養(yǎng)費(fèi)9000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條 ?:”營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。
”的規(guī)定，本案原告經(jīng)鑒定營養(yǎng)期為90日，每天為100元，故對原告的此項(xiàng)請求本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償護(hù)理費(fèi)6102元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?的規(guī)定:”護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算。
護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。
”原告經(jīng)鑒定護(hù)理期限為60日，其未提供護(hù)理人員的收入證明，故對護(hù)理費(fèi)用參照2016年度遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告的護(hù)理費(fèi)為37127元/年÷365天×60天=6103元，故對原告的此項(xiàng)請求本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償誤工費(fèi)3200元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?的規(guī)定:”誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入情況確定。
誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。
受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算”。
本案原告未提供疾病診斷，但原告住院時(shí)進(jìn)行了手術(shù)，結(jié)合其出院醫(yī)囑為出院后陪護(hù)一個(gè)月，且經(jīng)鑒定護(hù)理期限為60日，故對原告的誤工期限認(rèn)定為60日。
原告未提供收入證明和其他相關(guān)證據(jù)，故對原告的此項(xiàng)請求本院不予支持。
關(guān)于原告要求被告賠償交通費(fèi)200元，修理費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)2820元一節(jié)，鑒定費(fèi)原告提供了票據(jù)，本院予以確認(rèn)，交通費(fèi)屬于合理范圍本院予以確認(rèn)，修理費(fèi)要求過高，本院酌定500元。
關(guān)于原告要求被告賠償傷殘賠償金124504元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?的規(guī)定:”殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。
”本案原告系城鎮(zhèn)居民，經(jīng)鑒定為兩處十級傷殘，應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，原告應(yīng)得的傷殘賠償金為31126元/年×20年×20%=124504元，故對原告的此項(xiàng)請求本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償精神撫慰金10000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?的規(guī)定:”自然人因生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)遭受非法侵害，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理”。
此次事故造成了原告終身殘疾，給原告及其家人帶來了一定的精神損害，故對原告要求賠償精神損害撫慰金的訴訟請求，本院予以支持。
考慮到本地平均生活水平及侵權(quán)行為的后果等因素，原告主張的精神損害撫慰金比較合理，故對原告的此項(xiàng)請求本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償二次手術(shù)費(fèi)7000元一節(jié)，原告經(jīng)鑒定二次手術(shù)費(fèi)用為7000元，故對原告的此項(xiàng)請求本院予以支持。
綜上，原告的損失包括醫(yī)療費(fèi)20458元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元、營養(yǎng)費(fèi)9000元、護(hù)理費(fèi)6102元、交通費(fèi)200元、修理費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2820元、傷殘賠償金124504元、精神撫慰金10000元、二次手術(shù)費(fèi)7000元，合計(jì)181984元，其中被告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、傷殘賠償金11萬元和物品損失500元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)61484元部分在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償43038.8元。

根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司于
判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告鄭某某163538.8元；
二、駁回原告其他的訴訟請求。
案件受理費(fèi)3570元（原告已預(yù)交），由被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司負(fù)擔(dān)，隨上述款項(xiàng)一并給付原告。
如未按判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。

審判長：李瑋恒

書記員：蘭竹