原告：鄭純正，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省枝江市人，住枝江市，委托訴訟代理人：曾建國，湖北峽光律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。被告：曾某某（曾用名曾令峰、曾令豐），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省枝江市人，戶籍地宜都市，

原告鄭純正向本院提出訴訟請求：1、被告立即償還原告借款50000元，并按年息24%承擔(dān)起訴時至借款全部償清時止的利息；2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)及公告費(fèi)。事實(shí)及理由：1998年至2001年，原、被告同在宜都市清江職高讀書，雙方關(guān)系尚好。2010年下半年，被告在陸城經(jīng)營服裝廠，向原告提出借款用于資金周轉(zhuǎn)，原告在被告經(jīng)營的服裝廠實(shí)地查看后，基于雙方是同學(xué)關(guān)系，同意出借。2011年10月3日，原告從農(nóng)業(yè)銀行個人存折上兩次提取現(xiàn)金19000元和21000元，另籌集現(xiàn)金5000元、向母親借款5000元，一共湊齊50000元現(xiàn)金后，當(dāng)日交給了被告，被告出具借條一份。后原告于2013年9月找被告催討借款，但被告已離開住所地，不知去向。至2015年8月，原告再次尋找被告下落，依然無法找到。被告曾某某未到庭參加訴訟，未提交書面答辯及質(zhì)證意見，也未向本院提交任何證據(jù)。原告鄭純正圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院審查后認(rèn)證如下：1、2011年10月3日曾某某出具的借條原件、原告的農(nóng)業(yè)銀行存折原件，結(jié)合庭審中原告陳述，證據(jù)與陳述相吻合，可以證實(shí)借款的真實(shí)性，對兩份證據(jù)本院予以采信；2、2013年9月13日、2015年8月10日情況說明兩份（附有證明人劉克善、吳海軍的簽名）、宜都市公安局陸城派出所出具的被告身份信息查詢記錄，結(jié)合本院在宜都市陸城勝利社區(qū)居委會調(diào)取的常住人口登記表以及該社區(qū)居委會出具的證明，證據(jù)之間相互印證，可證實(shí)原告催討借款尋找被告下落未果的經(jīng)過，同時可證實(shí)被告的身份以及適用公告送達(dá)的依據(jù)，對這兩份證據(jù)本院予以采信。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告鄭純正與被告曾某某曾系宜都清江職高同學(xué)，雙方關(guān)系尚好。2010年下半年，被告在宜都陸城經(jīng)營服裝廠，向原告提出借款用于資金周轉(zhuǎn)，原告到被告經(jīng)營的服裝廠實(shí)地查看后，基于雙方是同學(xué)關(guān)系，同意出借。2011年10月3日，原告從自己中國農(nóng)業(yè)銀行存折上分別取出19157.81元、21298.04元（存折記錄定期到期銷戶取現(xiàn)），原告將兩筆錢去零取整后湊齊兩筆整數(shù)19000元和21000元，另外找朋友和自己母親分別借了5000元，總共湊了50000元現(xiàn)金交了給被告，當(dāng)天被告向原告出具《借條》一份，寫明“今借到鄭純正現(xiàn)金伍萬元整（50000元），曾某某，2011.10.3”。2013年原告到被告服裝廠去尋找，被告已不在此經(jīng)營。2015年8月10日原告與同學(xué)吳海軍一同到曾某某原住所查找，被告已不在此居住，原告找到原職高班主任劉克善，希望找到被告下落，但仍無法查到被告下落。本院在宜都市陸城勝利社區(qū)居委會調(diào)取的常住人口登記表中記載“曾令峰”曾用名為“曾某某”，宜都市公安局陸城派出所人員基本信息查詢記載“曾某某”曾用名“曾令豐”。宜都市陸城勝利社區(qū)居委會出具證明，載明曾令峰戶籍地為宜都市××城街辦向××號（屬勝利社區(qū)空掛戶）。
原告鄭純正與被告曾某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人曾建國到庭參加訴訟。被告曾某某經(jīng)本院公告送達(dá)傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，不影響本案審理，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案為自然人之間的民間借貸合同糾紛。綜合考量借款金額、雙方關(guān)系、交易習(xí)慣，同時結(jié)合銀行存折、借條以及當(dāng)事人陳述，原、被告之間存在真實(shí)合法的民間借貸關(guān)系，被告向原告借款50000元，現(xiàn)原告主張要求被告償還，應(yīng)予支持。關(guān)于原告主張的利息，涉及借款期間和利率問題。原告主張利率按為年息24%，但所提交的借條等證據(jù)中并未寫明利率，也未寫明還款時間，在被告未到庭對質(zhì)情況下，無法證實(shí)雙方對借款期限和利率有無約定?！吨腥A人民共和國合同法》第二百零六條規(guī)定：對借款期限沒有約定的，借款人可以隨時返還，貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還；第二百一十一條第一款規(guī)定：自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定的，視為不支付利息。本案中，雙方雖未約定借款期限，但原告以起訴方式催討借款，被告仍未在合理期限內(nèi)返還借款，構(gòu)成違約，原告起訴之日2017年7月4日即是借款逾期之日。同時，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸糾紛案件適用法律的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項(xiàng)規(guī)定：“既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持?！惫蕦τ谠嬷鲝埖睦p失，本院支持為按年利率6%自2017年7月4日起支付利息至借款清償完畢之日止。被告曾某某經(jīng)本院公告送達(dá)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄行使訴訟權(quán)利，本案依法缺席審理并作出判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條、第二百一十一條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條第一款、第二十九條第二款第（一）項(xiàng)，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第九十二條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告曾某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告鄭純正借款本金50000元，并按年利率6%自2017年7月4日起支付利息至借款清償完畢之日止。二、駁回原告鄭純正的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)1050元、公告費(fèi)800元，合計1850元，由被告曾某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判長　　姚洪濤
審判員　　王　偉
審判員　　劉晶晶

書記員：楊嫚嫚