鄭某某
河北春某房地產開發(fā)有限公司
孟麗敏（河北冀華律師事務所）

原告鄭某某。
被告河北春某房地產開發(fā)有限公司。
住所地:石家莊市裕華區(qū)南焦新村。
法定代表人:劉江輝，該公司董事長。
委托代理人孟麗敏，河北冀華律師事務所律師。
原告鄭某某與被告河北春某房地產開發(fā)有限公司（以下簡稱春某公司）為房屋買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員武智勇獨任審判，公開開庭進行了審理，原告及被告委托代理人均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告起訴稱，原告鄭某某與被告春某公司在2011年11月達成一致意見，約定原告以112840元的價格，購買春某公司開發(fā)的城市傲居16層2單元東門的房屋一套，原告于11月22日向被告春某公司繳納了全部購房款。
被告至今未向原告交付房屋。
故原告訴至法院，請求依法判決:一、解除原、被告之間簽訂的《房屋買賣合同》；二、被告返還原告購房款112840元及利息；三、案件訴訟費由被告負擔。
被告春某公司辯稱，1.原告沒有與答辯人簽定購房合同，不能證明雙方存在房屋買賣關系。
2.退一步講，即使原告與答辯人存在房屋買賣關系，原告與答辯人之間房屋買賣合同因違反法律的強制性規(guī)定，是無效的。
對于合同無效造成的損失，原告方也有過錯。
根據(jù)合同法第58條的規(guī)定，因合同無效造成的損失，雙方都有責任，損失應當自付，答辯人不應當向原告支付利息。
原告提交證據(jù):
1、2011年11月22日被告公司出具的收據(jù)一張。
交款金額是112840元，收款事由城市傲居16層2單元東門。
被告質證意見對收據(jù)真實性無異議，但是不能證明原告交的是房款。
原告陳述購房過程為:2011年11月22日到被告公司購房，交清款項后出具的票據(jù)，未簽定書面合同。
當時經辦人是劉江輝，當天已沒有制式合同，口頭約定改天簽定合同，所以沒有簽。
后來因劉江輝家有事情，一直拖著沒有簽。
被告無證據(jù)提交。
本院認為，原、被告未簽訂書面房屋買賣合同，故本院對原告第一項訴求不作處理，原告提交收據(jù)證實已交付被告購房款112840元，被告春某公司違法開發(fā)房地產項目，故被告春某公司應當返還原告購房款112840元。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第五十二條 ?、第五十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告河北春某房地產開發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內返回原告鄭某某購房款112840元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費減半收取1278元由被告河北春某房地產開發(fā)有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，原、被告未簽訂書面房屋買賣合同，故本院對原告第一項訴求不作處理，原告提交收據(jù)證實已交付被告購房款112840元，被告春某公司違法開發(fā)房地產項目，故被告春某公司應當返還原告購房款112840元。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第五十二條 ?、第五十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告河北春某房地產開發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內返回原告鄭某某購房款112840元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費減半收取1278元由被告河北春某房地產開發(fā)有限公司負擔。

審判長：武智勇

書記員：霍曉翠