原告：鄭某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　委托訴訟代理人：顧亮亮，上海市新閔律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：林娜，上海市新閔律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海美都建設(shè)工程有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：葉麟。
　　被告：謝某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　原告鄭某訴被告上海美都建設(shè)工程有限公司(以下簡稱美都公司)、謝某借款合同糾紛一案，本院于2018年9月6日立案受理后，先適用簡易程序，后依法轉(zhuǎn)為普通程序，組成合議庭,于2019年2月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人顧亮亮到庭參加了訴訟。被告美都公司、謝某經(jīng)本院合法傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告美都公司立即歸還原告借款本金人民幣1,300,000元(以下幣種同);2、判令被告美都公司立即向原告支付借款利息156,000元(以借款本金1,300,000元為基數(shù),按年利率12％為計算標(biāo)準(zhǔn)，計算期間為自2016年2月5日起至2017年2月5日止);3、判令被告美都公司立即向原告支付資金占用期間逾期利息暫計250,033.33元(以借款本金1,300,000元為基數(shù),按年利率12％為計算標(biāo)準(zhǔn)，自2017年2月6日起暫計算至起訴之日,實際計算至被告美都公司償還全部借款本金之日止)；4、請求判令被告謝某對被告美都公司上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；5、本案訴訟費用由兩被告承擔(dān)。庭審中，原告將訴訟請求變更為：1、判令被告美都公司歸還原告借款本金人民幣1,000,000元；2、判令被告美都公司支付借款期內(nèi)利息120,000元；3、判令被告美都公司支付資金占用期間逾期利息,以1,000,000元為基數(shù)，按年利率為12％利息計算，自2017年2月6日起計算至實際清償日止；4、判令被告謝某對借款本金1,000,000元承擔(dān)連帶清償責(zé)任；5、本案訴訟費、財產(chǎn)保全費由兩被告承擔(dān)。事實與理由：原告與被告謝某系表親關(guān)系。2016年2月5日，被告謝某經(jīng)營管理被告美都公司期間因資金周轉(zhuǎn)需要，被告美都公司向原告提出借款并出具借條，約定借款金額為1,300,000元，借款期限為一年，年利息為12%，于2017年2月5日一次性歸還本息。同時約定借款支付方式為1,000,000元銀行轉(zhuǎn)賬，300,000元現(xiàn)金支付。借條出具當(dāng)日，原告按約向被告謝某轉(zhuǎn)賬了1,000,000元并交付了300,000元現(xiàn)金，被告謝某向原告出具擔(dān)保函，對上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，擔(dān)保期限為借款期滿之日起二年。借款約定還款期限屆滿后，兩被告至今未償還借款本金及利息。為維護(hù)原告合法權(quán)益，遂提起訴訟。
　　被告美都公司、謝某未作答辯。
　　原告為證明其主張，當(dāng)庭出示如下證據(jù)：借條一份、中國工商銀行明細(xì)清單一份、擔(dān)保函一份，因真實且與本案有關(guān)聯(lián)，本院經(jīng)核對后予以認(rèn)定并在卷佐證。
　　本院認(rèn)定事實如下：
　　2016年2月5日，原告鄭某與被告美都公司訂立《借條》一份，載明因公司資金周轉(zhuǎn)困難,特向鄭某借款1,300,000元整(大寫：壹佰叁拾萬元整)，期限一年，年利息按照12％計算，于2017年2月5日到期一次性歸還本息。借款分別通過以下方式：(1)1,000,000元(人民幣大寫：壹佰萬元)由銀行轉(zhuǎn)帳轉(zhuǎn)入法定代表人謝某賬號：XXXXXXXXXXXXXXXXXX工行；(2)300,000元(人民幣大寫：叁拾萬元)現(xiàn)金支付?！督钘l》出具當(dāng)日原告按約轉(zhuǎn)帳了1,000,000元。同日，被告美都公司出具收條，載明收到現(xiàn)金借款300,000元，被告謝某向原告出具《擔(dān)保函》，載明由于公司經(jīng)營周轉(zhuǎn)需要向鄭某借款1,300,000元(大寫人民幣：壹佰叁拾萬整),為此筆借款作連帶擔(dān)保(僅限于借款本金之金額)，擔(dān)保期限為借款期限屆滿后兩年。
　　本院庭審中，因原告鄭某未到庭，原告代理人對300,000元現(xiàn)金借款無法說明清楚，故當(dāng)庭變更了訴訟請求。
　　本院認(rèn)為，原告鄭某與被告美都公司之間的借款合同關(guān)系合法有效，雙方均應(yīng)嚴(yán)格按照約定履行各自的義務(wù)。被告美都公司向原告借款后，應(yīng)當(dāng)按照借條約定履行歸還借款本息的義務(wù)，但被告美都公司未能履行，顯屬違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)向原告歸還借款本息的義務(wù)。被告謝某在擔(dān)保函中明確承擔(dān)連帶責(zé)任，理應(yīng)按照法律規(guī)定承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。被告美都公司、謝某在本院合法傳喚后，無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，其行為是對原告訴稱事實及訴訟請求的答辯權(quán)利的放棄。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條第一款、第二十一條第一款、第三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海美都建設(shè)工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告鄭某借款本金1,000,000元；
　　二、被告上海美都建設(shè)工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告鄭某借款期內(nèi)(2016年2月5日至2017年2月5日)利息120,000元；
　　三、被告上海美都建設(shè)有限公司于本判生效之日起十日內(nèi)償付原告資金占用期間逾期利息，具體計算方式為：以1,000,000元為基數(shù)，按年利率12％利息計算，自2017年2月6日計算至實際清償之日止；
　　四、被告謝某對上述第一項債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，謝某在承擔(dān)連帶清償責(zé)任后，有權(quán)向被告上海美都建設(shè)工程有限公司追償。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費14,880元，財產(chǎn)保全費5,000元，合計19,880元，由被告上海美都建設(shè)工程有限公司、謝某共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：潘肖東

書記員：阮瑜斌