原告：鄭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省清徐縣東湖街道辦事處醋都社區(qū)居民，住山西省清徐縣。
法定代理人：牛某（系原告母親），女，山西省清徐縣東湖街道辦事處醋都社區(qū)居民，住山西省清徐縣。
委托訴訟代理人：賈秋仙，女，清徐縣法律援助中心志愿者，住山西省清徐縣。
被告：呂某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省交城縣洪相鄉(xiāng)洪相村農(nóng)民。
委托訴訟代理人：和禮萍（系被告呂某母親），女，山西省交城縣洪相鄉(xiāng)洪相村農(nóng)民。
被告：呂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省交城縣洪相鄉(xiāng)洪相村農(nóng)民。
委托訴訟代理人：和禮萍（系被告呂某某妻子），女，山西省交城縣洪相鄉(xiāng)洪相村農(nóng)民。
被告：李康，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省文水縣南安鎮(zhèn)樂堡村農(nóng)民。
被告：王建斌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省文水縣南安鎮(zhèn)閆家堡村農(nóng)民。
委托訴訟代理人：張繼葉，山西邦寧（清徐）律師事務所律師。
被告：山西成泰物流有限公司，住所地山西省清徐縣清源鎮(zhèn)吳村村南。
法定代表人：潘珺，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王春柱，男，該公司車隊隊長，住山西省清徐縣清源鎮(zhèn)吳村。
被告：永安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市長治路251號瑞杰科技大廈19-20層。
負責人：任漢澤，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：連雙居，男，該公司員工，住該公司宿舍。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司交城縣支公司，住所地山西省交城縣天寧街10號。
負責人：卞玉成，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李衛(wèi)紅，山西泰邦律師事務所律師。
委托訴訟代理人：趙耀宏，山西泰邦律師事務所律師。

原告鄭某與被告呂某、呂某某、李康、王建斌、山西成泰物流有限公司（以下簡稱成泰物流公司）、永安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司（以下簡稱永安財險山西公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司交城縣支公司（以下簡稱人保財險交城公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年8月24日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告鄭某的法定代理人牛某及其委托訴訟代理人賈秋仙、被告呂某、呂某某的委托訴訟代理人和禮萍、被告王建斌的委托訴訟代理人張繼葉、被告成泰物流公司的委托訴訟代理人王春柱、被告永安財險山西公司的委托訴訟代理人連雙居、被告人保財險交城公司的委托訴訟代理人李衛(wèi)紅、趙耀宏到庭參加訴訟，被告李康經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告鄭某向本院提出訴訟請求：請求判令被告永安財險山西公司、人保財險交城公司在承保范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費3532.5元、營養(yǎng)費13200元（30元×440天）、護理費44440元（101元×440天）、殘疾賠償金216955.2元（25828元×20年×42%）、精神損害撫慰金30000元、交通費500元、鑒定費2500元、自行車損失800元，以上共計311927.7元；不足部分由被告呂某、呂某某、李康、王建斌、成泰物流公司承擔。事實與理由：2013年5月11日16時許，呂某駕駛×××號躍進貨車沿云孟路由北向南行駛至小楊線交叉路口時，遇李康駕駛×××號福田貨車沿小楊公路由西向東行駛至路口兩車碰撞。×××號車碰撞后失控滑行中又將由南向北行駛至路口停車避讓的推自行車的鄭潤娃和鄭某及路外停著的×××號車碰撞。造成鄭潤娃死亡、鄭某受傷及車輛不同程序損壞的交通事故。該事故經(jīng)清徐縣交警隊認定呂某與李康負事故的同等責任，鄭潤娃與鄭某無責任。原告受傷后就事故造成的損失向清徐縣人民法院起訴，清徐縣人民法院已作出（2013）清民初字第695號民事判決書、（2014）清民初字第79號民事判決書、（2014）清民初字第557號民事判決書、（2015）清民初字第00050號民事判決書、（2015）清民初字第01295號民事判決書。各項的費用已計算至2015年7月7日?，F(xiàn)原告的治療已告一段落。但該傷情給原告留下終身殘疾，經(jīng)鑒定原告達八級傷殘2處、十級傷殘4處。為維護原告的合法權益，再次訴至法院，請求支持原告的訴訟請求。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2013年5月11日16時許，呂某駕駛×××號躍進牌低速貨車沿云孟公路由北向南行駛至小楊線交叉路口時，遇李康駕駛×××號福田牌大貨車沿小楊公路由西向東行駛至路口兩車碰撞?！痢痢撂栜嚺鲎埠笫Э鼗兄杏謱⒂赡舷虮毙兄谅房谕＼嚤茏尩耐谱孕熊嚨泥崫櫷藓袜嵞臣奥吠馔Ｖ摹痢痢撂枙r風牌低速車碰撞，造成五車不同程度損壞、鄭潤娃死亡、鄭某和李康受傷的道路交通事故。清徐縣公安局交通警察大隊作出并公交認字[2013]第00091號道路交通事故認定書，認定呂某、李康負同等責任，鄭潤娃、鄭某、武永利無責任。原告受傷后曾在清徐縣第二人民醫(yī)院、山西大醫(yī)院（兩次）、太鋼總醫(yī)院（四次）、北京軍區(qū)總醫(yī)院（兩次）住院治療，原告在上述醫(yī)院住院治療期間的費用，本院已先后作出（2013）清民初字第695號民事判決、（2014）清民初字第79號民事判決、（2014）清民初字第557號民事判決、（2015）清民初字第00050號民事判決、（2015）清民初字第01295號民事判決，原告各項費用已計算至2015年7月7日。原告最后一次在太鋼總醫(yī)院住院，2015年7月6日門診醫(yī)囑：1、繼續(xù)門診換藥，隔日一次；2、抗瘢痕治療；3、盡早行左小腿游離皮瓣移植修復手術，改善左足淋巴水腫；4、到骨科就診，解決左嗉關節(jié)伸直困難；5、一月后復查。此后，原告在清徐縣西谷鄉(xiāng)堿場營村衛(wèi)生所進行治療，支出醫(yī)療費3532.5元。本案受理后，受本院委托，山西均衡司法鑒定中心于2016年12月1日作出晉鈞衡[2016]司鑒字第302號司法鑒定意見書，被鑒定人鄭某所受損傷構成捌級傷殘二處和拾級傷殘四處，被鑒定人護理期建議為440日。原告為此支付鑒定費2500元。原告鄭某戶籍是居民戶口，是清徐縣東湖街道辦事處醋都社區(qū)居民。
2013年5月14日，被告王建斌給付原告4000元。2013年9月5日，被告王建斌給原告墊付醫(yī)療費120000元。
×××號車系被告王建斌從被告成泰物流公司分期付款購買，事故發(fā)生時被告王建斌基本付清車款，被告成泰物流公司是該車的登記所有人，被告李康為被告王建斌雇傭的司機。×××號車在被告永安財險山西公司投保交強險和第三者責任險，交強險保險期間為2013年2月11日至2014年2月10日；第三者責任險保險期間為2013年2月17日至2014年2月16日，責任限額為500000元?！痢痢撂栜嚨乃腥藶楸桓鎱文衬?，由被告呂某某和呂某父子共同經(jīng)營，該車在被告人保財險交城公司投保交強險，保險期間為2013年3月22日至2014年3月21日，事故發(fā)生在保險期間。被告人保財險交城公司和被告永安財險山西公司的交強險醫(yī)療費用限額在本院（2013）清民初字第695號案件中判決分別賠付原告10000元；交強險死亡傷殘賠償限額，本院（2013）清民初字第694號案件判決二保險公司分別賠付王喜云、鄭海生、鄭海中、鄭海萍30000元、（2013）清民初字第695號案件判決分別賠付原告3317.7元、（2014）清民初字第79號案件判決分別賠付原告13475.7元、（2014）清民初字第557號案件判決分別賠付原告11770元、（2015）清民初字第00050號案件判決分別賠付原告8100元，（2015）清民初字第01295號案件判決分別賠付原告12526.2元，現(xiàn)均尚余30810.4元。第三者責任險限額，本院（2013）清民初字第694號案件判決被告永安財險山西公司賠付王喜云、鄭海生、鄭海中、鄭海萍47198.5元、（2013）清民初字第695號案件判決賠付原告151889.75元、（2014）清民初字第79號案件判決賠付原告88371.09元、（2014）清民初字第557號案件判決賠付原告65088.11元，（2015）清民初字第00050號案件判決賠付原告10557.54元，（2015）清民初字第01295號案件判決賠付原告28303.5元，尚余108591.51元。
事故發(fā)生后，死者鄭潤娃之子鄭海中向本院提出訴前財產(chǎn)保全申請，本院作出（2013）清立訴前保字第29號民事裁定，查封了被告呂某某所有的×××號車和被告王建斌實際支配的×××號車。

本院認為，清徐縣公安局交通警察大隊作出的并公交認字（2013）第00091號道路交通事故認定書，是對事故發(fā)生經(jīng)過的客觀反映，原、被告均無異議，該事故認定書應作為本案定案的依據(jù)。原告鄭某在本次事故中遭受人身傷害，有權主張賠償?！痢痢撂栜?、×××號車在被告人保財險交城公司和被告永安財險山西公司分別投保交強險，原告的損失應先由二保險公司分別在交強險死亡傷殘剩余限額30810.4元內(nèi)按1：1賠償。本次事故中×××號車無責任，根據(jù)法律規(guī)定，應由承保該車交強險的保險公司在交強險無責任限額內(nèi)賠償原告12000元，雖然原告在前五次訴訟和本案中均未向承保該車交強險的保險股份主張，本案也應當扣除×××號車交強險無責任險額12000元。交強險不足部分，被告呂某、李康負同等責任，由二人各承擔50%的賠償責任，但×××號車為被告呂某某、呂某父子共同經(jīng)營，為共同侵權人，二人應共同承擔賠償責任；因被告李康是被告王建斌雇傭的司機，在提供勞務中造成他人損害，賠償責任應由雇主被告王建斌承擔，但×××號車在被告永安財險山西公司投保第三者責任險，應由被告永安財險山西公司在第三者責任險剩余限額108591.51元內(nèi)承擔責任，再不足部分，由被告王建斌賠償原告。被告王建斌從被告成泰物流公司分期付款購買×××號車，事故發(fā)生時車款基本付清，未辦理車輛過戶手續(xù)，被告成泰物流公司不承擔賠償責任。
原告請求的醫(yī)療費3532.5元，2015年7月6日醫(yī)囑建議繼續(xù)門診換藥，隔日一次，此后原告在清徐縣西谷鄉(xiāng)堿場營村衛(wèi)生所治療，考慮原告?zhèn)楹蛶啄陙磉B續(xù)治療，對原告在清徐縣西谷鄉(xiāng)堿場營村衛(wèi)生所的醫(yī)療費3532.5元本院予以支持。營養(yǎng)費，原告2015年7月6日出院時醫(yī)院未建議加強營養(yǎng)，對營養(yǎng)費本院不予支持。護理費，（2015）清民初字第01295號民事判決確定至2015年7月7日，2016年12月1日的鑒定結論建議護理期440日，也即從上次判決后可再計算440天，參照山西省2015年居民服務業(yè)工資，每日101元，護理費為44440元。殘疾賠償金，原告被鑒定為八級傷殘二處，十級傷殘四處，最高一處八級傷殘賠償指數(shù)為30%，另一處八級傷殘賠償附加指數(shù)為4%，四處十級傷殘賠償附加指數(shù)各2%，附加指數(shù)共12%，根據(jù)相關規(guī)定，多等級傷殘附加指數(shù)之和不能超過10%，本案中原告?zhèn)麣埖馁r償指數(shù)應為40%；原告戶籍是居民戶口，且屬清徐縣東湖街道辦事處醋都社區(qū)居民，清徐縣東湖街道辦事處位于清徐縣縣城，可以按山西省2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25828元計算計算殘疾賠償金，為25828元×20年×40%=206624元。精神損害撫慰金，本案原告多處傷殘，賠償指數(shù)為40%，精神損害撫慰金為50000元×40%=20000元。交通費，原告雖未提供交通費票據(jù)，但原告復查、鑒定必然會支出，本院酌情認定500元。鑒定費2500元，有鑒定機構正式發(fā)票，予以支持。自行車損失，道路交通事故責任認定書中認定原告的自行車損壞，酌情認定500元。
被告王建斌辯解要求保險公司返還其為原告墊付的124000元，2015年7月6日醫(yī)囑建議盡早行左小腿游離皮瓣移植修復手術，改善左足淋巴水腫，說明原告還需手術治療，被告為原告墊付的費用如果被告永安財險山西公司的保險足以限額賠償原告的損失，可由被告永安財險返還原告80000元，剩余44000元待原告后期手術后雙方再行解決。被告王建斌辯解要求解除對其實際支配的×××號車的查封，因查封申請人是鄭海中，不是本案原告，該辯解不屬于本案審理的范圍。
綜上所述，原告的損失為醫(yī)藥費3532.5元、護理費44440元、殘疾賠償金206624元、精神損害撫慰金20000元、交通費500元、鑒定費2500元、自行車損失500元，合計278096.5元。先由被告人保財險交城公司、被告永安財險太原公司在交強險死亡傷殘剩余限額內(nèi)各賠償原告30810.4元、在交強險財產(chǎn)限額內(nèi)分別賠償原告250元，扣除×××號車交強險無責死亡傷殘險額11000元、醫(yī)療費用限額1000元后。交強險不足部分，除去鑒定費，由被告永安財險太原公司在第三者責任險剩余限額內(nèi)承擔50%，并返還被告王建斌80000元；被告呂某某、呂某承擔50%。鑒定費，由被告王建斌和被告呂某某、呂某各承擔1250元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十五條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司交城縣支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告鄭某殘疾賠償金20810.4元、精神損害撫慰金10000元、自行車損失250元，共計31060.4元；
二、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告鄭某殘疾賠償金20810.4元、精神損害撫慰金10000元、自行車損失250元，共計31060.4元；
三、交強險不足部分，醫(yī)藥費2532.5元、護理費44440元、殘疾賠償金154003.2元、交通費500元，合計201475.7元，由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司太原中心支公司在第三者責任險限額內(nèi)承擔50%計100737.85元，賠償原告鄭某20737.85元，給付被告王建斌80000元；
四、被告呂某、呂某某共同賠償原告鄭某醫(yī)療費1266.25元、護理費22220元、殘疾賠償金77001.6元、交通費250元、鑒定費1250元，共計101987.85元；
五、被告王建斌賠償原告鄭某鑒定費1250元；
六、駁回原告鄭某的其他訴訟請求。
上述一至五項限被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司交城縣支公司、永安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司、呂某、呂某某、王建斌于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2990元，由被告呂某、呂某某負擔1495元，被告王建斌負擔1495元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于太原市中級人民法院。

審判員　　趙啟珺

書記員：吳婷