原告：鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省保定市曲陽縣。
委托訴訟代理人：程昧勇，河北正雄律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司，住所地保定市裕華東路161號。
負責人：魏歧峰，該單位經(jīng)理。
委托訴訟代理人：肖川，河北尚言律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：付亞龍，河北尚言律師事務(wù)所律師。

原告鄭某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2017年8月25日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告鄭某某的委托訴訟代理人程昧勇、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司委托訴訟代理人付亞龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
鄭某某向本院提出訴訟請求：請求依法判令被告支付原告車輛損失、鑒定費、施救費等經(jīng)濟損失5萬元（以最終鑒定結(jié)論為準）。后原告變更訴訟請求為將原訴訟請求金額5萬元變更為134,669元。事實和理由：2017年5月14日下午3時30分左右，焦少偉駕冀Ｆ×××××7號轎車在王快水庫南側(cè)因操作不當駛?cè)胨?。有曲陽縣黨城派出所出具的事故證明予以證實。原告冀Ｆ×××××J號小型越野客車的車主。該車在被告處投保了機動車損失保險，并投有不計免賠率。事故造成原告車輛損壞，但被告拒絕履行賠償義務(wù)。
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司辯稱，請法院核實被保險車輛的行駛證、駕駛證是否合法有效，以確定保險責任。在屬于保險責任的前提下，對于原告合理合法的損失，我公司同意在保險責任限額內(nèi)予以賠付。本案所涉及車輛并不屬于保險責任的投保范圍，我公司不予賠付。訴訟費、鑒定費不屬于保險責任，我公司不承擔。原告應(yīng)提供事故起因、經(jīng)過、結(jié)果的具體信息。
本院經(jīng)審理認定事實如下：原告鄭某某冀Ｆ×××××7號車輛(品牌型號為哈弗牌CC651OWM21、車輛識別代號為LGWFG6A63GHOO4817、發(fā)動機號碼為16O8O36OO5)所有人。2016年9月16日，鄭某某作為被保險人，在被告處為上述車輛投保了交強險、商業(yè)險。商業(yè)險合同約定，機動車損失保險金額為233,600元，盜搶保險金額為233,600元，第三者責任保險金額為500,000元，司機車上人員責任保險金額為10,000元/座*1座，乘客車上人員責任保險金額為10,000元/座*6座，并投有發(fā)動機涉水損失險及不計免賠率。交強險保險期間自2016年9月16日17時起至2017年9月16日17時止；商業(yè)險保險期間自2016年9月17日0時起至2017年9月16日24時止。2017年5月14日下午3時30分左右，焦少偉電話報警稱其駕駛冀Ｆ×××××號轎車在王快水庫南側(cè)因操作不當駛?cè)氲羧胨校柨h公安局黨城派出所干警趕赴現(xiàn)場處置將車輛從水中撈出。此事實有曲陽縣公安局黨城派出所出具的證明及原告提交的事故現(xiàn)場照片予以證實。原告并支付了施救費1500元，有其提交的施救費發(fā)票予以證實。經(jīng)原告申請，本院于2017年9月27日委托河北寶信通保險公估有限公司對冀Ｆ×××××號事故車輛損失進行評估。該公估公司于2017年11月25日出具BXT2017-BZ00032號公估報告，該公估報告認定冀Ｆ×××××號車輛損失金額為125,000元。原告并支付公估費8169元，有該公估公司出具的發(fā)票予以證實。

本院認為，原告鄭某某為車輛冀Ｆ×××××所有人，對該車具有保險利益。該車輛在被告處投保，與被告簽訂的保險合同是當事人的真實意思表示，合法有效，應(yīng)受法律保護,且投保車輛在保險期間發(fā)生交通事故，有曲陽縣公安局黨城派出所出具的證明予以證實。被告雖辯稱曲陽縣公安局黨城派出所非事故發(fā)生時的直接目擊人，該證明不能證實事故的起因、經(jīng)過及結(jié)果。但被告未提交證據(jù)予以反駁，故本院對被告該辯稱不予采信。涉案車輛經(jīng)河北寶信通保險公估有限公司出具的BXT2017-BZ00032號公估報告認定，冀Ｆ×××××號車輛損失金額為125,000元。被告辯稱車輛掉入水中并不會引起發(fā)動機的損壞，且涉水險實行15%的免賠率，該公估報告將車輛全部定損不合常理，要求重新鑒定。因該公估報告系由本院委托，經(jīng)原被告共同選定鑒定機構(gòu)作出，該公估報告具有公信力，故本院對被告該主張不予支持。被告另主張涉水損失險應(yīng)扣除15%的絕對免賠率，因原告對該發(fā)動機涉水險投有不計免賠，故本院對被告該主張不予支持。本院確認冀Ｆ×××××號車輛損失為125,000元。原告稱其支付了施救費1500元，并提交了施救費發(fā)票予以證實。被告辯稱施救費發(fā)票中未顯示收款人、復(fù)核人名字。因施救費發(fā)票蓋有曲陽縣安援汽車服務(wù)有限公司發(fā)票專用章，且施救費系必要支出費用，故本院對原告該主張予以支持。原告主張被告支付公估費8169元。被告辯稱公估費不屬于保險責任賠償范圍不符合法律規(guī)定，本院不予支持。上述款項合計134,669元，未超出保險限額，被告應(yīng)予理賠。
綜上所述，被告應(yīng)賠付原告保險理賠款134,669元。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條，《中華人民共和國保險法》第二十三條、第五十七條、第六十四條規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告鄭某某保險金134,669元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1497元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 李玉環(huán)

書記員： 劉金玲