原告：鄭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿(mǎn)族，農(nóng)民，住承德市寬城滿(mǎn)族自治縣，
委托訴訟代理人：紀(jì)君華，男，河北紀(jì)君華律師事務(wù)所律師。
被告：鄭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿(mǎn)族，幼師，住寬城滿(mǎn)族自治縣。
委托訴訟代理人：劉豐碩，男，寬城滿(mǎn)族自治縣智合法律服務(wù)所法律工作者。

原告鄭某某與被告鄭某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2018年7月27日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鄭某某及其委托代理人紀(jì)君華、被告鄭某某及其委托訴訟代理人劉豐碩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄭某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告向原告返還人民幣200000.00元；2、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：原告前夫因2013年8月在河北昌黎務(wù)工時(shí)因工傷事故死亡，原告和原告之子因此得到用工單位支付的各項(xiàng)撫恤金賠償款540000.00元，該款在原告名下定期存款一年后，本息合計(jì)約558000.00元，因原告父母怕原告癲癇病復(fù)發(fā)，遂讓原告將上述存款本息等約560000.00元轉(zhuǎn)入到被告名下保存，經(jīng)過(guò)3年銀行定期存款，截止2017年，在被告名下保存的該存款本息合計(jì)約638540.00元。因3年定期存款到期，原告找被告商量將上述銀行存款本息分開(kāi)存在兩個(gè)銀行，被告同意，原、被告于2017年11月11日（大約日期，以銀行流水日期為準(zhǔn)）一同到信用社將存在被告名下的本息合計(jì)638540.00元轉(zhuǎn)存到原告xxxx1信用社卡（下簡(jiǎn)稱(chēng)4271信用社卡）中，當(dāng)日，原告從4271信用社卡中現(xiàn)取438000.00元，其中再次應(yīng)被告要求（轉(zhuǎn)）存到被告名下400000.00元保存（事實(shí)上當(dāng)時(shí)銀行操作轉(zhuǎn)存后只支付給原告38000.00元現(xiàn)金，其余400000.00元系銀行操作人員在柜臺(tái)內(nèi)操作完成），另外，38000.00元除還給被告6000.00元借款外，又出借給被告30000.00元（當(dāng)時(shí)被告給原告2500元利息，原、被告之間的借貸法律關(guān)系原告另行主張權(quán)利）。原告當(dāng)時(shí)欲將另外200000.00元取現(xiàn)去其他銀行存款，信用社工作人員對(duì)原告說(shuō)當(dāng)時(shí)取不出來(lái)大額得預(yù)約，原告預(yù)約后于2017年11月14日到信用社取現(xiàn)199980.00元，原告本打算將該款存到其他銀行，但原告到其他銀行咨詢(xún)利息都比信用社低，后原告又回到信用社，欲將該湊足的200000.00元存到原告名下，但被告堅(jiān)持不同意，說(shuō)原告有過(guò)癲癇病必須存到被告名下保存，原告無(wú)奈，于當(dāng)日又將200000.00元存到被告名下。因原告孩子大了且原告病情基本好轉(zhuǎn)，原告向被告提出將保存在被告名下的60萬(wàn)存款轉(zhuǎn)到原告名下或原告孩子名下，被告不同意，經(jīng)原告多次提出要求，被告開(kāi)車(chē)同意原告于2018年6月16日一同到信用社咨詢(xún)辦理轉(zhuǎn)存事宜，信用社工作人員說(shuō)存在孩子名下存款需要身份證，后原告就去公安機(jī)關(guān)為孩子辦理身份證，原告得知辦理身份證得20多天，原告當(dāng)時(shí)有些著急，怕出變故，遂又找到被告說(shuō)明辦理身份證得20多天呢，請(qǐng)求被告提前將存款中的400000.00元轉(zhuǎn)回到原告名下，剩余200000.00元等孩子身份證辦理回來(lái)再將剩余的200000.00元轉(zhuǎn)到孩子名下，被告同意后于2018年6月19日到銀行轉(zhuǎn)給原告400000.00元。2018年7月10日孩子身份證辦理回來(lái)了，當(dāng)晚原告就到被告家找被告，言明孩子身份證辦理回來(lái)了，可以轉(zhuǎn)款了，被告當(dāng)時(shí)答應(yīng)于11日上午去給轉(zhuǎn)剩余的200000.00元。11日上午，原告讓孩子在信用社等待，原告同時(shí)給被告打電話，被告不接，原告去幼兒園找被告，工作人員說(shuō)不在，原告又給被告打了幾次電話，電話通可是被告不接，原告讓被告老公打電話，回復(fù)說(shuō)也不接。原告就在幼兒園門(mén)口等，在等的過(guò)程中，被告從幼兒園出來(lái)了，原告就和被告說(shuō)約好轉(zhuǎn)錢(qián)的事，被告說(shuō)上班呢，原告對(duì)被告說(shuō)如果沒(méi)空可以拿著被告身份證和存折原告自己去辦，被告又說(shuō)身份證沒(méi)在身邊給孩子辦理出生證明去了，后原告再次給被告打電話催促辦理時(shí)，被告完全否認(rèn)替原告保存上述款項(xiàng)的事實(shí)。
被告鄭某某辯稱(chēng)，2017年11月14日答辯人存入信用社20萬(wàn)元存款是被答辯人丈夫的死亡賠償金無(wú)事實(shí)依據(jù)及不屬實(shí)，本案真正的事實(shí)在于2017年11月14日答辯人父母把答辯人父母家中的15萬(wàn)元交到答辯人手中，因答辯人與被答辯人是親姐妹關(guān)系，答辯人父母給錢(qián)時(shí)，沒(méi)有避開(kāi)被答辯人，答辯人讓被答辯人跟其一起去的，答辯人手中還有5萬(wàn)元，加上答辯人父母給的15萬(wàn)元，湊齊20萬(wàn)元想存入銀行，答辯人帶20萬(wàn)元現(xiàn)金去信用社存款怕出事，于是讓被答辯人騎車(chē)帶著答辯人去信用社存的錢(qián)。在存錢(qián)時(shí)，因答辯人忘記帶身份證準(zhǔn)備回家去取時(shí)，信用社工作人員說(shuō)，你可以用你姐姐的身份證，省的在跑一趟，答辯人想也是，所以答辯人將20萬(wàn)元及被答辯人的身份證一起遞進(jìn)儲(chǔ)蓄窗口。在信用社遞出存款確認(rèn)單時(shí)，答辯人在接聽(tīng)電話，讓被答辯人替答辯人簽字，結(jié)果被答辯人簽上了被答辯人自己的名字。事情經(jīng)過(guò)本來(lái)如此，可被答辯人通過(guò)信用社內(nèi)有親戚關(guān)系人員在存款單據(jù)上有被答辯人的簽名，由此大做文章，聲稱(chēng)是被答辯人的20萬(wàn)元存到答辯人名下，以此借機(jī)訛詐答辯人錢(qián)款。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證，對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1經(jīng)本院調(diào)取2017年11月14日被告鄭某某銀行卡號(hào)62×××75河北寬城農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司儲(chǔ)蓄存款憑條，客戶(hù)簽名為原告鄭某某，客戶(hù)人填寫(xiě)表中代理人姓名鄭某某，收款人姓名為鄭某某，核查身份證姓名為鄭某某，存有原告鄭某某身份證復(fù)印件，該筆存款回單庭審中由原告鄭某某持有出示。原告提供2017年11月14日取現(xiàn)199980.00元回單，能夠證實(shí)原告主張的資金來(lái)源并由其存入被告鄭某某銀行卡號(hào)62×××75；2、被告鄭某某申請(qǐng)其母親張玉杰出庭作證證實(shí)，被告存款為張玉杰給付被告現(xiàn)金150000.00元，存放家里，忘記給付日期。張玉杰將150000.00元現(xiàn)金存放家里，明顯不合理，不符合日常生活經(jīng)驗(yàn)，僅此證明不能確信張玉杰給付被告鄭某某150000.00元現(xiàn)金，被告鄭某某不能證明其2017年11月14日存款資金來(lái)源；3、證人鄭某證言，證人沒(méi)直接參加當(dāng)事人設(shè)立法律關(guān)系的證據(jù)，故其證人證言屬于傳來(lái)證據(jù)，且其稱(chēng)微信、電話記錄均已不存在，現(xiàn)無(wú)法核實(shí)，證明力相對(duì)較弱。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原、被告系姐妹關(guān)系，原告前夫因工傷事故死亡，各項(xiàng)撫恤金賠償款存入原告名下，后又存到被告名下，截止2017年11月11日，該存款本息638540.00元。同日，被告鄭某某將此款轉(zhuǎn)存到鄭某某賬號(hào)62×××*1號(hào)卡中，原告鄭某某支取438000.00元存入被告鄭某某現(xiàn)開(kāi)賬號(hào)為55×××*5卡里400000.00元。2017年11月14日鄭某某賬號(hào)62×××*1現(xiàn)取人民幣199980.00元，同日鄭某某賬號(hào)62×××75現(xiàn)存人民幣200000.00元，此款為原告鄭某某和被告鄭某某同去辦理，每次交易回單由原告鄭某某持有，經(jīng)本院調(diào)取該存款憑條，客戶(hù)簽名為鄭某某，代理人姓名為鄭某某簽字，收款人姓名為鄭某某，及聯(lián)網(wǎng)核查鄭某某身份證打印件，鄭某某身份證復(fù)印件。2017年11月15日被告鄭某某將該筆存款存入賬號(hào)為55×××14定期儲(chǔ)蓄存款單中，2018年1月3日被告鄭某某將該定期存款存入鄭某某賬號(hào)62×××75中，由其分次支取轉(zhuǎn)出。2018年6月19日（農(nóng)歷五月初六）被告鄭某某轉(zhuǎn)給原告鄭某某400000.00元。上述業(yè)務(wù)均在河北寬城農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司辦理。
上述事實(shí)有原、被告出庭人員的當(dāng)庭陳述及被告詢(xún)問(wèn)筆錄能夠證實(shí)本院所確認(rèn)的事實(shí)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)：2017年11月14日被告鄭某某銀行卡卡號(hào)62×××75里200000.00元的來(lái)源及權(quán)屬。原告提供2017年11月14日取現(xiàn)199980.00元小票回單，經(jīng)本院調(diào)取河北寬城農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司傳票一份，該份傳票顯示存款賬號(hào)為鄭某某，而代理人為鄭某某，有鄭某某簽字、身份證復(fù)印件，該存款回單由原告鄭某某持有，以上證據(jù)形成完整證據(jù)鏈條，能夠證明2017年11月14日被告鄭某某銀行卡卡號(hào)62×××75里200000.00元為原告所有存于被告名下。被告稱(chēng)當(dāng)時(shí)存錢(qián)時(shí)忘帶身份證，工作人員稱(chēng)可以用原告身份證存款，但未提供相應(yīng)證據(jù)，對(duì)其辯解本院不予采信，被告所述回單已被自己撕毀，原告卻提供了完整的回單，被告所述與事實(shí)不符，而且被告沒(méi)有提供相應(yīng)證據(jù)證明，被告所述本院不予采信。被告申請(qǐng)張玉杰、鄭某兩位證人證言證明力較弱。原、被告雙方對(duì)同一事實(shí)分別舉出相反證據(jù)，被告鄭某某沒(méi)有足夠的依據(jù)否定原告鄭某某提供的證據(jù)。原告鄭某某提供的證據(jù)證明力較強(qiáng)，對(duì)原告提供的證據(jù)本院予以采信。并根據(jù)原、被告資金流動(dòng)情況，2017年11月14日原告鄭某某存入被告鄭某某卡號(hào)62×××75里200000.00元，本院予以認(rèn)定，被告鄭某某應(yīng)當(dāng)返還原告鄭某某人民幣200000.00元。
綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條，《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第一百零五條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十三條、第六十六條，第七十三條規(guī)定，判決如下：

被告鄭某某返還原告鄭某某人民幣200000.00元。此款于判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4300.00元，由被告鄭某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 唐仕鐵
人民陪審員 曹飛鵬
人民陪審員 袁曉倩

書(shū)記員： 孫兆慧