原告：鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住虎林市。委托訴訟代理人：侯文波，虎林市中心街道法律服務所法律工作者。被告：王玉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住虎林市。被告：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住虎林市。

鄭某某向本院提出訴訟請求：1.判令二被告立即給付借款本金100000元及利息48000元，合計148000元；2.本案訴訟費用由二被告承擔。庭審時，原告明確借款利息部分的請求為從2016年1月3日起按本金100000元、月利率20‰計算給付利息至實際給付之日止。事實和理由：二被告系夫妻關系。2015年12月30日，為償還銀行貸款向原告借款50000元，約定按月利率2分2厘給付利息，承諾秋天賣糧一次性還清，并用大車做抵押。2016年1月3日，二被告為種地又向原告借款50000元，約定按月利率2分3厘給付利息，也承諾秋天賣糧一次性還清，二被告給原告出具兩份借條，并親自簽名按手印。然而，二被告不講誠信，多次索要總以各種理由推托，無奈原告起訴至法院。王玉某、孫某某辯稱，這100000元我們不能償還，因為這兩張借條的錢我們已經(jīng)還過了，原告之前向我們要的100000元是拿的另外的借條。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。本院經(jīng)審理認定事實如下：2015年12月30日，2016年1月3日被告王玉某、孫某某兩次向原告分別借款50000元，共計100000元，約定月利率分別為22‰、23‰，秋天賣糧一次還清?，F(xiàn)原告提起訴訟要求二被告給付借款及利息。
原告鄭某某訴被告王玉某、孫某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月29日立案后，依法適用簡易程序，于2018年3月20日公開開庭進行了審理。原告鄭某某及其委托訴訟代理人侯文波，被告王玉某、孫某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，王玉某、孫某某向鄭某某借款100000元的事實，有兩份借條為證，證據(jù)確實充分，足以認定，鄭某某與王玉某、孫某某之間的借款合同成立且有效。雖然王玉某、孫某某辯稱該兩筆借款已經(jīng)還清，但未提交有效證據(jù)予以證實其主張，故該抗辯主張本院不予認可。故鄭某某要求王玉某、孫某某給付借款的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。兩份借條中雙方約定的借款利率高于法律規(guī)定，原告自愿變更借款按月利率為20‰計算給付利息的請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上所述，原告鄭某某要求二被告給付借款本金及利息的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院應予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條、《最高人民法院<關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定>》第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：

被告王玉某、孫某某于本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告鄭某某借款本金100000元，并自2016年1月3日起按本金100000元、月利率20‰計算利息至實際給付之日止。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3260元，減半收取計1630元，由被告王玉某、孫某某負擔。此款原告鄭某某已預付，被告王玉某、孫某某在給付上述欠款時，將應負擔的數(shù)額一并給付原告。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級人民法院。

審判員　　高孝朋

書記員：于童