原告鄭某某。
委托代理人鄭輝。
被告牛某某。
被告張某某。
委托代理人郭建國。
被告武安市康寧洗煤有限公司。
法定代表人牛某某，總經(jīng)理。
委托代理人陳曉娟，河北十力律師事務(wù)所律師。
被告李惠民。
被告白欣驊。

原告鄭某某與被告牛某某、張某某、武安市康寧洗煤有限公司、李惠民、白欣驊民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄭某某及其委托代理人鄭輝，被告牛某某、張某某的委托代理人郭建國，武安市康寧洗煤有限的委托代理人陳曉娟到庭參加訴訟，被告李惠民、白欣驊經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告牛某某、武安市康寧洗煤有限公司自2011年9月6日始先后通過本人、他人、公司銀行賬戶陸續(xù)向原告借款、還款，同時按約定支付部分利息。截止2015年9月20日被告尚欠原告借款利息人民幣345.6萬元，同時被告牛某某、武安市康寧洗煤有限公司為原告出具欠息憑條，載：“欠息憑條今欠鄭某某自2013年9月20日至2015年9月20日貳年利息，合計叁佰肆拾伍萬陸仟元整（3456000元）。注：250萬元，利率4分，計9個月，共計900000元。210萬元，利率4分，計3個月，共計252000元。180萬元，利率3分，計12個月，共計648000元。210萬元，利率4分，計12個月，共計1008000元。180萬元，利率3分，計12個月，共計648000元。數(shù)額以對賬核實為準(zhǔn)欠款人：牛某某欠款人：武安市康寧洗煤有限公司擔(dān)保人：2015年9月20日”。截至2016年1月14日被告尚欠原告借款人民幣390萬元，被告牛某某、武安市康寧洗煤有限公司、李惠民于同日為原告出具借據(jù)，載：“借據(jù)今借到鄭某某現(xiàn)金共計叁佰玖拾萬元整（3900000元），其中貳佰壹拾萬元（2100000元）月息肆分，壹佰捌拾萬元（1800000元）月息叁分。此項借款即為牛某某個人借款又為武安市康寧洗煤有限公司。對此如果發(fā)生糾紛由出借方所在地法院解決。以前現(xiàn)金收據(jù)及借據(jù)全部作廢。借款人：以對賬核對數(shù)為準(zhǔn)牛某某2016年元月14日借款人：武安市康寧洗煤有限公司（章）擔(dān)保人：李惠民2016年6月14日”。上述欠款經(jīng)原告催要未果，原告起訴。
另，被告武安市康寧洗煤有限公司與高宏達(dá)及原告于2011年12月3日簽訂協(xié)議書：“協(xié)議書甲方：武安市康寧洗煤有限公司乙方：高宏達(dá)鄭某某經(jīng)甲乙雙方協(xié)商，達(dá)成協(xié)議如下：一、乙方注入甲方流動資金300萬元整，用于訂購山東三分之一焦煤。二、根據(jù)煤價、短倒費、運(yùn)費等費用核算計數(shù)，每噸煤甲方讓利給乙方20元整。三、乙方代表甲方赴產(chǎn)煤地組織煤的發(fā)運(yùn)，包括調(diào)煤、封條、運(yùn)輸、計量、數(shù)字統(tǒng)計等，確保煤安全快捷運(yùn)回甲方場地。四、甲方保證乙方資金安全，訂購煤風(fēng)險與乙方無關(guān)，所有風(fēng)險由甲方承擔(dān)。甲方：牛某某（簽字）武安市康寧洗煤有限公司（章）乙方：高宏達(dá)鄭某某2011年12月3日”。
上述事實，有借據(jù)、欠息憑條、銀行轉(zhuǎn)賬單、對賬單、協(xié)議書及當(dāng)事人陳述等相關(guān)證據(jù)，予以證實。

本院認(rèn)為，被告牛某某、武安市康寧洗煤有限公司先后多次向原告借款，并陸續(xù)還款、付息。后二被告就尚欠借款及利息分別為原告出具借條，并由被告李惠民對尚欠借款進(jìn)行擔(dān)保，故原告與被告牛某某、武安市康寧洗煤有限公司、被告李惠民之間的民間借貸關(guān)系成立，應(yīng)予保護(hù)。雙方對借款利息月息3分、月息4分的約定，于法有悖，應(yīng)予調(diào)整為年利率24%。被告牛某某、武安市康寧洗煤有限公司未足額向原告返還借款，屬違約，其應(yīng)向原告返還借款人民幣390萬元，并按年利率24%計算向原告支付自2015年9月21日始至借款付清之日止的利息；被告李惠民作為擔(dān)保人應(yīng)對此借款及利息承擔(dān)連帶責(zé)任。被告牛某某、武安市康寧洗煤有限公司應(yīng)按年利率24%計算向原告支付自2013年9月20日至2015年9月20日止的利息人民幣194.4萬元。被告張某某系被告牛某某之妻，應(yīng)對被告牛某某的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；被告白欣驊系被告李惠民之妻，應(yīng)對被告李惠民的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。被告牛某某、武安市康寧洗煤有限公司所辯與原告之間不存在民間借貸關(guān)系，而是和被告武安市康寧洗煤有限公司存在合伙關(guān)系的觀點，經(jīng)查被告武安市康寧洗煤有限公司與高宏達(dá)及原告確曾于借款后簽訂過注資購銷協(xié)議，但該協(xié)議未實際履行，故二被告所辯觀點理據(jù)不足，不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百一十條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條及其他相關(guān)法律之規(guī)定，判決如下：

一、被告牛某某、武安市康寧洗煤有限公司向原告鄭某某返還借款人民幣390萬元，并對此借款按年利率24%計算向原告支付自2015年9月21日始至借款付清之日止的利息；被告李惠民承擔(dān)連帶責(zé)任；
二、被告牛某某、武安市康寧洗煤有限公司向原告鄭某某給付尚欠2013年9月20日至2015年9月20日期間的借款利息人民幣194.4萬元；
三、被告張某某對被告牛某某的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，被告白欣驊對被告李惠民的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；
四、駁回原告的其他訴訟請求。
上述款項自本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
如果被告未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣63290元，由原告鄭某某負(fù)擔(dān)人民幣13010元，被告牛某某、武安市康寧洗煤有限公司負(fù)擔(dān)人民幣50280元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀（同時預(yù)交上訴費人民幣63290元），并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審　判　長　　劉子良 審　判　員　　肖　梅 代理審判員　　楊立鑫

書記員：王慧玲