鄭某某
王某某
姚某甲
姚某乙
陳海強（山東魯朋律師事務所）
楊振（山東魯朋律師事務所）
代理訴訟
賈某某
鄭劍信（河北神威律師事務所）
張濤（河北十力律師事務所）
楊某某
步鋒（河北十力律師事務所）
中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市分公司
周建軍（河北鼎輝律師事務所）

原告鄭某某。系死亡受害人姚書山之母。
原告王某某，籍貫、住址同上。系死亡受害人姚書山之妻。
原告姚某甲。
原告姚某乙。
法定代理人王某某，基本情況同上，系原告姚某甲、姚某乙之母。
委托代理人陳海強、楊振，山東魯朋律師事務所律師。為上述四
原告代理訴訟。
被告賈某某，現(xiàn)押于館陶縣看守所。
委托代理人鄭劍信，河北神威律師事務所律師。
委托代理人張濤，河北十力律師事務所律師。
被告楊某某。
委托代理人步鋒，河北十力律師事務所律師。
被告中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市分公司。住所地邯鄲市滏西北大街33號。
代表人張沄辰。
委托代理人周建軍，河北鼎輝律師事務所律師。
原告鄭某某、王某某、姚某甲、姚某乙與被告賈某某、楊某某、中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡稱人保財險邯鄲分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年9月25日受理后，依法由審判員陳彥擔任審判長，與審判員李元坤、人民陪審員武慶行組成合議庭，于2014年6月20日公開開庭進行了審理。原告鄭某某、王某某、姚某甲、姚某乙的委托代理人楊振，被告賈某某的委托代理人鄭劍信，被告楊某某的委托代理人步鋒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告人保財險邯鄲分公司作為賈某某駕駛車輛的交強險和商業(yè)三者險保險人，依法應在交強險責任限額內對該車發(fā)生交通事故給原告造成的損失進行賠償；不足部分，由該公司按照保險合同約定在商業(yè)三者險賠償限額內承擔賠償責任；仍有不足的，由事故責任方根據(jù)其過錯程度承擔相應賠償責任。經(jīng)確認原告的損失為:1、關于死亡賠償金，該起事故中另一受害人姚清坤的死亡賠償金按山東省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算為565280元，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十七條 ?“因同一侵權行為造成多人死亡的，可以以相同數(shù)額確定死亡賠償金”的規(guī)定，受害人姚書山的死亡賠償金亦應按此數(shù)額確定。被撫養(yǎng)人姚某甲、姚某乙均為未成年人，生活費應按照山東省上一年度農村居民人均生活消費支出標準計算至18周歲，姚某甲年滿14周歲零7個月，生活費為7393元／年×（18周歲-14周歲零7個月）÷2人=12629.71元，姚某乙年滿6周歲零11個月，生活費為7393元／年×（18周歲-6周歲零11個月）÷2人=40969.54元，鄭某某年滿74周歲，生活費為7393元／年×［20年-（74周歲-60周歲）］÷4人=11089.5元，被扶養(yǎng)人為數(shù)人的，年賠償總額不超過上一年度農村居民人均消費性支出額，扶養(yǎng)費共計58373.91元。根據(jù)《最高人民法院關于適用《中華人民共和國侵權責任法》若干問題的通知》四、“人民法院適用侵權責任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應當依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金或死亡賠償金”的規(guī)定，將其計入死亡賠償金，死亡賠償金數(shù)額為565280元＋58373.91元=623653.91元。2、喪葬費按照本院所在地上一年度職工年平均工資標準以6個月總額計算為42532元／年÷12個月×6個月=21266元。以上共計644919.91元。該起交通事故還造成受害人杜安的近親屬損失601881元、姚清坤的近親屬損失772971.15元、湯運波的近親屬損失604720.46元。被告人保財險邯鄲分公司應在交強險死亡傷殘責任限額110000元內對四原告和受害人杜安、姚清坤、湯運波的近親屬進行賠償，對四原告的賠償數(shù)額根據(jù)其損失與各受害人損失總和的比例確定為110000元×644919.91元÷（644919.91元＋601881元＋772971.15元＋604720.46元）=27030.44元。原告的損失超過交強險責任限額部分為644919.91元-27030.44元=617889.47元。被告機動車方根據(jù)其過錯責任，確定賠償數(shù)額為617889.47元×70%=432522.63元。此外還應對受害人杜安、姚清坤、湯運波的近親屬進行賠償，數(shù)額分別為403658.11元、518401.63元、405562.4元。被告人保財險邯鄲分公司對四原告的賠償數(shù)額根據(jù)四原告的損失與各受害人損失總和的比例確定為500000元×432522.63元÷（432522.63元＋403658.11元＋518401.63元＋405562.4元）=122865.64元。被告人保財險邯鄲分公司共需賠償四原告27030.44元＋122865.64元=149896.08元。原告的損失超過商業(yè)三者險賠償數(shù)額部分為432522.63元-122865.64元=309656.99元，被告賈某某為被告楊某某雇傭的司機，雙方之間存在個人勞務關系，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條 ?之規(guī)定，被告楊某某作為接受勞務方應對賈某某給四原告造成的損害承擔賠償責任。原告主張的賠償數(shù)額無事實和法律依據(jù)的部分，不予支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市分公司于本判決書生效之日起五日內在機動車第三者責任強制保險責任限額內和第三者責任保險賠償限額內賠償原告鄭某某、王某某、姚某甲、姚某乙因受害人姚書山死亡造成的損失149896.08元。
二、被告楊某某于本判決書生效之日起五日內賠償原告鄭某某、王某某、姚某甲、姚某乙因受害人姚書山死亡造成的損失309656.99元。
三、駁回原告鄭某某、王某某、姚某甲、姚某乙的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費8845元，由原告鄭某某、王某某、姚某甲、姚某乙負擔788元，被告中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市分公司負擔2628元，被告楊某某負擔5429元；保全費3042元，由被告楊某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，被告人保財險邯鄲分公司作為賈某某駕駛車輛的交強險和商業(yè)三者險保險人，依法應在交強險責任限額內對該車發(fā)生交通事故給原告造成的損失進行賠償；不足部分，由該公司按照保險合同約定在商業(yè)三者險賠償限額內承擔賠償責任；仍有不足的，由事故責任方根據(jù)其過錯程度承擔相應賠償責任。經(jīng)確認原告的損失為:1、關于死亡賠償金，該起事故中另一受害人姚清坤的死亡賠償金按山東省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算為565280元，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十七條 ?“因同一侵權行為造成多人死亡的，可以以相同數(shù)額確定死亡賠償金”的規(guī)定，受害人姚書山的死亡賠償金亦應按此數(shù)額確定。被撫養(yǎng)人姚某甲、姚某乙均為未成年人，生活費應按照山東省上一年度農村居民人均生活消費支出標準計算至18周歲，姚某甲年滿14周歲零7個月，生活費為7393元／年×（18周歲-14周歲零7個月）÷2人=12629.71元，姚某乙年滿6周歲零11個月，生活費為7393元／年×（18周歲-6周歲零11個月）÷2人=40969.54元，鄭某某年滿74周歲，生活費為7393元／年×［20年-（74周歲-60周歲）］÷4人=11089.5元，被扶養(yǎng)人為數(shù)人的，年賠償總額不超過上一年度農村居民人均消費性支出額，扶養(yǎng)費共計58373.91元。根據(jù)《最高人民法院關于適用《中華人民共和國侵權責任法》若干問題的通知》四、“人民法院適用侵權責任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應當依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金或死亡賠償金”的規(guī)定，將其計入死亡賠償金，死亡賠償金數(shù)額為565280元＋58373.91元=623653.91元。2、喪葬費按照本院所在地上一年度職工年平均工資標準以6個月總額計算為42532元／年÷12個月×6個月=21266元。以上共計644919.91元。該起交通事故還造成受害人杜安的近親屬損失601881元、姚清坤的近親屬損失772971.15元、湯運波的近親屬損失604720.46元。被告人保財險邯鄲分公司應在交強險死亡傷殘責任限額110000元內對四原告和受害人杜安、姚清坤、湯運波的近親屬進行賠償，對四原告的賠償數(shù)額根據(jù)其損失與各受害人損失總和的比例確定為110000元×644919.91元÷（644919.91元＋601881元＋772971.15元＋604720.46元）=27030.44元。原告的損失超過交強險責任限額部分為644919.91元-27030.44元=617889.47元。被告機動車方根據(jù)其過錯責任，確定賠償數(shù)額為617889.47元×70%=432522.63元。此外還應對受害人杜安、姚清坤、湯運波的近親屬進行賠償，數(shù)額分別為403658.11元、518401.63元、405562.4元。被告人保財險邯鄲分公司對四原告的賠償數(shù)額根據(jù)四原告的損失與各受害人損失總和的比例確定為500000元×432522.63元÷（432522.63元＋403658.11元＋518401.63元＋405562.4元）=122865.64元。被告人保財險邯鄲分公司共需賠償四原告27030.44元＋122865.64元=149896.08元。原告的損失超過商業(yè)三者險賠償數(shù)額部分為432522.63元-122865.64元=309656.99元，被告賈某某為被告楊某某雇傭的司機，雙方之間存在個人勞務關系，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條 ?之規(guī)定，被告楊某某作為接受勞務方應對賈某某給四原告造成的損害承擔賠償責任。原告主張的賠償數(shù)額無事實和法律依據(jù)的部分，不予支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市分公司于本判決書生效之日起五日內在機動車第三者責任強制保險責任限額內和第三者責任保險賠償限額內賠償原告鄭某某、王某某、姚某甲、姚某乙因受害人姚書山死亡造成的損失149896.08元。
二、被告楊某某于本判決書生效之日起五日內賠償原告鄭某某、王某某、姚某甲、姚某乙因受害人姚書山死亡造成的損失309656.99元。
三、駁回原告鄭某某、王某某、姚某甲、姚某乙的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費8845元，由原告鄭某某、王某某、姚某甲、姚某乙負擔788元，被告中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市分公司負擔2628元，被告楊某某負擔5429元；保全費3042元，由被告楊某某負擔。

審判長：陳彥
審判員：李元坤
審判員：武慶行

書記員：韓建波