鄭某某
劉偉（湖北齊安律師事務(wù)所）
北京宜美家園裝飾工程有限公司黃岡分公司
楊國安
張陽（湖北中鑫律師事務(wù)所）

原告鄭某某，個體經(jīng)營戶。
委托代理人劉偉，湖北齊安律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告北京宜美家園裝飾工程有限公司黃岡分公司（以下簡稱宜美家園黃岡公司），組織機構(gòu)代碼72395926-6。
法定代表人楊光。
委托代理人楊國安，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系楊光父親。代理權(quán)限為特別授權(quán)（代為承認、放棄、變更訴訟請求、調(diào)解、代為簽收法律文書等）。
委托代理人張陽，湖北中鑫律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
原告鄭某某訴被告宜美家園黃岡公司買賣合同糾紛一案，本院2014年4月22日立案受理后，依法由審判員李小軍適用簡易程序，于同年5月14日公開開庭進行了審理。原告委托代理人劉偉，被告宜美家園黃岡公司委托代理人楊國安、張陽到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告根據(jù)被告所需提供裝飾材料，被告向原告支付價款，雙方形成買賣合同關(guān)系。故，原告訴請被告支付拖欠貨款7368元，事實清楚、證據(jù)充分，雙方間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確合法，被告理應(yīng)向原告支付拖欠款項。被告辯稱其主體資格不適格，不能獨立承擔(dān)民事責(zé)任。因被告宜美家園黃岡公司在工商行政機關(guān)登記注冊，領(lǐng)取了營業(yè)執(zhí)照，雖不具備法人資格，但該公司系獨立核算，自主經(jīng)營，自負盈虧，故其對外可以獨立承擔(dān)民事責(zé)任。被告向原告出具的交易單據(jù)有被告財務(wù)印章、公司負責(zé)人簽字確認，且被告庭審中未提交反駁證據(jù)，其辯稱原告所訴貨款未結(jié)算，欠款數(shù)額不詳，理由不能成立，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?，第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第八條 ?，第六十條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告北京宜美家園裝飾工程有限公司黃岡分公司于本判決生效后三十日內(nèi)向原告鄭某某清償貨物欠款7368元。
案件訴訟費用50元，由被告承擔(dān)。
如被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院，上訴人在提交上訴狀時應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費（注:按一審判決文書訴訟費預(yù)交），款交至黃岡市中級人民法院立案庭，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告根據(jù)被告所需提供裝飾材料，被告向原告支付價款，雙方形成買賣合同關(guān)系。故，原告訴請被告支付拖欠貨款7368元，事實清楚、證據(jù)充分，雙方間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確合法，被告理應(yīng)向原告支付拖欠款項。被告辯稱其主體資格不適格，不能獨立承擔(dān)民事責(zé)任。因被告宜美家園黃岡公司在工商行政機關(guān)登記注冊，領(lǐng)取了營業(yè)執(zhí)照，雖不具備法人資格，但該公司系獨立核算，自主經(jīng)營，自負盈虧，故其對外可以獨立承擔(dān)民事責(zé)任。被告向原告出具的交易單據(jù)有被告財務(wù)印章、公司負責(zé)人簽字確認，且被告庭審中未提交反駁證據(jù)，其辯稱原告所訴貨款未結(jié)算，欠款數(shù)額不詳，理由不能成立，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?，第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第八條 ?，第六十條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告北京宜美家園裝飾工程有限公司黃岡分公司于本判決生效后三十日內(nèi)向原告鄭某某清償貨物欠款7368元。
案件訴訟費用50元，由被告承擔(dān)。
如被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：李小軍

書記員：戴川