上訴人（原審被告）：鄭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，蘿北縣東明村農(nóng)民，住該村。委托訴訟代理人：于春笑，系蘿北縣愛民法律服務(wù)所法律工作者。被上訴人（原審被告）：田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，蘿北縣東明鄉(xiāng)東明村農(nóng)民，住該村。被上訴人（原審案外人）：李華僑，男，身份證號碼2304211977********,xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住蘿北縣東明鄉(xiāng)東明村。委托訴訟代理人：佟偉宏，系黑龍江泰然律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審案外人）：李秀年，女，身份證號碼2302311974********，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住黑龍江省拜泉縣富強(qiáng)鎮(zhèn)勤勞村*組。委托訴訟代理人：佟偉宏，系黑龍江泰然律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審案外人）：郭桂蘭，女，身份證號碼2302311954********，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住蘿北縣鳳翔鎮(zhèn)11委*組***號。委托訴訟代理人：佟偉宏，系黑龍江泰然律師事務(wù)所律師。

鄭某某上訴請求：1.請求二審法院依法撤銷蘿北縣人民法院（2017）黑0421民初1046號民事判決，依法改判。事實和理由：本案一審開庭前，上訴人向一審法院提出延期審理，一審法院工作人員同意后讓上訴人等通知，不料一審法院卻以上訴人已經(jīng)合法傳喚未到庭為理由缺席審理，剝奪了上訴人到庭參加訴訟的權(quán)利，審理程序違法。上訴人與被上訴人田某某屬于未辦理結(jié)婚登記的同居關(guān)系而非夫妻關(guān)系，雙方在同居期間于2011年建房，而并非于2013年建房，也未從被上訴人李華僑、李秀年、郭桂蘭等處借過款，上訴人也從未給被上訴人李華僑等出過借據(jù)。一審法院認(rèn)定被上訴人所訴借款為夫妻共同債務(wù)明顯是錯誤的。田某某、李華僑、郭桂蘭辯稱：同意一審法院對本案的事實認(rèn)定，接受一審法院的判決結(jié)果，請求二審法院維持一審法院的判決結(jié)果。李兆增向一審法院起訴請求：1.要求被告鄭某某、田某某立即償還本金16萬元及2017年3月18日起至一審起訴前的利息6，400.00元。2.本案訴訟費用由被告承擔(dān)。一審法院認(rèn)定的事實，2013年1月25日，被告田某某因建房缺少資金，向原告李兆增借款16萬元及利息6，400.00元，本息年底還清，并出具了借據(jù)。一審法院認(rèn)為，當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利。被告承認(rèn)原告的訴訟請求，不違反法律規(guī)定。本案債權(quán)債務(wù)發(fā)生時，二被告夫妻關(guān)系存續(xù)，應(yīng)視為夫妻共同債務(wù)。原審判決：被告田某某、鄭某某于判決生效后五日內(nèi)給付原告李兆增人民幣166,400.00元。本院二審期間上訴人圍繞上訴請求提交了一份新的證據(jù)，證據(jù)為雙方所建房屋的房照復(fù)印件。該份證據(jù)證明其房照登記時間是2012年11月23日，所以蓋房子時間為2011年并非是一審查明的2013年。田某某質(zhì)證稱：房照復(fù)印件是真的，房照上附記所寫是假的（田某某2014年4月15日至2017年4月11日在我行貸款，貸款到期后該房產(chǎn)抵押物一直未取走），2014年以后我再沒有向該信用社貸款，之前貸款已經(jīng)還清，但房照一直未取走，因為上訴人兄弟媳婦在這個信用社上班，所以我不承認(rèn)房照上的附記。對該份證據(jù)本院認(rèn)定如下：對二審期間上訴人鄭某某提供的證據(jù)，由于房照部分被上訴人田某某沒有意見本院予以采信，對房照附記內(nèi)容因其不能證明上訴人鄭某某、被上訴人田某某沒有向一審原告李兆增借款，所以本院不予認(rèn)定。本院認(rèn)定的事實：上訴人鄭某某與被上訴人田某某系同居關(guān)系（從2004年開始至2017年3月結(jié)束），雙方在2011年為了生活共同建了本案涉案房屋，2013年1月25日，被上訴人田某某因償還建房時所欠建筑材料款及人工費等各項費用向一審原告李兆增借款16萬元及利息6,400.00元，本息年底還清，并出具了借據(jù)。本院另查明在蘿北縣人民法院（2017）黑0421民初字第593號鄭某某訴田某某同居關(guān)系析產(chǎn)糾紛案件中，開庭筆錄中鄭某某對欠李兆增的錢予以認(rèn)可，只是對數(shù)額有異議。
上訴人鄭某某因與被上訴人田某某、李華僑、李秀年、郭桂蘭民間借貸糾紛一案，不服鶴崗市蘿北縣人民法院（2017）黑0421民初1046號民事判決，向本院提起上訴（本案原為原告李兆增訴被告田某某、鄭某某民間借貸糾紛一案，一審審理期間李兆增于2017年8月29日去世，其繼承人妻子郭桂蘭、子女李華僑、李秀年繼續(xù)主張權(quán)力，故本案列李華僑、李秀年、郭桂蘭三人為被上訴人進(jìn)行審理）。本院于2018年1月22日立案后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人鄭某某及委托訴訟代理人于春笑，被上訴人李華僑、郭桂蘭及二被上訴人委托訴訟代理人佟偉宏，被上訴人田某某到庭參加訴訟（被上訴人李秀年經(jīng)本院依法傳喚未到庭），本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，在本案中雙方爭議焦點有兩個，一是田某某與鄭某某是否欠李兆增錢及欠款數(shù)額的確定，還有田某某與鄭某某是否應(yīng)共同償還債務(wù)。二是一審法院程序是否違法。就第一個爭議焦點來說，根據(jù)蘿北縣人民法院（2017）黑0421民初字第593號鄭某某訴田某某同居關(guān)系析產(chǎn)糾紛案件中，開庭筆錄中鄭某某對欠李兆增的錢予以認(rèn)可，只是對數(shù)額有異議。但在具體數(shù)額上，上訴人未能提供相應(yīng)證據(jù)，而李兆增提供的欠條中有田某某的簽名，該欠條應(yīng)視為真實有效的，故應(yīng)按欠條所寫十六萬元為準(zhǔn)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義共同生活的若干意見》第十一條規(guī)定：解除同居關(guān)系時，同居期間為共同生產(chǎn)、生活而形成的債權(quán)、債務(wù)，可按共同債權(quán)、債務(wù)處理。根據(jù)本院調(diào)查的事實，田某某與鄭某某從李兆增處借錢時尚處同居生活期間，而借錢原因也是為了共同的生產(chǎn)、生活，故應(yīng)適用上述法律。綜上該筆欠款應(yīng)由田某某及鄭某某共同負(fù)責(zé)償還。就第二個爭議焦點來說，上訴人提出兩點認(rèn)為一審法院程序違法的觀點，一是上訴人在上訴狀中提到上訴人向法院提出延期審理，一審法院工作人員同意后讓上訴人等通知，不料一審法院卻以上訴人已經(jīng)合法傳喚未到庭為理由缺席審理。該上訴理由上訴人鄭某某在庭審過程中未能提供相應(yīng)的證據(jù)予以證明一審法院曾答應(yīng)過她延期審理，故該上訴理由應(yīng)屬證據(jù)不足不予支持。二是上訴人在庭審過程中提出李兆增于一審判決送達(dá)前去世，一審法院應(yīng)裁定中止訴訟，應(yīng)通知李兆增繼承人，由其繼承人決定是否繼續(xù)訴訟，一審法院在李兆增死后把判決書交給了李兆增生前的代理人是不正確的。本院認(rèn)為由于一審原告李兆增在其訴訟過程中死亡，但李兆增在生前委托了訴訟代理人，沒有法律規(guī)定其死亡后委托訴訟代理人的代理權(quán)自動終止。所以由于委托訴訟代理人的權(quán)力沒有終止，案件沒有終結(jié)，其委托訴訟代理人有繼續(xù)參與訴訟的權(quán)力，故一審法院把法律文書交給其委托訴訟代理人不構(gòu)成程序違法。綜上所述，鄭某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實雖有瑕疵但不影響判決結(jié)果，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費3628元，由上訴人鄭某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

代理審判員　　高紅娟
代理審判員　　周長鑄