原告鄭福金，男，漢族，農(nóng)民。
被告林口縣遠(yuǎn)方米業(yè)有限責(zé)任公司。
法定代表人樊喜明，男，職務(wù)經(jīng)理。

原告鄭福金訴被告林口縣遠(yuǎn)方米業(yè)有限責(zé)任公司民間借貸糾紛一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由審判員陳貴發(fā)適用簡易程序于2016年10月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄭福金到庭參加訴訟，被告林口縣遠(yuǎn)方米業(yè)有限責(zé)任公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告林口縣遠(yuǎn)方米業(yè)有限責(zé)任公司經(jīng)合法傳喚未出庭質(zhì)證，視為放棄質(zhì)證權(quán)利。該證據(jù)蓋有被告的公章，客觀真實(shí)，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人舉證，質(zhì)證，法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下：
2013年12月1日，被告林口縣遠(yuǎn)方米業(yè)有限責(zé)任公司向原告鄭福金借款100000元，并向原告出具了借據(jù)，借據(jù)內(nèi)容如下：交款單位：鄭福金，人民幣壹拾萬元整（￥100000元），借款日期為2013年12月1日。月利1.5%，2014年10月末結(jié)清。樊廣福、高毅（蓋林口縣遠(yuǎn)方米業(yè)有限責(zé)任公司公章）。此款至今未償還。以上為本案事實(shí)。
本院認(rèn)為，原告鄭福金依據(jù)借款人林口縣遠(yuǎn)方米業(yè)有限責(zé)任公司出具的借據(jù)，要求被告林口縣遠(yuǎn)方米業(yè)有限責(zé)任公司履行給付借款100000元。借據(jù)上蓋有借款人林口縣遠(yuǎn)方米業(yè)有限責(zé)任公司的公章，形式要件完備，原、被告之間的借貸關(guān)系明確，不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，該借貸關(guān)系合法有效。
關(guān)于原告要求的利息問題，根據(jù)《中華人民共和國合同法》的規(guī)定，“當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法”“借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息”，本案中，原、被告雙方在借據(jù)中約定：月利1.5%。因該利息的約定，并不違反國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定，應(yīng)予支持。關(guān)于原告主張的利息，依據(jù)1.5%的月利率計(jì)算的利息是49500元（100000元×月利1.5%×33個(gè)月，從2013年12月1日起至2016年9月30日止），在法律規(guī)定的范圍內(nèi),本院予以支持。
因此，本案中，原告合理的本金及利息,共計(jì)為人民幣149500元｛100000元＋49500元｝，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告林口縣遠(yuǎn)方米業(yè)有限責(zé)任公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告鄭福金借款本息共計(jì)人民幣149500元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3290元減半收取1645元由被告林口縣遠(yuǎn)方米業(yè)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

審判員　　陳貴發(fā)

書記員：荊海文 -1-