原告：鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省。
　　委托訴訟代理人：趙衛(wèi)平，上海市福隆律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海金某房產(chǎn)經(jīng)營(yíng)有限公司，住所地上海市金某區(qū)。
　　法定代表人：郭驥謖，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：周俊杰。
　　被告：上海浦東國(guó)際工程有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：張汝霞。
　　原告鄭某某訴被告上海金某房產(chǎn)經(jīng)營(yíng)有限公司(下稱金某房產(chǎn))、上海浦東國(guó)際工程有限公司(下稱浦東國(guó)際)建設(shè)工程合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年10月8日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鄭某某及其委托訴訟代理人趙衛(wèi)平、被告金某房產(chǎn)委托訴訟代理人周俊杰到庭參加訴訟，被告浦東國(guó)際經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告浦東國(guó)際支付工程款人民幣(幣種下同、略)369萬(wàn)元；2、被告金某房產(chǎn)就被告浦東國(guó)際的上述付款義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。庭審中，原告自愿將第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求中的支付時(shí)間調(diào)整至竣工驗(yàn)收合格后滿五年，即2019年8月7日。事實(shí)和理由：2012年8月13日，被告金某房產(chǎn)和被告浦東國(guó)際簽訂了一份《上海市建設(shè)工程合同》，合同主要內(nèi)容為：金某房產(chǎn)(發(fā)包人)將金某新城B8地塊商品房(住宅)項(xiàng)目(下稱案涉工程)發(fā)包給浦東國(guó)際(承包人)，工程地點(diǎn)為：上海市金某區(qū)新城區(qū)東至松衛(wèi)南路、南至龍軒路、西至蒙山路、北至龍皓路；合同價(jià)款為人民幣137,088,572元；開(kāi)工時(shí)間為2012年8月16日。原告作為實(shí)際施工人，和被告浦東國(guó)際簽署了《公司內(nèi)部承包協(xié)議》，并且于2014年8月完成了全部工程。2014年8月7日，被告金某房產(chǎn)取得了金某新城B8地塊商品房(住宅)項(xiàng)目的《建設(shè)工程竣工驗(yàn)收備案證書》。2016年9月2日，原告向上海市金某區(qū)人民法院提起訴訟〔案號(hào)為(2016)滬0116民初8747號(hào)〕。2016年11月21日，法院作出判決，對(duì)于剩余3%質(zhì)保金，因付款條件未成就而未支持。現(xiàn)依合同約定付款條件已成就，被告浦東國(guó)際拖欠工程款顯屬不當(dāng)，被告金某房產(chǎn)尚有工程款未支付給被告浦東國(guó)際，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，故提起訴訟。
　　被告金某房產(chǎn)辯稱，其與被告浦東國(guó)際之間就案涉工程尚余369萬(wàn)元的質(zhì)量保證金未支付，按合同約定尚未屆期。
　　被告浦東國(guó)際未作書面答辯，也未到庭參加訴訟，可視為其放棄質(zhì)證權(quán)利和抗辯權(quán)利。
　　經(jīng)審理查明，業(yè)已生效的本院(2016)滬0116民初8747號(hào)民事判決確認(rèn)：案涉工程于2014年8月7日取得建設(shè)工程驗(yàn)收備案證書；原告與被告浦東國(guó)際于2013年4月28日簽訂的《公司內(nèi)部承包協(xié)議》系非法轉(zhuǎn)包為無(wú)效合同；被告浦東國(guó)際應(yīng)于竣工驗(yàn)收合格后第五年即2018年8月7日返清質(zhì)保金369萬(wàn)元，發(fā)包人即被告金某房產(chǎn)應(yīng)在欠付工程價(jià)款范圍內(nèi)對(duì)實(shí)際施工人即原告承擔(dān)責(zé)任。
　　以上事實(shí)，由原告提供的(2016)滬0116民初8747號(hào)民事判決以及本院庭審筆錄等證據(jù)所證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，原告在合同約定的第五年主張返清質(zhì)保金并無(wú)不當(dāng)，審理中原告自愿延后至竣工驗(yàn)收滿五年支付也與法不悖。被告浦東國(guó)際負(fù)有返清義務(wù)；作為發(fā)包人的被告金某房產(chǎn)對(duì)于該款項(xiàng)確實(shí)尚未支付給被告浦東國(guó)際，其應(yīng)在欠付工程價(jià)款范圍內(nèi)對(duì)實(shí)際施工人承擔(dān)責(zé)任。據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二條、第二十六條第二款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海浦東國(guó)際工程有限公司應(yīng)于2019年8月7前支付原告鄭某某工程款人民幣369萬(wàn)元；
　　二、被告上海金某房產(chǎn)經(jīng)營(yíng)有限公司就被告上海浦東國(guó)際工程有限公司的上述付款義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
　　如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)減半收取人民幣18,160元，由被告上海浦東國(guó)際工程有限公司負(fù)擔(dān)。被告上海浦東國(guó)際工程有限公司所負(fù)之款應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)繳納本院。
　　如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：金志榮

書記員：張??倩