原告：鄭某某，女。
委托訴訟代理人：王漢江，湖北道博律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：翁波，湖北道博律師事務(wù)所律師。
被告：朱某，男。
被告：周某，男。
委托訴訟代理人：朱某。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖南分公司（以下簡稱“平安財(cái)險(xiǎn)湖南分公司”）
法定代表人：孫朝，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：徐銀華，湖北昭信律師事務(wù)所律師。

原告鄭某某訴被告朱某、周某、平安財(cái)險(xiǎn)湖南分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月26日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄭某某及其委托訴訟代理人王漢江、被告朱某、平安財(cái)險(xiǎn)湖南分公司的委托訴訟代理人徐銀華到庭參加訴訟，被告周某委托朱某到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
鄭某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告平安財(cái)險(xiǎn)湖南分公司賠償原告165489.43元；2、判令被告朱某、周某對超出保險(xiǎn)范圍部分的損失承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年12月19日，被告朱某駕駛湘xx**普通客車沿朱河鎮(zhèn)建設(shè)村由南向北行駛，11時(shí)許，行至該村十一組路段，與對向駕駛兩輪電動(dòng)車的原告鄭某某發(fā)生碰撞，造成原告受傷、兩車受損的交通事故。監(jiān)利縣公安局交警大隊(duì)對該事故作出認(rèn)定：朱某負(fù)事故的全部責(zé)任。原告鄭某某在監(jiān)利縣第二人民醫(yī)院住院88天，醫(yī)療費(fèi)用21131.43元。原告的傷情經(jīng)法醫(yī)鑒定為十級傷殘。被告朱某所駕駛的湘xx**普通客車在被告平安財(cái)險(xiǎn)湖南分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)。原告多次與被告協(xié)商索賠未果，故向法院提起訴訟。
被告朱某、周某辯稱：1、交通事故屬實(shí)；2、其墊付了16344.2元醫(yī)療費(fèi)，請求保險(xiǎn)公司返還其墊付的全部費(fèi)用。
被告平安財(cái)險(xiǎn)湖南分公司辯稱：1、交通事故屬實(shí)；2、非醫(yī)保用藥不屬于保險(xiǎn)范圍；3、住院伙食費(fèi)按照每天50元計(jì)算，營養(yǎng)費(fèi)按每天30元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)按照居民服務(wù)業(yè)計(jì)算,誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高時(shí)間應(yīng)計(jì)算至定殘前一日共150天,交通費(fèi)精神撫慰金過高；4、鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，即原告提交的證據(jù)一（交通事故認(rèn)定書）、證據(jù)二（駕駛證、行駛證復(fù)印件、保險(xiǎn)單及企業(yè)信息）、證據(jù)三（門診病歷、住院病案首頁、出院記錄、CT檢查報(bào)告、門診發(fā)票、住院發(fā)票、新增兩張醫(yī)療費(fèi)票據(jù)）、證據(jù)五（戶口本復(fù)印件、居住證明）和被告朱某向本院提供的醫(yī)療門診費(fèi)發(fā)票及收條一張，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。被告平安財(cái)險(xiǎn)湖南分公司對原告鄭某某提供的證據(jù)四（司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票）真實(shí)性沒有異議，但司法鑒定費(fèi)不屬于其賠償范圍；對原告提供的證據(jù)六（證人鄭從萬、鄭華兵證言、證人身份證復(fù)印件各一份）的證明目的中原告從事糕點(diǎn)早餐經(jīng)營無異議，但是對證人鄭從萬、鄭華兵對原告收入的證言有異議，認(rèn)為缺乏實(shí)質(zhì)證據(jù)證實(shí)。被告朱某、周某認(rèn)同被告平安財(cái)險(xiǎn)湖南分公司的質(zhì)證意見。原告鄭某某對被告朱某提供的證據(jù)一（門診發(fā)票和收條）的三性均無異議，但是該門診費(fèi)未包括在原告的訴訟請求中。被告平安財(cái)險(xiǎn)湖南分公司對被告朱某提供的證據(jù)無異議。
本院對于存在爭議的證據(jù)作以下認(rèn)定：對原告提交的證據(jù)四，被告平安財(cái)險(xiǎn)湖南分公司申請重新鑒定，鑒定意見與初次鑒定結(jié)論相同，因此，本院對該證據(jù)予以采信；對原告提供的證據(jù)六，本院認(rèn)同被告平安財(cái)險(xiǎn)湖南分公司的質(zhì)證意見，對證據(jù)五中原告從事糕點(diǎn)早餐經(jīng)營予以采信，對原告收入的證據(jù)，因證人需要出庭作證，且因證詞有串供嫌疑，本院不予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)為原告鄭某某所稱述的案件事實(shí)屬實(shí)。原、被告對案件事實(shí)、事故責(zé)任劃分、保險(xiǎn)責(zé)任均予以認(rèn)可。
本案審理過程中，因原、被告雙方調(diào)解意見分歧較大，無法達(dá)成調(diào)解協(xié)議。

本院認(rèn)為，關(guān)于本案爭議的焦點(diǎn)：一、原告的損失如何計(jì)算。原告主張的損失有：醫(yī)療費(fèi)21131.43元、后續(xù)治療費(fèi)15000元、殘疾賠償金63778（31889元×20年×10%）、誤工費(fèi)30000元（180天×5000元÷30天）、護(hù)理費(fèi)9000元（90天×100元）、交通費(fèi)1500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8800元（88天×100元）、營養(yǎng)費(fèi)9000元（90天×100元）、精神損害撫慰金5000元、司法鑒定費(fèi)2280元，共計(jì)165489.43元。被告朱某主張返還墊付醫(yī)療費(fèi)16344.2元，其中3000元醫(yī)療服務(wù)費(fèi)且無醫(yī)療費(fèi)發(fā)票。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》，參照年《湖北省2018年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》及審判實(shí)踐，結(jié)合證據(jù)規(guī)則所確認(rèn)和采信的證據(jù)與被告朱某、周某和平安財(cái)險(xiǎn)湖南分公司的答辯意見，本院確定原告鄭某某因本案交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失認(rèn)定如下：醫(yī)療費(fèi)34842.4元（13710.97元＋21131.43元）、后續(xù)治療費(fèi)15000元、殘疾賠償金63778（31889元×20年×10%）、誤工費(fèi)14674.5元（150天×35708元÷365天）、護(hù)理費(fèi)8682.9元（90天×35214元÷365天）、交通費(fèi)500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4400元（88天×50元）、營養(yǎng)費(fèi)2700元（90天×30元）、司法鑒定費(fèi)2280元、精神損害賠償金3000元，共計(jì)149857.8元。二、事故責(zé)任如何承擔(dān)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，事故車輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)湖南分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（含不計(jì)免賠附加險(xiǎn)），原告因本次交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額均未超出保險(xiǎn)責(zé)任的賠償限額，除鑒定費(fèi)2280元外，原告的經(jīng)濟(jì)損失147577.8元，應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)湖南分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。被告朱某墊付款13344.2元由被告平安財(cái)險(xiǎn)湖南分公司直接返還。被告朱某主張的3000元醫(yī)療服務(wù)費(fèi)無醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，且該服務(wù)費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司的賠付范圍，若被告朱某堅(jiān)持自己的訴訟主張，可另案起訴。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖南分公司在本判決書生效之日起五日內(nèi)直接賠償原告鄭某某經(jīng)濟(jì)損失134233.6元；
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖南分公司在本判決書生效之日起五日內(nèi)直接支付被告朱某墊付款13344.2元；
三、駁回原告鄭某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)3610元，減半收取1805元，鑒定費(fèi)2280元，共計(jì)4085元，由被告朱某承擔(dān)3800元，原告鄭某某承擔(dān)285元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員 冉志勇

書記員： 楊瑛