原告：鄭某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住唐山。委托代理人：杜英惠，河北華巖律師事務所律師。被告：韓麗山，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住唐山市古冶區(qū)。委托代理人：王建波，河北華夏中天律師事務所律師。被告：韓麗娟，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住唐山市路北區(qū)。被告：唐山市國通特種貨物運輸有限公司，組織機構代碼74544879-0，住所地唐山市路南區(qū)南新東道181號。負責人：侯長發(fā)，系該公司經理。委托代理人：董志祥，系該公司員工。委托代理人：石潤亭，系該公司員工。

原告鄭某某向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告賠償原告各項損失共計121797元；2.訴訟費由被告承擔。事實與理由：2015年10月16日7時30分許，韓麗山駕駛唐山國通貨運公司所有的冀Ｂ×××××號輕型罐式貨車沿205國道由西向北行駛至古冶區(qū)政府西側路口處左轉彎時，與由東向西行駛的鄭某某駕駛的二輪摩托車相撞，致鄭某某受傷、車某。事故發(fā)生后，交警部門對該起交通事故出具了道路交通事故證明。鄭某某在唐山市第三醫(yī)院救治21天，后轉至唐山工人醫(yī)院治療17天，二次手術又在唐山工人醫(yī)院住院10天。本次事故給原告造成的損失有:醫(yī)療費35641元、面部瘢痕修復費3500元、住院伙食補助費1920元、誤工費14000元、護理費4472元、營養(yǎng)費960元、殘疾賠償進52304元、鑒定費3200元、精神損害撫慰金5000元、交通費800元，上述損失合計121797元。冀Ｂ×××××號輕型罐式貨車所有人為唐山國通貨運公司，該車未投保交強險及商業(yè)險。原告請求先由二被告在交強險限額內賠償，不足部分由二被告負連帶賠償責任并承擔本案訴訟費用，以維護原告合法權益。庭審中，原告增加車損715元，增加醫(yī)療費10158.30元。被告韓麗山辯稱：首先，其駕駛冀Ｂ×××××號輕型罐式貨車沿205國道由西向北行駛至古冶區(qū)政府西側路口左轉彎時，鄭某某無證駕駛無牌照摩托車，因車速過快，撞在了我的罐式貨車右后車輪上，是鄭某某撞的我們，而并不是我方撞的鄭某某。因事發(fā)時雙方均沒有報警，交警部門沒有出事故現(xiàn)場，沒有對本次事故作出事故認定，故我方認為鄭某某應承擔事故主要責任，我方應承擔事故次要責任；其次，韓麗娟已于2014年3月6日將冀Ｂ×××××號輕型罐式貨車轉讓給韓麗山，自轉讓之日起所發(fā)生的事故應由韓麗山承擔，與韓麗娟無關，故韓麗娟不應承擔賠償責任；另外，我方為原告鄭某某墊付醫(yī)療費10158.30元。被告韓麗娟辯稱：我不具有被告主體資格，已經將肇事車輛冀Ｂ×××××號輕型罐式貨車于2014年3月6日轉讓給韓麗山，故不應承擔賠償責任，應由韓麗山及其掛靠單位唐山國通貨運公司承擔賠償責任。被告唐山國通貨運公司辯稱：車輛的產權關系冀Ｂ×××××號車為韓麗娟掛靠在我單位的車輛，車輛的產權、處置權和收益權都是歸韓麗娟所有，掛靠協(xié)議和車主聲明已經明確了法律責任和賠償責任，我們認為此次事故賠償損失應由韓麗娟負責，我公司不承擔法律責任和賠償責任。本院經審理認定事實如下，2015年10月16日07時30分許，韓麗山駕駛冀Ｂ×××××號輕型罐式貨車沿205國道由西向北行駛到古冶區(qū)政府西側路口處左轉彎時，與由東向西行駛鄭某某駕駛的無牌二輪摩托車相撞，造成鄭某某受傷、車某的交通事故。唐山市交警第四大隊以雙方當時發(fā)生交通事故未報警，交警未出事故現(xiàn)場，事故成因無法查清為由，出具道路交通事故證明。鄭某某受傷后到唐山市第三醫(yī)院及唐山市工人醫(yī)院住院治療共48天。經唐山市中級人民法院委托，2016年10月9日唐山華北法醫(yī)鑒定所出具唐華【2016】臨鑒字第1811號臨床鑒定，鄭某某被評定為十級傷殘，誤工損失日為自受傷之日起120日，護理期為住院期間，營養(yǎng)期為自受傷之日起90日，面部瘢痕修復費3500元。冀Ｂ×××××號輕型罐式貨車登記所有人為唐山國通貨運公司，韓麗山系本次事故發(fā)生時該車輛駕駛人，該車輛未入保險。對于當事人雙方沒有爭議的事實，本院予以確認。對于雙方有爭議的訴訟請求，本院認定如下:1.關于醫(yī)療費45799.30元。原告的醫(yī)療費有醫(yī)療費票據、病歷、費用明細等證據予以佐證，能夠證實原告因本次事故所花費的醫(yī)療費數(shù)額，華北理工大學附屬醫(yī)院醫(yī)療費用系原告為確定傷情而支出的治療檢查費用，且有票據、費用明細予以佐證，均系必要的、合理的費用，被告雖不予認可，但未提交證據予以反駁，故本院對原告訴請的醫(yī)療費35641元予以確認；關于原告增加訴請的醫(yī)療費10158.30元系被告韓麗山、韓麗娟為其墊付，因原、被告雙方對該費用均無異議，本院予以確認；2.關于住院伙食補助費1920元。因原告先后于唐山市第三醫(yī)院住院21天、唐山市工人醫(yī)院住院兩次分別為17天和10天，故本院參照唐山市機關單位一般工作人員出差伙食補助每天40元的標準，結合原告住院天數(shù)共48天，對其主張的住院伙食補助費1920元予以確認（40元×48天=1920元）；3.關于護理費4472元。唐山華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定系具有合法鑒定資質的鑒定機構及鑒定人員所出具，鑒定程序合法，且被告未提出異議，故本院對該鑒定所針對原告作出的鑒定意見予以采信。本院參照原告主張的2015年度河北省居民服務、修理和其它服務業(yè)33543元的護理費計算標準，并結合原告護理期為住院期間需要護理的鑒定意見，本院認定原告護理費為4411元（33543元÷365天×48天=4411元）；4.關于誤工費14000元。原告雖提交了唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定意見證明其誤工損失日為自受傷之日起120日，但經本院核實，原告實際請假時間為2015年10月19日至2015年12月31日，故對原告提交的誤工證明不予采信，結合原告提交的銀行工資流水明細，認定原告2015年10月（3545.08元）、2015年11月（2973.81元）及12月（無）為工資實際減少月份，且根據該工資流水明細顯示原告事發(fā)前2015年3月至2015年10月工資情況，計算原告月平均工資為3407.21元，因原告2015年10月工資并未減少，故原告2015年11月、12月工資分別減少433.40元、3407.21元，由此認定原告誤工費共計3840.61元；5.關于殘疾賠償金52304元。原告主張其自參加工作一直居住于單位宿舍，并提交唐山黑貓?zhí)亢谟邢挢熑喂境鼍叩木幼∽C明及唐山市公安局古冶分局殷各莊派出所出具的證明予以佐證。被告對此不予認可，且被告韓麗娟申請對唐山黑貓?zhí)亢谟邢挢熑喂境鼍叩木幼∽C明中加蓋公章與其出具的誤工證明中加蓋公章是否為該公司同一枚公章進行鑒定，經唐山市中級人民法院委托唐山物證司法鑒定中心進行鑒定，鑒定意見為以上二者是同一枚印章蓋印，故依據該鑒定意見能夠佐證原告提交證據的真實性。且本院依被告提交的調取證據申請，對唐山黑貓?zhí)亢谟邢挢熑喂娟P于原告在單位居住情況依法進行了核實，原告主張自2012年在唐山黑貓?zhí)亢谟邢挢熑喂竟ぷ骷熬幼∮谠搯挝凰奚岬那闆r屬實。因此，原告雖為農村戶口，但在唐山黑貓?zhí)亢谟邢挢熑喂竟ぷ鳌⒕幼?，其經常居住地和主要收入來源地均為城?zhèn)，故對原告主張其殘疾賠償金根據2015年河北省城鎮(zhèn)居民標準予以計算的請求予以支持。參照原告被評定為十級傷殘的鑒定意見，對其主張的殘疾賠償金52304元（26152元×20年×10%=52304元）予以確認；6.關于面部瘢痕修復費3500元。因原告受傷部位為面部，故本院結合原告?zhèn)榧拌b定結論，對該項費用予以確認；7.關于營養(yǎng)費1800元。本院在綜合考慮原告?zhèn)榧爱數(shù)厣钏降幕A上，酌定營養(yǎng)費每天20元，并參照原告營養(yǎng)期為自受傷之日起90日的鑒定意見，認定營養(yǎng)費為1800元（90天×20元=1800元）；8.關于交通費800元。因原告對其損失數(shù)額未提交交通費票據予以證明，故對其主張的交通費數(shù)額本院不予支持。但原告因本次事故必然產生一定的交通費用，本院結合原告?zhèn)榧捌渥∷结t(yī)療、鑒定單位的距離等，對原告的交通費酌定為500元；9.關于鑒定費3200元。該項費用系原告為確定傷情、明確損失數(shù)額而支出的必要的、合理的費用，且有相應票據予以佐證，本院對予以確認；10.關于精神損害撫慰金5000元。因本次事故造成原告十級傷殘，本院在綜合考慮雙方過錯程度、本地平均生活水平以及審判實踐等因素的基礎上，酌定精神損害撫慰金2000元；11.關于車輛損失715元。因原告提交的摩托車修車票據非證據的合法形式且不能證實與本案的關聯(lián)性，故本院對其主張的數(shù)額不予支持；但根據道路交通事故證明能夠證實原告車輛確系在本次事故中造成損壞，故修復該車輛系其必然發(fā)生的費用，本院在綜合考慮雙方過錯程度、本地平均生活水平以及審判實踐等因素的基礎上，酌定車輛損失500元；綜上，原告鄭某某因此事故造成的合理損失有：醫(yī)療費45799.30元、住院伙食補助費1920元、護理費4411元、誤工費3840.61元、殘疾賠償金52304元、交通費500元、整容費3500元、營養(yǎng)費1800元、鑒定費3200元、精神損害撫慰金2000元、車輛損失500元，以上合計119774.91元。
原告鄭某某訴被告韓麗山、唐山市國通特種貨物運輸有限公司（以下簡稱“唐山國通貨運公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年4月6日受理后，原告鄭某某及被告唐山國通貨運公司以韓麗娟對冀Ｂ×××××號車輛有支配、收益、處置權等為由向本院提出追加韓麗娟為本案被告的申請，本院經審查，裁定予以準許。本案依法由審判員王祎適用簡易程序，于2017年4月7日第一次公開開庭進行了審理。原告鄭某某及委托代理人杜英惠，被告韓麗山委托代理人王建波，韓麗娟，唐山國通貨運公司委托代理人董志祥到庭參加訴訟。庭審中，被告韓麗娟申請對唐山黑貓?zhí)亢谟邢挢熑喂境鼍叩木幼∽C明中加蓋公章與其出具的誤工證明中加蓋公章是否為該公司同一枚公章進行鑒定，經唐山市中級人民法院委托唐山物證司法鑒定中心進行了鑒定。本案于2017年10月27日第二次公開開庭進行了審理。原告鄭某某委托代理人杜英惠，被告韓麗山委托代理人王建波，韓麗娟，唐山國通貨運公司委托代理人石潤亭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，本案系機動車與機動車之間發(fā)生的交通事故責任糾紛，事故雙方當事人對事故成因、責任大小承擔同等的舉證責任。因雙方均有條件報警而未及時報警，并移動了車輛，使交警部門對事故成因無法根據現(xiàn)場作出客觀認定，對此雙方具有同等過錯，故本院適用公平責任原則，確定事故雙方當事人對事故承擔同等責任。因韓麗娟、韓麗山系姐弟關系，除其提交的一份雙方簽訂的協(xié)議書外，未提交其他證據對該車輛轉讓的事實予以佐證，故對其二人提出的車輛已轉讓的事實主張本院不予采信。因冀Ｂ×××××號輕型罐式貨車系營運車輛，故本院認定車輛的實際所有人及受益人均為韓麗娟。韓麗娟作為投保義務人未為其所有的冀Ｂ×××××號車輛依法投保交強險，對于鄭某某因本次事故造成的合理損失應由韓麗娟先在交強險責任限額范圍內予以賠償73555.61元（其中醫(yī)療費10000元、誤工費3840.61元、護理費4411元、殘疾賠償金52304元、交通費500元、精神損害撫慰金2000元、車輛損失500元）；鄭某某超出交強險部分的損失46219.30元（其中醫(yī)療費35799.30元、住院伙食補助費1920元、整容費3500元、營養(yǎng)費1800元、鑒定費3200元）應由韓麗娟按50%的比例予以賠償23109.65元，剩余的50%損失23109.65元，由鄭某某自行負擔。因韓麗山系本次事故的實際侵權人，且表示愿意承擔本次事故的賠償責任不違反法律的規(guī)定，故鄭某某因本次事故造成的合理損失應由韓麗山與韓麗娟承擔連帶賠償責任。因唐山國通貨運公司已提交掛靠協(xié)議及車主聲明證明其單位與韓麗娟自2013年之后不存在實際掛靠關系，且韓麗山、韓麗娟對以上證據真實性無異議，故唐山國通貨運公司不承擔本次事故中對鄭某某的賠償責任。韓麗山、韓麗娟為鄭某某墊付醫(yī)療費10158.30元在其二人向鄭某某履行的賠款中予以折抵。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十六條，參照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告韓麗娟應于本判決生效之日起十五日內賠償原告鄭某某各項經濟損失合計96665.26元，扣除墊付款10158.30元后，被告韓麗娟仍應賠償原告鄭某某86506.96元;二、被告韓麗山對被告韓麗娟的賠償義務承擔連帶責任；三、被告唐山市國通特種貨物運輸有限公司不承擔賠償責任；如果被告韓麗娟、韓麗山未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費人民幣455元，由原告鄭某某負擔227元，由被告韓麗娟、韓麗山負擔228元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　王　祎

書記員：李佳鑫