原告：鄭某某，農(nóng)民，駕駛二輪自行車。
委托代理人：李文英，河北方程律師事務(wù)所律師。
被告：張清俊，駕駛本人的冀D×××××號(hào)輕型普通貨車。
被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司，地址：邯鄲市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)世紀(jì)大街26號(hào)鑫域國(guó)際綜合樓B座1單元11層1103號(hào)。
負(fù)責(zé)人：李立剛，總經(jīng)理
委托代理人：石帥超，公司職員。

原告鄭某某訴被告張清俊、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡(jiǎn)稱被告華安財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王永嶺獨(dú)任審判，于2016年8月8日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鄭某某及其委托代理人李文英，被告華安財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司委托代理人石帥超到庭參加訴訟，被告張清俊經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述、舉證和質(zhì)證意見(jiàn)，本院經(jīng)審理查明：2016年1月16日13時(shí)許，被告張清俊駕駛冀D×××××號(hào)輕型普通貨車，沿邯臨路北線由東向西行駛至79公路＋700米處時(shí)，在躲避前方調(diào)頭行駛車輛時(shí)，操作不當(dāng)駕駛車輛駛?cè)氲缆繁眰?cè)非機(jī)動(dòng)車道，與前方同向沿該車道由原告鄭某某駕駛的二輪自行車尾部發(fā)生碰撞，造成原告鄭某某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。河北省邱縣公安交通警察大隊(duì)于2016年2月29日作出邯公交認(rèn)字（2016）第00006號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告張清俊負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告鄭某某無(wú)責(zé)任。
原告鄭某某受傷后，在邱縣中心醫(yī)院搶救治療，住院36天，用去醫(yī)療費(fèi)23430.07元。
本院同時(shí)查明：
1、根據(jù)原告申請(qǐng)和法院委托，邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心于2016年6月14日作出邯市律正司法鑒定中心（2016）傷殘鑒字第387號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)是：（1）鄭某某的傷殘等級(jí)評(píng)定為X（十）級(jí)一處；（2）鄭某某的護(hù)理期限為六十日（60日），護(hù)理人數(shù)為一人（住院期間2人）。原告支付鑒定費(fèi)2000元。
2、被告張清俊駕駛冀D×××××號(hào)輕型普通貨車在被告華安財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2015年5月18日至2016年5月18日。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。被告張清俊駕駛冀D×××××號(hào)輕型普通貨車與原告鄭某某發(fā)生交通事故，造成原告受傷，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)的有關(guān)數(shù)據(jù)和原告的請(qǐng)求，原告因該交通事故所產(chǎn)生的損失為：（1）醫(yī)療費(fèi)：根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，醫(yī)療費(fèi)23430.07元；（2）誤工費(fèi)：根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。原告雖然年齡已經(jīng)超過(guò)60周歲，但其作為農(nóng)民主要依靠耕種土地的農(nóng)業(yè)收入為主要生活來(lái)源，且原告具有勞動(dòng)能力，應(yīng)當(dāng)賠償誤工費(fèi)。原告2016年1月16日發(fā)生交通事故，2016年6月14日傷殘等級(jí)評(píng)定，誤工時(shí)間為150天，按農(nóng)民每天54.19元計(jì)算，誤工費(fèi)8128.50元（150天×54.19元）；（3）護(hù)理費(fèi)：根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。根據(jù)邯市律正司法鑒定中心（2016）傷殘鑒字第387號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)，原告的護(hù)理期限為60日，護(hù)理人數(shù)為一人，住院期間2人。原告住院期間由其兒子鄭保華、女兒鄭保玲護(hù)理，出院后由鄭保華護(hù)理。鄭保華系邱縣黃河套保華百貨門(mén)市業(yè)主，按批發(fā)零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天104.55元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)6273元（60天×104.55元）；鄭保玲為農(nóng)民，按每天54.19元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)1950.84元（36天×54.19元）。護(hù)理費(fèi)共計(jì)8223.84元；（4）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)按每天50元計(jì)算，原告住院36天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元（36天×50元）；（5）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。原告之傷經(jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，應(yīng)當(dāng)賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。原告住院36天，按每天30元計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1080元（36天×30元）；（6）交通費(fèi)：根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。原告受傷后，在邱縣中心醫(yī)院搶救治療，住院期間護(hù)理人員來(lái)往及進(jìn)行傷殘等級(jí)評(píng)定發(fā)生交通費(fèi)的事實(shí)客觀存在，本院酌定交通費(fèi)300元；（7）殘疾賠償金：根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。原告2016年6月傷殘等級(jí)評(píng)定，已年滿66周歲，賠償年限為14年。原告為十級(jí)傷殘，賠償指數(shù)為10﹪，按農(nóng)村居民年人均純收入11051元計(jì)算，殘疾賠償金為15471.40元（11051元×14年×10﹪）；（8）鑒定費(fèi)2000元；（9）精神損害撫慰金：原告在交通事故中受傷且經(jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，給其以后的生活帶來(lái)諸多不便，精神上受到嚴(yán)重傷害，且被告張清俊在該交通事故中負(fù)事故的全部責(zé)任，本院酌定精神損害撫慰金為5000元。
綜上所述，原告鄭某某的上述損失共計(jì)65433.81元。
根據(jù)邯公交認(rèn)字（2016）第00006號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，被告張清俊負(fù)此事故全部責(zé)任，其駕駛的冀D×××××號(hào)車在被告華安財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，該交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，原告因該交通事故造成的損失應(yīng)當(dāng)由被告華安財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先予賠償，不足部分由被告張清俊予以賠償。因此，被告華安財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告鄭某某損失49123.74元（其中：醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)10000元，傷殘項(xiàng)下賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)39123.74元），被告張清俊應(yīng)當(dāng)賠償原告鄭某某經(jīng)濟(jì)損失16310.07元（65433.81元－49123.74元）。鑒定費(fèi)系原告為了評(píng)定傷殘等級(jí)、護(hù)理期限和人數(shù)，確定其損失具體數(shù)額而支付的必要的、合理的費(fèi)用，符合《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”的規(guī)定，因此，對(duì)被告華安財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司所辯不承擔(dān)鑒定費(fèi)的理由，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條、第一百零六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條、第二十二條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告鄭某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等損失49123.74元。
二、被告張清俊賠償原告鄭某某經(jīng)濟(jì)損失16310.07元。
所判一、二項(xiàng)于判決書(shū)生效后十日內(nèi)履行。
如未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1443元減半收取721.50元，由被告張清俊負(fù)擔(dān)179.50元，被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)542元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　王永嶺

書(shū)記員：張新琪