原告：鄭某某，農(nóng)民，駕駛二輪自行車。
委托代理人：李文英，河北方程律師事務所律師。
被告：張清俊，駕駛本人的冀D×××××號輕型普通貨車。
被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司，地址：邯鄲市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)世紀大街26號鑫域國際綜合樓B座1單元11層1103號。
負責人：李立剛，總經(jīng)理
委托代理人：石帥超，公司職員。

原告鄭某某訴被告張清俊、華安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱被告華安財險邯鄲中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王永嶺獨任審判，于2016年8月8日公開開庭進行了審理。原告鄭某某及其委托代理人李文英，被告華安財險邯鄲中心支公司委托代理人石帥超到庭參加訴訟，被告張清俊經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
根據(jù)當事人的陳述、舉證和質(zhì)證意見，本院經(jīng)審理查明：2016年1月16日13時許，被告張清俊駕駛冀D×××××號輕型普通貨車，沿邯臨路北線由東向西行駛至79公路＋700米處時，在躲避前方調(diào)頭行駛車輛時，操作不當駕駛車輛駛?cè)氲缆繁眰?cè)非機動車道，與前方同向沿該車道由原告鄭某某駕駛的二輪自行車尾部發(fā)生碰撞，造成原告鄭某某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。河北省邱縣公安交通警察大隊于2016年2月29日作出邯公交認字（2016）第00006號道路交通事故認定書，認定被告張清俊負此事故的全部責任，原告鄭某某無責任。
原告鄭某某受傷后，在邱縣中心醫(yī)院搶救治療，住院36天，用去醫(yī)療費23430.07元。
本院同時查明：
1、根據(jù)原告申請和法院委托，邯鄲市律正司法醫(yī)學鑒定中心于2016年6月14日作出邯市律正司法鑒定中心（2016）傷殘鑒字第387號鑒定意見書，鑒定意見是：（1）鄭某某的傷殘等級評定為X（十）級一處；（2）鄭某某的護理期限為六十日（60日），護理人數(shù)為一人（住院期間2人）。原告支付鑒定費2000元。
2、被告張清俊駕駛冀D×××××號輕型普通貨車在被告華安財險邯鄲中心支公司投保了機動車交強險，保險期間為2015年5月18日至2016年5月18日。

本院認為，公民享有生命健康權(quán)。公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應當承擔民事責任。沒有過錯，但法律規(guī)定應當承擔民事責任的，應當承擔民事責任。被告張清俊駕駛冀D×××××號輕型普通貨車與原告鄭某某發(fā)生交通事故，造成原告受傷，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照河北省道路交通事故人身損害賠償標準的有關(guān)數(shù)據(jù)和原告的請求，原告因該交通事故所產(chǎn)生的損失為：（1）醫(yī)療費：根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)療費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，醫(yī)療費23430.07元；（2）誤工費：根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。原告雖然年齡已經(jīng)超過60周歲，但其作為農(nóng)民主要依靠耕種土地的農(nóng)業(yè)收入為主要生活來源，且原告具有勞動能力，應當賠償誤工費。原告2016年1月16日發(fā)生交通事故，2016年6月14日傷殘等級評定，誤工時間為150天，按農(nóng)民每天54.19元計算，誤工費8128.50元（150天×54.19元）；（3）護理費：根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。根據(jù)邯市律正司法鑒定中心（2016）傷殘鑒字第387號鑒定意見書，原告的護理期限為60日，護理人數(shù)為一人，住院期間2人。原告住院期間由其兒子鄭保華、女兒鄭保玲護理，出院后由鄭保華護理。鄭保華系邱縣黃河套保華百貨門市業(yè)主，按批發(fā)零售業(yè)標準每天104.55元計算，護理費6273元（60天×104.55元）；鄭保玲為農(nóng)民，按每天54.19元計算，護理費1950.84元（36天×54.19元）。護理費共計8223.84元；（4）住院伙食補助費：參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準按每天50元計算，原告住院36天，住院伙食補助費1800元（36天×50元）；（5）、營養(yǎng)費：根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。原告之傷經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘，應當賠償營養(yǎng)費。原告住院36天，按每天30元計算，營養(yǎng)費1080元（36天×30元）；（6）交通費：根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。原告受傷后，在邱縣中心醫(yī)院搶救治療，住院期間護理人員來往及進行傷殘等級評定發(fā)生交通費的事實客觀存在，本院酌定交通費300元；（7）殘疾賠償金：根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。原告2016年6月傷殘等級評定，已年滿66周歲，賠償年限為14年。原告為十級傷殘，賠償指數(shù)為10﹪，按農(nóng)村居民年人均純收入11051元計算，殘疾賠償金為15471.40元（11051元×14年×10﹪）；（8）鑒定費2000元；（9）精神損害撫慰金：原告在交通事故中受傷且經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘，給其以后的生活帶來諸多不便，精神上受到嚴重傷害，且被告張清俊在該交通事故中負事故的全部責任，本院酌定精神損害撫慰金為5000元。
綜上所述，原告鄭某某的上述損失共計65433.81元。
根據(jù)邯公交認字（2016）第00006號道路交通事故認定書，被告張清俊負此事故全部責任，其駕駛的冀D×××××號車在被告華安財險邯鄲中心支公司投保了機動車交強險，該交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，原告因該交通事故造成的損失應當由被告華安財險邯鄲中心支公司在機動車交強險責任限額內(nèi)先予賠償，不足部分由被告張清俊予以賠償。因此，被告華安財險邯鄲中心支公司應當在機動車交強險責任限額內(nèi)賠償原告鄭某某損失49123.74元（其中：醫(yī)療費項下賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計10000元，傷殘項下賠償誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計39123.74元），被告張清俊應當賠償原告鄭某某經(jīng)濟損失16310.07元（65433.81元－49123.74元）。鑒定費系原告為了評定傷殘等級、護理期限和人數(shù)，確定其損失具體數(shù)額而支付的必要的、合理的費用，符合《中華人民共和國保險法》第六十四條“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔”的規(guī)定，因此，對被告華安財險邯鄲中心支公司所辯不承擔鑒定費的理由，本院不予采納。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條、第十六條、第二十二條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在機動車交強險責任限額內(nèi)賠償原告鄭某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等損失49123.74元。
二、被告張清俊賠償原告鄭某某經(jīng)濟損失16310.07元。
所判一、二項于判決書生效后十日內(nèi)履行。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1443元減半收取721.50元，由被告張清俊負擔179.50元，被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司負擔542元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　王永嶺

書記員：張新琪