鄭某
孟永江（河北金房律師事務所）
王某某
保定嘉業(yè)混凝土攪拌有限公司
陳某某

原告鄭某。
委托代理人孟永江，河北金房律師事務所律師。
被告王某某。
被告保定嘉業(yè)混凝土攪拌有限公司。
法定代表人王某某，該公司經(jīng)理。
二被告托代理人侯少輝，河北順治律師事務所律師。
被告陳某某。
原告鄭某訴被告王某某、保定嘉業(yè)混凝土攪拌有限公司、陳某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告鄭某委托代理人孟永江，被告王某某、保定嘉業(yè)混凝土攪拌有限公司的委托代理人侯少輝、被告陳某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原、被告簽訂的借款協(xié)議，權利義務明確，合法有效，本院予以確認。被告保定市嘉業(yè)混凝土攪拌有限公司借原告款500000元，事實清楚，雙方陳述一致，本院予以確認。對原告要求被告償還借款的請求，本院予以支持?！吨腥A人民共和國合同法》第二百零七條 ?規(guī)定:“借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家有關規(guī)定支付逾期利息”，據(jù)此規(guī)定，被告保定市嘉業(yè)混凝土攪拌有限公司未按借款期限償還借款，應當按照中國人民銀行同期貸款利率支付利息。借款協(xié)議中約定被告的還款日期為2011年8月21日，故被告應從2011年8月22日起支付借款利息，被告于2011年10月27日償還原告款30000元，首先應先扣除自2011年8月22日至2011年10月27日止借款50萬元的借款利息為5599元（年息率6.10%÷365天×500000元×67天），對剩余24401元償還原告借款本金后，被告尚欠原告借款本金475599元，利息自2011年10月28日起計算至法院確定的履行完畢之日止）。借款協(xié)議中，擔保人陳某某對保證方式?jīng)]有約定，應按連帶責任保證承擔保證責任。被告王某某系被告保定市嘉業(yè)混凝土攪拌有限公司的法定代表人，其行為應認定為職務行為，故被告王某某不承擔給付責任。為維護當事人的合法權益，依照《中華人民共和國合同法》第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十九條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告保定市嘉業(yè)混凝土攪拌有限公司償還原告鄭某借款
475599元及利息（按照中國人民銀行同期貸款利率支付利息，自2011年10月28日起計算至法院確定的履行完畢之日止）。限被告判決生效后十日內履行完畢。
二、被告陳某某負連帶清償責任。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費8800元，由被告保定市嘉業(yè)混凝土攪拌有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原、被告簽訂的借款協(xié)議，權利義務明確，合法有效，本院予以確認。被告保定市嘉業(yè)混凝土攪拌有限公司借原告款500000元，事實清楚，雙方陳述一致，本院予以確認。對原告要求被告償還借款的請求，本院予以支持?！吨腥A人民共和國合同法》第二百零七條 ?規(guī)定:“借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家有關規(guī)定支付逾期利息”，據(jù)此規(guī)定，被告保定市嘉業(yè)混凝土攪拌有限公司未按借款期限償還借款，應當按照中國人民銀行同期貸款利率支付利息。借款協(xié)議中約定被告的還款日期為2011年8月21日，故被告應從2011年8月22日起支付借款利息，被告于2011年10月27日償還原告款30000元，首先應先扣除自2011年8月22日至2011年10月27日止借款50萬元的借款利息為5599元（年息率6.10%÷365天×500000元×67天），對剩余24401元償還原告借款本金后，被告尚欠原告借款本金475599元，利息自2011年10月28日起計算至法院確定的履行完畢之日止）。借款協(xié)議中，擔保人陳某某對保證方式?jīng)]有約定，應按連帶責任保證承擔保證責任。被告王某某系被告保定市嘉業(yè)混凝土攪拌有限公司的法定代表人，其行為應認定為職務行為，故被告王某某不承擔給付責任。為維護當事人的合法權益，依照《中華人民共和國合同法》第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十九條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告保定市嘉業(yè)混凝土攪拌有限公司償還原告鄭某借款
475599元及利息（按照中國人民銀行同期貸款利率支付利息，自2011年10月28日起計算至法院確定的履行完畢之日止）。限被告判決生效后十日內履行完畢。
二、被告陳某某負連帶清償責任。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費8800元，由被告保定市嘉業(yè)混凝土攪拌有限公司負擔。

審判長：李惠英
審判員：楊建立
審判員：張淑惠

書記員：張翠芹（兼）