原告：鄭某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住南充市順慶區(qū)。
委托訴訟代理人：鄧文良，南充市順慶區(qū)東昇法律服務(wù)所法律工作者。
被告：肖某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住南充市順慶區(qū)。
委托訴訟代理人：白林，四川天普律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：肖霄，四川天普律師事務(wù)所律師。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充中心支公司，住所地南充市順慶區(qū)人民北路148號(hào)1樓。
負(fù)責(zé)人：蘭兆林，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊茜，女，該公司員工。

原告鄭某與被告肖某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充中心支公司（以下簡(jiǎn)稱聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)南充支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月25日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托訴訟代理人鄧文良、被告肖某某及其委托訴訟代理人白林、肖霄，被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)南充支公司的委托訴訟代理人楊茜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告肖某某賠償原告醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后期治療費(fèi)、傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)、精神撫慰金等各項(xiàng)損失共計(jì)210373元；2、被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)南充支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)直接向原告承擔(dān)給付責(zé)任，精神撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付；3、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年6月20日15時(shí)左右，被告肖某某駕駛川Ｒ×××××號(hào)摩托車與原告駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告、肖某某、原告搭乘的乘客羅文生受傷、車輛受損的交通事故。之后原告被送到醫(yī)院救治，住院治療21天后出院，交警部門認(rèn)定被告肖某某承擔(dān)主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任。川Ｒ×××××號(hào)摩托車在被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)南充支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。南充鼎正司法鑒定所接受原告委托后于2016年9月21日出具鑒定意見為：原告所受之傷構(gòu)成兩個(gè)十級(jí)傷殘；繼續(xù)治療費(fèi)12000元；營(yíng)養(yǎng)時(shí)限90天；誤工時(shí)限180天；護(hù)理期限90天。原告支付鑒定費(fèi)2500元。原告2016年夏季從南充市蘆溪中學(xué)畢業(yè)，與其父親長(zhǎng)期在城鎮(zhèn)租房，2016年8月開始在原告父親為負(fù)責(zé)人的某快遞物流公司瀠溪營(yíng)業(yè)部工作。原告主張因本次事故的損失有醫(yī)藥費(fèi)92046.27元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)735元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元，繼續(xù)治療費(fèi)12000元，護(hù)理費(fèi)10800元，誤工費(fèi)24887元，交通費(fèi)1000元，殘疾賠償金57651元，精神撫慰金7000元，鑒定費(fèi)2500元。原告認(rèn)為除交強(qiáng)險(xiǎn)外，被告肖某某應(yīng)按80%承擔(dān)賠償責(zé)任。
各被告對(duì)發(fā)生交通事故、購(gòu)買保險(xiǎn)、原告?zhèn)?、原告的損失包括住院伙食補(bǔ)助費(fèi)735元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、繼續(xù)治療費(fèi)12000元、護(hù)理費(fèi)10800元、鑒定費(fèi)2500元等事實(shí)無異議，計(jì)算原告提供的醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)共計(jì)92046.27元。
被告肖某某辯稱：鄭某存在治療自身疾病的情況，很多費(fèi)用用進(jìn)口產(chǎn)品，沒有用國(guó)產(chǎn)產(chǎn)品為，擴(kuò)大的損失不應(yīng)由被告承擔(dān)，對(duì)雙十級(jí)沒有異議，8月22日的醫(yī)藥費(fèi)用應(yīng)計(jì)入后續(xù)治療費(fèi)，對(duì)殘疾賠償金無異議。鄭某不應(yīng)該計(jì)算誤工費(fèi)、交通費(fèi)等其他費(fèi)用過高，責(zé)任劃分宜認(rèn)定為被告承擔(dān)60%的責(zé)任。
被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)南充支公司辯稱：同意被告肖某某的辯稱意見，鄭某出事時(shí)剛年滿18歲，為農(nóng)村戶籍，應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)付殘疾賠償金；醫(yī)療費(fèi)用在10000元內(nèi)賠償，誤工費(fèi)不應(yīng)該支持，除認(rèn)可的損失外，原告主張的其余損失過高，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。
對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
另查明
算00典另另，被告肖某某申請(qǐng)對(duì)應(yīng)由原告鄭某自行承擔(dān)的醫(yī)藥費(fèi)、用藥明細(xì)中進(jìn)口材料替換為國(guó)產(chǎn)材料費(fèi)用差價(jià)、用于治療自身疾病的費(fèi)用進(jìn)行鑒定。鑒定機(jī)關(guān)接受本院委托后作出鑒定意見為：鄭某的醫(yī)藥費(fèi)中沒有應(yīng)自行承擔(dān)的費(fèi)用，進(jìn)口材料和國(guó)產(chǎn)材料的差價(jià)酌定為10%－20%，沒有用于治療自身疾病的開支。被告肖某某支付鑒定費(fèi)2500元。本次事故的另一名受傷者表示其醫(yī)療費(fèi)肖某某已經(jīng)賠付，不再向法院起訴。
對(duì)原告因本次交通事故造成的合理的損失，根據(jù)訴辯意見和本案證據(jù)，本院綜合認(rèn)定如下：
1、醫(yī)藥費(fèi)用87046.27元（92046.27元－5000元）。原被告計(jì)算原告提供的醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)共計(jì)92046.27元，雙方無異議，本院予以確認(rèn)。8月22日的門診醫(yī)藥費(fèi)用產(chǎn)生在鑒定之前，鑒定的續(xù)醫(yī)費(fèi)為鑒定之后產(chǎn)生的費(fèi)用，不應(yīng)納入續(xù)醫(yī)費(fèi)計(jì)算。被告肖某某提出的原告醫(yī)藥費(fèi)治療了自身疾病的意見，與其申請(qǐng)后鑒定機(jī)關(guān)作出的鑒定意見不符，缺少證據(jù)予以支持，本院不予支持。關(guān)于被告提出原告的很多費(fèi)用用進(jìn)口產(chǎn)品，沒有用國(guó)產(chǎn)產(chǎn)品，擴(kuò)大的損失不應(yīng)由被告承擔(dān)的意見，根據(jù)其申請(qǐng)后鑒定機(jī)關(guān)作出的鑒定意見等證據(jù)，原告確實(shí)使用了較多（有14種）的進(jìn)口材料，差價(jià)酌定為10%－20%，根據(jù)本案證據(jù)和情況，本院酌情認(rèn)可因使用進(jìn)口材料原告擴(kuò)大的損失為5000元，予以扣除。
2、交通費(fèi)酌定400元。
3、殘疾賠償金57651元（26205元／年×20年×0.11）。原告租房證明和就讀情況，能夠證明經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，同時(shí)，根據(jù)本地青年人的一般在城鎮(zhèn)就業(yè)的情況，本院認(rèn)可殘疾賠償金按2015年四川城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)26205元／年的計(jì)算。賠償年限和系數(shù)各方無異議，本院予以確認(rèn)。
4、精神撫慰金6000元。根據(jù)原告?zhèn)?、年齡等情況綜合酌定。
上述4項(xiàng)原告損失費(fèi)用，加上住院伙食補(bǔ)助費(fèi)735元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、繼續(xù)治療費(fèi)12000元、護(hù)理費(fèi)10800元、鑒定費(fèi)2500元，原告的各項(xiàng)損失共計(jì)有178932.27元。關(guān)于原告訴請(qǐng)的誤工費(fèi)，原告因本次交通事故誤工的證據(jù)不足，本院不予支持。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)原告的損失，應(yīng)由被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)南充支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，不屬保險(xiǎn)賠償范圍的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定，由被告肖某某和原告按過錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任。根據(jù)交警部門認(rèn)定被告肖某某承擔(dān)主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任的情況，本院酌情認(rèn)定被告肖某某和原告分別按70%和30%分擔(dān)責(zé)任。
原告損失中鑒定費(fèi)2500元，不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，由被告肖某某賠償1750元（2500元×70%）。其余30%由原告按過錯(cuò)責(zé)任自行承擔(dān)。
原告損失中醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、續(xù)醫(yī)費(fèi)元共計(jì)101581.27元，應(yīng)由被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)南充支公司按交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額賠償10000元，其余91581.27元，由被告肖某某向原告賠償賠償64106.89元（91581.27元×70%），其余30%由原告按過錯(cuò)責(zé)任自行承擔(dān)。
原告損失中護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金共計(jì)有74851元，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)，由被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)南充支公司進(jìn)行賠償。
被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)南充支公司共向原告應(yīng)賠償?shù)慕痤~為84851元（10000元+74851元），被告肖某某應(yīng)向原告鄭某賠償65856.89元（64106.89元+1750元）。
綜上所述，原告要求被告賠償損失的訴請(qǐng)部分成立。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定,判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告鄭某賠償84851元；
二、被告肖某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告鄭某賠償65856.89元；
三、駁回原告鄭某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
訴訟中產(chǎn)生的鑒定費(fèi)2500元（被告肖某某已直接給付鑒定機(jī)關(guān)），由原告鄭某負(fù)擔(dān)300元，被告肖某某負(fù)擔(dān)2200元。
案件受理費(fèi)2228元（原告申請(qǐng)緩交），由原告鄭某負(fù)擔(dān)428元，被告肖某某負(fù)擔(dān)1800元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省南充市中級(jí)人民法院。

審判員 何海洋

書記員： 羅丹