原告：鄭某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住南充市順慶區(qū)。
委托訴訟代理人：鄧文良，南充市順慶區(qū)東昇法律服務(wù)所法律工作者。
被告：肖某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住南充市順慶區(qū)。
委托訴訟代理人：白林，四川天普律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：肖霄，四川天普律師事務(wù)所律師。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司南充中心支公司，住所地南充市順慶區(qū)人民北路148號1樓。
負責人：蘭兆林，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊茜，女，該公司員工。

原告鄭某與被告肖某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司南充中心支公司（以下簡稱聯(lián)合財險南充支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年10月25日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告及其委托訴訟代理人鄧文良、被告肖某某及其委托訴訟代理人白林、肖霄，被告聯(lián)合財險南充支公司的委托訴訟代理人楊茜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、被告肖某某賠償原告醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后期治療費、傷殘賠償金、護理費、精神撫慰金等各項損失共計210373元；2、被告聯(lián)合財險南充支公司在交強險的限額內(nèi)直接向原告承擔給付責任，精神撫慰金在交強險內(nèi)優(yōu)先賠付；3、訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2016年6月20日15時左右，被告肖某某駕駛川Ｒ×××××號摩托車與原告駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告、肖某某、原告搭乘的乘客羅文生受傷、車輛受損的交通事故。之后原告被送到醫(yī)院救治，住院治療21天后出院，交警部門認定被告肖某某承擔主要責任，原告承擔次要責任。川Ｒ×××××號摩托車在被告聯(lián)合財險南充支公司處投保了交強險。南充鼎正司法鑒定所接受原告委托后于2016年9月21日出具鑒定意見為：原告所受之傷構(gòu)成兩個十級傷殘；繼續(xù)治療費12000元；營養(yǎng)時限90天；誤工時限180天；護理期限90天。原告支付鑒定費2500元。原告2016年夏季從南充市蘆溪中學畢業(yè)，與其父親長期在城鎮(zhèn)租房，2016年8月開始在原告父親為負責人的某快遞物流公司瀠溪營業(yè)部工作。原告主張因本次事故的損失有醫(yī)藥費92046.27元，住院伙食補助費735元，營養(yǎng)費1800元，繼續(xù)治療費12000元，護理費10800元，誤工費24887元，交通費1000元，殘疾賠償金57651元，精神撫慰金7000元，鑒定費2500元。原告認為除交強險外，被告肖某某應(yīng)按80%承擔賠償責任。
各被告對發(fā)生交通事故、購買保險、原告?zhèn)?、原告的損失包括住院伙食補助費735元，營養(yǎng)費1800元、繼續(xù)治療費12000元、護理費10800元、鑒定費2500元等事實無異議，計算原告提供的醫(yī)藥費票據(jù)共計92046.27元。
被告肖某某辯稱：鄭某存在治療自身疾病的情況，很多費用用進口產(chǎn)品，沒有用國產(chǎn)產(chǎn)品為，擴大的損失不應(yīng)由被告承擔，對雙十級沒有異議，8月22日的醫(yī)藥費用應(yīng)計入后續(xù)治療費，對殘疾賠償金無異議。鄭某不應(yīng)該計算誤工費、交通費等其他費用過高，責任劃分宜認定為被告承擔60%的責任。
被告聯(lián)合財險南充支公司辯稱：同意被告肖某某的辯稱意見，鄭某出事時剛年滿18歲，為農(nóng)村戶籍，應(yīng)按農(nóng)村標準計付殘疾賠償金；醫(yī)療費用在10000元內(nèi)賠償，誤工費不應(yīng)該支持，除認可的損失外，原告主張的其余損失過高，訴訟費、鑒定費保險公司不承擔。
對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。
另查明
算00典另另，被告肖某某申請對應(yīng)由原告鄭某自行承擔的醫(yī)藥費、用藥明細中進口材料替換為國產(chǎn)材料費用差價、用于治療自身疾病的費用進行鑒定。鑒定機關(guān)接受本院委托后作出鑒定意見為：鄭某的醫(yī)藥費中沒有應(yīng)自行承擔的費用，進口材料和國產(chǎn)材料的差價酌定為10%－20%，沒有用于治療自身疾病的開支。被告肖某某支付鑒定費2500元。本次事故的另一名受傷者表示其醫(yī)療費肖某某已經(jīng)賠付，不再向法院起訴。
對原告因本次交通事故造成的合理的損失，根據(jù)訴辯意見和本案證據(jù)，本院綜合認定如下：
1、醫(yī)藥費用87046.27元（92046.27元－5000元）。原被告計算原告提供的醫(yī)藥費票據(jù)共計92046.27元，雙方無異議，本院予以確認。8月22日的門診醫(yī)藥費用產(chǎn)生在鑒定之前，鑒定的續(xù)醫(yī)費為鑒定之后產(chǎn)生的費用，不應(yīng)納入續(xù)醫(yī)費計算。被告肖某某提出的原告醫(yī)藥費治療了自身疾病的意見，與其申請后鑒定機關(guān)作出的鑒定意見不符，缺少證據(jù)予以支持，本院不予支持。關(guān)于被告提出原告的很多費用用進口產(chǎn)品，沒有用國產(chǎn)產(chǎn)品，擴大的損失不應(yīng)由被告承擔的意見，根據(jù)其申請后鑒定機關(guān)作出的鑒定意見等證據(jù)，原告確實使用了較多（有14種）的進口材料，差價酌定為10%－20%，根據(jù)本案證據(jù)和情況，本院酌情認可因使用進口材料原告擴大的損失為5000元，予以扣除。
2、交通費酌定400元。
3、殘疾賠償金57651元（26205元／年×20年×0.11）。原告租房證明和就讀情況，能夠證明經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，同時，根據(jù)本地青年人的一般在城鎮(zhèn)就業(yè)的情況，本院認可殘疾賠償金按2015年四川城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準26205元／年的計算。賠償年限和系數(shù)各方無異議，本院予以確認。
4、精神撫慰金6000元。根據(jù)原告?zhèn)?、年齡等情況綜合酌定。
上述4項原告損失費用，加上住院伙食補助費735元，營養(yǎng)費1800元、繼續(xù)治療費12000元、護理費10800元、鑒定費2500元，原告的各項損失共計有178932.27元。關(guān)于原告訴請的誤工費，原告因本次交通事故誤工的證據(jù)不足，本院不予支持。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成損害，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責任。對原告的損失，應(yīng)由被告聯(lián)合財險南充支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償，不屬保險賠償范圍的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定，由被告肖某某和原告按過錯比例分擔責任。根據(jù)交警部門認定被告肖某某承擔主要責任，原告承擔次要責任的情況，本院酌情認定被告肖某某和原告分別按70%和30%分擔責任。
原告損失中鑒定費2500元，不屬于保險賠償范圍，由被告肖某某賠償1750元（2500元×70%）。其余30%由原告按過錯責任自行承擔。
原告損失中醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、續(xù)醫(yī)費元共計101581.27元，應(yīng)由被告聯(lián)合財險南充支公司按交強險責任限額賠償10000元，其余91581.27元，由被告肖某某向原告賠償賠償64106.89元（91581.27元×70%），其余30%由原告按過錯責任自行承擔。
原告損失中護理費、交通費、殘疾賠償金、精神撫慰金共計有74851元，在交強險責任限額內(nèi)，由被告聯(lián)合財險南充支公司進行賠償。
被告聯(lián)合財險南充支公司共向原告應(yīng)賠償?shù)慕痤~為84851元（10000元+74851元），被告肖某某應(yīng)向原告鄭某賠償65856.89元（64106.89元+1750元）。
綜上所述，原告要求被告賠償損失的訴請部分成立。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定,判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司南充中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告鄭某賠償84851元；
二、被告肖某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告鄭某賠償65856.89元；
三、駁回原告鄭某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
訴訟中產(chǎn)生的鑒定費2500元（被告肖某某已直接給付鑒定機關(guān)），由原告鄭某負擔300元，被告肖某某負擔2200元。
案件受理費2228元（原告申請緩交），由原告鄭某負擔428元，被告肖某某負擔1800元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省南充市中級人民法院。

審判員 何海洋

書記員： 羅丹