原告鄭某。
委托代理人王充，河北浩博律師事務所律師。
被告王某某。
被告魏某月。

原告鄭某訴被告王某某、魏某月民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告鄭某委托代理人王充到庭參加訴訟，被告王某某、魏某月經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2014年4月26日，原告鄭某作為甲方（出借人）與被告王某某作為乙方（借款人），李冬作為丙方（擔保人）簽訂合同編號為借2014第06號《借款合同》，合同主要條款約定：“第一條，借款用途，借款用途為經(jīng)營性流動資金。未經(jīng)甲方書面同意，乙方不得擅自改變借款用途。還款方式：每月還息，到期還本。第二條，借款金額，借款金額為人民幣（大寫）肆拾伍萬元整（￥450000.00元）。第三條，借款期限，借款期限自2014年04月26日起至2014年05月07日止。以實際到帳日為準。借據(jù)作為本合同的附件，與本合同具有同等法律效力。第四條，借款利率，1、本合同項下借款為固定利率，利率按銀行同期六個月年利率5.6%執(zhí)行。2、日利率=月利率／30。（每月固定按30天計算。）3、利息的計算，月利息=本合同約定日利率×放款金額×占用天數(shù)。占用天數(shù)從放款日計算至到期日。（采用計頭不計尾計算方式）。第五條，還款方式，1、借款利息應按甲乙雙方確認的還款計劃足額支付；每月還息日不足15天時，按十五天計算；超十五天，不足一個月的，按一個月支付，借款本金應于本合同約定的借款到期之日一次性歸還完畢。第六條保證事宜，丙方自愿對本合同所列全部內容向甲方提供連帶保證，保證期間為借款合同到期之日起兩年內。如乙方未按本合同的約定償付借款本息和相應費用，丙方承諾三個工作日內向甲方承擔保證責任。第七條，各方的權利與義務，1、甲方有權按照本合同的相關條款解除本合同。2、乙方須按照本合同的約定使用借款，不得將借款挪作他用或用于非法用途。3、乙方應按時、足額償還借款本息……第九條，違約責任，1、乙方未按本合同定按時、足額償還借款本息的，自借款逾期之日起，應向甲方支付逾期額的3‰／日的違約金……?！痹驵嵞吃诩追剑ǔ鼋枞耍┮粰诤炞?，被告王某某在乙方（借款人）一欄簽字并按捺手印，李冬在丙方（保證人）一欄簽字并按捺手印。原告鄭某隨后通過其妻子趙輝名下的銀行賬戶匯款450000元至被告的賬戶。同日，被告王某某為原告鄭某出具了借條，借條上寫明：“今借到鄭某人民幣肆拾伍萬元整（￥450000.00元），借款人自愿支付利息，利率按銀行同期六個月利率5.6%執(zhí)行。借款期限自2014年4月26日至2014年5月7日。若借款人不能按：合同編號：借2014第06號《借款合同》及還款計劃的規(guī)定按時、足額還款，借款人自愿接受邯鄲市叢臺區(qū)人民法院的管轄。本《借據(jù)》一式兩份?！北桓嫱跄衬吃诮杩钊艘粰诤炞植崔嗍钟　＝杩畹狡诤?，被告未償還，經(jīng)原告催要，被告王某某于2014年9月28日為原告鄭某出具《還款承諾書》，承諾于2014年9月30日之前支付本息共計471700元。現(xiàn)原告鄭某催要本息未果，訴至法院。
另查明，被告王某某、魏某月原系夫妻關系，2014年19月28日，二被告簽訂離婚協(xié)議書，該協(xié)議對債權債務作如下約定：“……四、債務：1.男方從福元運通小額貸款公司所借的借款200萬元，由男方償還。2.欠女方弟弟魏宏亮97萬元，包括委托男方的購房款和委托男方的存款；欠趙忠辰委托男方的購房款36萬元；欠女方表弟趙蜀軍欠款38萬元，由男方償還。3.雙方無其他共同債務。各自個人債務由個人承擔，如因一方個人債務，導致債權人主張還款給另一方造成損失的，應由欠債一方賠償另一方損失。五、現(xiàn)有債權為雙方共有，追回后按女方70%、男方30%比例分成。任何一方有隱匿債權的，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)即按上述比例賠付對方……”

本院認為，原告鄭某與被告王某某簽訂的借款合同，是當事人的真實意思表示，合同條款對當事人具有法律約束力，各方當事人應當按照約定履行自己的義務。原告鄭某依約向被告王某某提供借款450000元，被告王某某應按約定償還450000元借款，但其未履行，故原告鄭某要求被告王某某履行還款的請求，本院予以支持。原告鄭某要求被告王某某償還原告借款人民幣450000元的利息、逾期利息、違約金（自2014年4月26日至還清全部借款之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關于被告魏某月對被告王某某的上述借款本息是否應承擔償還責任的問題。根據(jù)最高人民法院《關于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥若干問題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定“債權人就婚姻關系存續(xù)期間一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外”；第二十五條規(guī)定“當事人的離婚協(xié)議或者人民法院的判決書、裁定書、調解書已經(jīng)對夫妻財產(chǎn)分割問題作出處理的，債權人仍有權就夫妻共同債務向男女雙方主張權利。一方就共同債務承擔連帶清償責任后，基于離婚協(xié)議或者人民法院的法律文書向另一方主張追償?shù)?，人民法院應當支持。”本案中，原告鄭某與被告王某某在借款時沒有明確約定為個人債務，魏某月與王某某的離婚協(xié)議中雖然對夫妻共同債務作出了明確約定，但該約定的效力應限于協(xié)議雙方，對債權人并無法律約束力。借款發(fā)生在王某某與魏某月的婚姻關系存續(xù)期間，故對上述借款及利息，應認定為被告王某某與魏某月的夫妻共同債務，由兩被告負責共同清償。被告魏某月主張不應承擔連帶責任的辯解理由不能成立，本院不予采納。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國婚姻法》第十九條、最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條、最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

被告王某某、魏某月自本判決生效之日起十日內償還原告鄭某借款450000元及利息（利息自2014年4月26日至本判決確定的履行之日止，按照中國人民銀行同期同類貸款基準利率的四倍計算）。
如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費8050元，保全費2770元，共計10820元，由被告王某某、魏某月承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　張　劍 人民陪審員　　劉樹梅 人民陪審員　　苗淑華

書記員：梁釗