鄭某某
史精斌
任尚雯（沁源縣法律援助中心）
王某某

原告鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
法定代理人鄭轉(zhuǎn)則，女，xxxx年xx月xx日出生，系原告鄭某某的祖母。
委托代理人史精斌，男，xxxx年xx月xx日出生，系原告鄭某某的舅舅，特別授權(quán)代理。
委托代理人任尚雯，女，xxxx年xx月xx日出生，沁源縣法律援助中心法律服務(wù)志愿者，一般授權(quán)代理。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
原告鄭某某訴被告王某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法于2015年6月30日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鄭某某及委托代理人史精斌、任尚雯，被告王某某均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年5月10日22時(shí)許，被告王某某駕駛無(wú)號(hào)牌東風(fēng)牌LZ6441XQ15M小型轎車沿通洲小區(qū)北側(cè)的村道由東向西行駛至通洲小區(qū)路段向南轉(zhuǎn)彎過(guò)程中，與由西向東行駛的由原告駕駛的無(wú)號(hào)牌二輪摩托車發(fā)生碰撞，致雙方車輛不同程度損壞，原告受傷。事故發(fā)生后原告被送往沁源縣郭道鎮(zhèn)中心衛(wèi)生醫(yī)院進(jìn)行簡(jiǎn)單處理后于當(dāng)日轉(zhuǎn)院至沁源縣人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為左脛腓骨粉碎性骨折，2014年11月11日辦理了出院手續(xù)。本次事故經(jīng)沁源縣公安局交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查后于2014年9月1日作出沁公交認(rèn)字（2014）第141087號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告王某某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，原告鄭某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。2015年4月2日經(jīng)山西省沁源司法鑒定中心作出沁司鑒（2015）鑒字第024號(hào)傷殘鑒定意見(jiàn)書，評(píng)定原告的損傷為十級(jí)傷殘。原告住院費(fèi)用20577.87元，被告王某某已全部支付。
本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)應(yīng)依法受到保護(hù)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任?！币罁?jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償”。依據(jù)《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十九條規(guī)定:“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持”。本案事故車輛東風(fēng)牌LZ6441XQ15M小型轎車沒(méi)有投交強(qiáng)險(xiǎn)，故對(duì)原告請(qǐng)求被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求予以支持。
根據(jù)《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》（以下簡(jiǎn)稱《解釋》）第十七條規(guī)定:“受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償?！惫时景钢斜桓鎽?yīng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、鑒定費(fèi)等費(fèi)用。本案中原告主張的醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)《解釋》第十九條規(guī)定:“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定”，原告的醫(yī)療費(fèi)20577元，被告王某某已經(jīng)全部予以支付。根據(jù)《解釋》第二十三條之規(guī)定:“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”，原告2014年5月10日住院，11月11日出院，住院共計(jì)180天，原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為30元／天×180天=5400元。根據(jù)《解釋》第二十四條規(guī)定:“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定”，原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為30元／天×180天=5400元。根據(jù)《解釋》第二十五條規(guī)定:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或傷殘等級(jí)，按受訴訟法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或農(nóng)村居民人均純收入計(jì)算”，傷殘賠償金的計(jì)算應(yīng)以“受訴訟法院所在地”為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，山西省2014年農(nóng)村居民人均純收入8809元／年，原告系農(nóng)村戶口，其故原告的傷殘賠償金應(yīng)計(jì)算為8809元／年×20年×10%=17618元。根據(jù)《解釋》第二十一條第二款規(guī)定:“護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)計(jì)算，護(hù)理人員沒(méi)有收入或雇傭護(hù)理的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為1人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或監(jiān)督機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員”，原告住院期間雇傭護(hù)工進(jìn)行護(hù)理，原告主張的護(hù)理費(fèi)4985元，基本符合實(shí)際情況，本院予以支持。對(duì)原告主張的交通費(fèi)，根據(jù)《解釋》第二十二條規(guī)定:“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合”，本院酌情認(rèn)定500元。對(duì)原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，由于原告未滿18周歲，屬于限制民事行為能力人，且原告沒(méi)有證據(jù)證明以自己的勞動(dòng)收入為主要生活來(lái)源，不具備撫養(yǎng)能力，故對(duì)原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的訴訟請(qǐng)求不予支持。對(duì)原告主張的鑒定費(fèi)1500元，系原告因傷殘等級(jí)鑒定必要的支出費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告主張的二次手術(shù)費(fèi)15000元，因該費(fèi)用尚未實(shí)際發(fā)生，不能確定數(shù)額，故待原告二次手術(shù)后可另行提起訴訟。以上費(fèi)用共計(jì)55980元。被告王某某應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)藥費(fèi)10000元；在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)24603元；在限額外按照事故主要責(zé)任賠償原告（20577元＋5400元＋5400元-10000元）×70%=14963.9元。共計(jì)49566.9元，除去被告王某某墊付的醫(yī)藥費(fèi)20577元，還應(yīng)賠償原告28989.9元。關(guān)于被告辯稱事發(fā)當(dāng)時(shí)因原告酒駕導(dǎo)致發(fā)生交通事故，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?規(guī)定:“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！奔啊蹲罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》》第二條的規(guī)定:“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。”被告沒(méi)有證據(jù)予以證明，故對(duì)其辯稱意見(jiàn)不予采納。故根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?，《最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》》第二條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十九條，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十七條、第十九條、第二十一條第二款、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某賠償原告鄭某某醫(yī)藥費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金等共計(jì)28989.9元。于本判決生效后一個(gè)月內(nèi)支付。
二、駁回原告鄭某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1065元，原告鄭某某承擔(dān)320元，被告王某某承擔(dān)745元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省長(zhǎng)治市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)應(yīng)依法受到保護(hù)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。”依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償”。依據(jù)《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十九條規(guī)定:“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持”。本案事故車輛東風(fēng)牌LZ6441XQ15M小型轎車沒(méi)有投交強(qiáng)險(xiǎn)，故對(duì)原告請(qǐng)求被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求予以支持。
根據(jù)《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》（以下簡(jiǎn)稱《解釋》）第十七條規(guī)定:“受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償?！惫时景钢斜桓鎽?yīng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、鑒定費(fèi)等費(fèi)用。本案中原告主張的醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)《解釋》第十九條規(guī)定:“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定”，原告的醫(yī)療費(fèi)20577元，被告王某某已經(jīng)全部予以支付。根據(jù)《解釋》第二十三條之規(guī)定:“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”，原告2014年5月10日住院，11月11日出院，住院共計(jì)180天，原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為30元／天×180天=5400元。根據(jù)《解釋》第二十四條規(guī)定:“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定”，原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為30元／天×180天=5400元。根據(jù)《解釋》第二十五條規(guī)定:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或傷殘等級(jí)，按受訴訟法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或農(nóng)村居民人均純收入計(jì)算”，傷殘賠償金的計(jì)算應(yīng)以“受訴訟法院所在地”為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，山西省2014年農(nóng)村居民人均純收入8809元／年，原告系農(nóng)村戶口，其故原告的傷殘賠償金應(yīng)計(jì)算為8809元／年×20年×10%=17618元。根據(jù)《解釋》第二十一條第二款規(guī)定:“護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)計(jì)算，護(hù)理人員沒(méi)有收入或雇傭護(hù)理的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為1人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或監(jiān)督機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員”，原告住院期間雇傭護(hù)工進(jìn)行護(hù)理，原告主張的護(hù)理費(fèi)4985元，基本符合實(shí)際情況，本院予以支持。對(duì)原告主張的交通費(fèi)，根據(jù)《解釋》第二十二條規(guī)定:“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合”，本院酌情認(rèn)定500元。對(duì)原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，由于原告未滿18周歲，屬于限制民事行為能力人，且原告沒(méi)有證據(jù)證明以自己的勞動(dòng)收入為主要生活來(lái)源，不具備撫養(yǎng)能力，故對(duì)原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的訴訟請(qǐng)求不予支持。對(duì)原告主張的鑒定費(fèi)1500元，系原告因傷殘等級(jí)鑒定必要的支出費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告主張的二次手術(shù)費(fèi)15000元，因該費(fèi)用尚未實(shí)際發(fā)生，不能確定數(shù)額，故待原告二次手術(shù)后可另行提起訴訟。以上費(fèi)用共計(jì)55980元。被告王某某應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)藥費(fèi)10000元；在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)24603元；在限額外按照事故主要責(zé)任賠償原告（20577元＋5400元＋5400元-10000元）×70%=14963.9元。共計(jì)49566.9元，除去被告王某某墊付的醫(yī)藥費(fèi)20577元，還應(yīng)賠償原告28989.9元。關(guān)于被告辯稱事發(fā)當(dāng)時(shí)因原告酒駕導(dǎo)致發(fā)生交通事故，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?規(guī)定:“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。”及《最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》》第二條的規(guī)定:“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！北桓鏇](méi)有證據(jù)予以證明，故對(duì)其辯稱意見(jiàn)不予采納。故根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?，《最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》》第二條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十九條，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十七條、第十九條、第二十一條第二款、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告王某某賠償原告鄭某某醫(yī)藥費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金等共計(jì)28989.9元。于本判決生效后一個(gè)月內(nèi)支付。
二、駁回原告鄭某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1065元，原告鄭某某承擔(dān)320元，被告王某某承擔(dān)745元。

審判長(zhǎng)：劉宏斌
審判員：李婧
審判員：郭慧斌

書記員：杜麗