鄭某某
孫洪亮（河北震河律師事務(wù)所）
張某某世紀(jì)飯店有限公司
劉志強(qiáng)（河北隆業(yè)律師事務(wù)所）

原告鄭某某，個體。
委托代理人孫洪亮，河北震河律師事務(wù)所律師。
被告張某某世紀(jì)飯店有限公司（原張某某寶龍國際飯店有限公司）。
住所地張某某市橋東區(qū)東興街23號。
法定代表人劉澤明，該公司執(zhí)行董事。
委托代理人劉志強(qiáng)，河北隆業(yè)律師事務(wù)所律師。
原告鄭某某與被告張某某世紀(jì)飯店有限公司（以下簡稱世紀(jì)公司）民間借貸糾紛一案，本院受理后，于2014年7月22日作出（2014）東民初字第475號民事判決，被告世紀(jì)公司不服，向張某某市中級人民法院提起上訴。
張某某市中級人民法院經(jīng)審理于2014年11月20日作出（2014）張商終字第352號民事裁定，撤銷本院（2014）東民初字第475號民事判決，發(fā)回本院重審。
本院依法另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告鄭某某的委托代理人孫洪亮、被告世紀(jì)公司的委托代理人劉志強(qiáng)到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄭某某訴稱:原張某某寶龍國際飯店有限公司（簡稱原寶龍公司）因資金不足于2012年8月份分兩次向我款510萬元和60萬元，共計570萬元。
后經(jīng)我多次催要，被告于2013年12月份歸還320萬元，剩余250萬元本金及其截止2013年12月18日所欠的利息233萬元、2013年12月19日至2014年4月19日250萬元本金的利息20萬元，總計503萬元至今未還，為維護(hù)我的合法權(quán)益，特訴至法院，請求判令被告原寶龍公司給付借款本金及利息共計503萬元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告世紀(jì)公司辯稱:一、欠條中233萬元的利息部分是按照月息3分5計算出來的，具有非法性。
二、債務(wù)確認(rèn)書中表明2013年12月19日寶龍公司又給鄭某某支付了170萬元，所以250萬元的本金只剩余80萬元。
三、2013年12月19日鄭某某的妻子張瑞麗和張海君簽訂債務(wù)確認(rèn)書構(gòu)成表見代理，由于張海君清楚其二人是夫妻關(guān)系，作為善意第三人與其簽訂的債務(wù)確認(rèn)書具有法律效力，剩余債務(wù)已轉(zhuǎn)移，世紀(jì)公司不應(yīng)再承擔(dān)責(zé)任。
本院認(rèn)為:世紀(jì)公司向鄭某某借款的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，世紀(jì)公司未按期償還借款本金及利息，屬違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。
故對鄭某某要求世紀(jì)公司給付借款本金及利息的訴訟請求予以支持。
對于世紀(jì)公司提出欠條中233萬元的利息部分是按照月息3分5計算具有非法性的抗辯，由于此欠條中確有部分利息是按月息3分5計算出來的記載，故對其抗辯本院予以支持，利息應(yīng)以借款單上約定的月息2分計算為宜。
對于世紀(jì)公司抗辯稱債務(wù)確認(rèn)書中表明2013年12月19日寶龍公司給鄭某某又支付了170萬元，實(shí)際剩余本金只有80萬元的抗辨，因2013年12月18日雙方已簽署剩余本金為250萬元的欠條，而2013年12月19日的債務(wù)確認(rèn)書中確認(rèn)的剩余本金為400萬元，還遠(yuǎn)超出原告方所主張的本金數(shù)額，不符合邏輯常理，故對于此抗辯本院不予采納。
對于世紀(jì)公司抗辯稱鄭某某的妻子張瑞麗和張海君簽訂債務(wù)確認(rèn)書構(gòu)成表見代理，剩余債務(wù)已轉(zhuǎn)移，應(yīng)由錫林郭勒盟的龍盛集團(tuán)承擔(dān)。
經(jīng)本院查證，龍盛集團(tuán)并不是一個法人主體，不具備承擔(dān)責(zé)任的主體資格，且債務(wù)確認(rèn)書簽訂時龍盛集團(tuán)早已終止，故對此項抗辯本院亦不予采納。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告張某某世紀(jì)飯店有限公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付原告鄭某某借款本金2500000元，并給付利息1856800元（其中5100000元利息自借款日2012年8月15日以月息2分計算至2013年12月18日，600000元的利息從借款日2012年8月28日以月息2分計算至2013年12月18日，共計1856800元。
本金2500000元的利息自2013年12月19日起仍按照此標(biāo)準(zhǔn)計算至實(shí)際給付之日。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)23505元，保全費(fèi)5000元，合計28505元，由被告張某某世紀(jì)飯店有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。

本院認(rèn)為:世紀(jì)公司向鄭某某借款的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，世紀(jì)公司未按期償還借款本金及利息，屬違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。
故對鄭某某要求世紀(jì)公司給付借款本金及利息的訴訟請求予以支持。
對于世紀(jì)公司提出欠條中233萬元的利息部分是按照月息3分5計算具有非法性的抗辯，由于此欠條中確有部分利息是按月息3分5計算出來的記載，故對其抗辯本院予以支持，利息應(yīng)以借款單上約定的月息2分計算為宜。
對于世紀(jì)公司抗辯稱債務(wù)確認(rèn)書中表明2013年12月19日寶龍公司給鄭某某又支付了170萬元，實(shí)際剩余本金只有80萬元的抗辨，因2013年12月18日雙方已簽署剩余本金為250萬元的欠條，而2013年12月19日的債務(wù)確認(rèn)書中確認(rèn)的剩余本金為400萬元，還遠(yuǎn)超出原告方所主張的本金數(shù)額，不符合邏輯常理，故對于此抗辯本院不予采納。
對于世紀(jì)公司抗辯稱鄭某某的妻子張瑞麗和張海君簽訂債務(wù)確認(rèn)書構(gòu)成表見代理，剩余債務(wù)已轉(zhuǎn)移，應(yīng)由錫林郭勒盟的龍盛集團(tuán)承擔(dān)。
經(jīng)本院查證，龍盛集團(tuán)并不是一個法人主體，不具備承擔(dān)責(zé)任的主體資格，且債務(wù)確認(rèn)書簽訂時龍盛集團(tuán)早已終止，故對此項抗辯本院亦不予采納。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告張某某世紀(jì)飯店有限公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付原告鄭某某借款本金2500000元，并給付利息1856800元（其中5100000元利息自借款日2012年8月15日以月息2分計算至2013年12月18日，600000元的利息從借款日2012年8月28日以月息2分計算至2013年12月18日，共計1856800元。
本金2500000元的利息自2013年12月19日起仍按照此標(biāo)準(zhǔn)計算至實(shí)際給付之日。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)23505元，保全費(fèi)5000元，合計28505元，由被告張某某世紀(jì)飯店有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：張潔

書記員：顧靜