原告：鄭某，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休職工。
委托訴訟代理人熊光輝，湖北無為律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，提起上訴或反訴。
被告：湯平，xxxx年xx月xx日出生，退休干部，漢族。

原告鄭某與被告湯平民間借貸糾紛一案，本院于2016年10月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄭某及其委托訴訟代理人熊光輝、被告湯平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄭某向本院提出訴訟請求：1．判令被告償還借款75000元；庭審中增加請求，要求被告承擔(dān)從原告主張權(quán)利之日起按中國人民銀行同期借款利率支付利息至還清之日止。2．承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2009年2月被告購車缺資金，因與我丈夫是朋友關(guān)系，向我借款75000元。近一年來，我多次催要借款無果。為維護(hù)我的合法權(quán)益，特具狀起訴，請求判令被告償還借款。

本院認(rèn)為，債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。享有權(quán)利的人是債權(quán)人，負(fù)有義務(wù)的人是債務(wù)人。債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。本案原告鄭某主張的事實(shí)被告湯平予以否認(rèn)，原告鄭某認(rèn)為屬民間借貸關(guān)系，被告湯平認(rèn)為屬投資入股資金，不是其個(gè)人借款。就本案來講，原告僅憑一張匯款憑證要求被告償還借款，證據(jù)明顯不足，訴請難以得到法律的支持；被告在陳述及答辯過程中承認(rèn)收到原告的匯款75000元，稱將此款作為原告丈夫的投資入股資金已交到竹山縣大營盤礦業(yè)有限公司，其陳述有一定的可能性。但被告提供的證據(jù)卻證明竹山縣大營盤礦業(yè)有限公司收到的入股股金是被告本人所交的股金，并不是他人所交的投資入股金。換而言之，享有公司股權(quán)，必需持有股權(quán)證明，被告所提交的證據(jù)，證明其本人享有竹山縣大營盤礦業(yè)有限公司公司股權(quán)，而不能證明他人享有竹山縣大營盤礦業(yè)有限公司公司股權(quán)。綜上所述，原告鄭某要求被告湯平償還75000元人民幣的事實(shí)應(yīng)當(dāng)予以支持，要求被告承擔(dān)主張權(quán)利后的銀行利息，因雙方無約定，視為不支付利息，該項(xiàng)請求本院不予支持；被告湯平的辯解，因其陳述與其提供的證據(jù)相互矛盾，本院不予采信。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條，第一百零八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，第六十五條第一款，第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：之規(guī)定，判決如下：

一、被告湯平在本判決書生效后十日內(nèi)償還原告鄭某人民幣75000元。
二、駁回原告鄭某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1675元，減半收取計(jì)838元，由被告湯平負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省十堰市中級人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：湖北省十堰市中級人民法院；賬戶：17×××01；開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰北京路支行。通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書指定履行期間的最后一日起計(jì)算。

審判員　　盧濤

書記員：李淼