鄭某某
李宏偉（黑龍江晟博律師事務(wù)所）
劉某某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司
封偉

原告:鄭某某，女，1971年出生，漢族，住黑龍江省牡丹江市西安區(qū)。
委托訴訟代理人:李宏偉，黑龍江晟博律師事務(wù)所律師。
被告:劉某某，男，1969年出生，漢族，住黑龍江省牡丹江市愛民區(qū)。
被告:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)東四條路清福街388號。
代表人肖軍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:封偉,男,中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司法務(wù)人員。
原告鄭某某與被告劉某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司（以下簡稱太平洋保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年12月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告鄭某某及其委托訴訟代理人李宏偉、被告劉某某、被告太平洋保險公司的委托訴訟代理人封偉到庭參加訴訟（2016年12月1日至2016年12月7日原告為司法鑒定期間）。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄭某某向本院提出訴訟請求:1.要求被告賠償原告?zhèn)麣堎r償金人民幣48406元、護理費10312.50元、營養(yǎng)費3000元、住院伙食補助費1700元、誤工費12107.20元、二次手術(shù)費6000元、精神損害撫慰金2000元、鑒定費3910元、交通費180元，以上各項共計87615.70元；2.訴訟費用由二被告承擔(dān)。
事實和理由:2016年7月25日7時10分，被告劉某某駕駛大眾牌小型轎車沿牡丹江市北安路由北向南行駛至光華橋下時，與沿北安路西側(cè)非機動車道由北向南行駛的鄭某某駕駛的愛瑪牌二輪電動車相刮，造成鄭某某受傷，兩車受損的交通事故。
事故發(fā)生后，牡丹江市公安局交通警察支隊愛民大隊交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告劉某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告鄭某某無責(zé)任。
原告受傷后在牡丹江市骨科醫(yī)院住院治療，被告劉某某駕駛的轎車，在被告太平洋保險公司投保交強險及限額為30萬元的商業(yè)三者險，并投保不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
被告劉某某辯稱，事故車輛投保了商業(yè)三者保險及交強險，所有費用都應(yīng)由被告太平洋保險公司賠償。
被告太平洋保險公司辯稱，原告要求的護理費、誤工費、交通費主張過高，不同意賠償訴訟費用及鑒定費用。
本院認(rèn)為，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:”機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:……機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任……”。
《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條規(guī)定:”同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償……”。
本案中，被告太平洋保險公司承保了大眾牌小型轎車的交強險及限額為30萬元的商業(yè)三者險，并投保不計免賠，本案交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
被告太平洋保險公司應(yīng)在保險限額內(nèi)承擔(dān)事故的賠償責(zé)任。
因被告劉某某是肇事車輛的實際駕駛?cè)?，且承?dān)事故全部責(zé)任，故根據(jù)法律規(guī)定，被告劉某某應(yīng)在交強險及商業(yè)三者險的責(zé)任限額范圍外對原告承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告鄭某某的損失如下:
1.根據(jù)鑒定意見書，確定后續(xù)治療費為6000元；
2.住院伙食補助費的數(shù)額，鄭某某住院17天，每天按照100元的標(biāo)準(zhǔn)計算，住院伙食補助費為1700元，本院對此數(shù)額予以確認(rèn)；
3.營養(yǎng)費的數(shù)額，結(jié)合鑒定意見書，原告?zhèn)蠼o予60日營養(yǎng)時限，每天按照15元的標(biāo)準(zhǔn)計算，營養(yǎng)費為900元，本院對此數(shù)額予以確認(rèn)；
4.誤工費的數(shù)額，本案交通事故發(fā)生時，鄭某某在百威英博（牡丹江）啤酒有限公司物流部任倉庫保管員職務(wù)，月平均工資為3070.60元，結(jié)合鑒定意見書，原告?zhèn)笳`工損失日為120天，原告主張誤工費12107.20元，此數(shù)額符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；
5.殘疾賠償金的數(shù)額，鄭某某舉證的司法鑒定意見書證實其傷殘等級為十級。
鄭某某戶籍地在牡丹江市西安區(qū)，故本院確定殘疾賠償金為48406元（24203元×20年×10%）；
6.護理費的數(shù)額，鄭某某舉證的鑒定意見書證明其傷后需一人護理60天，二次手術(shù)期間需一人護理15天。
參照2015年黑龍江省居民服務(wù)職工平均工資50275元，本院確定護理費為10312.50元（137.50元×75天）；
7.精神撫慰金的數(shù)額，鄭某某經(jīng)司法鑒定被確定為十級傷殘，原告主張精神撫慰金2000元符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；
8.交通費的數(shù)額，鄭某某住院17天，每天按照3元的標(biāo)準(zhǔn)計算，本院確定交通費為51元；
9.鑒定費的數(shù)額，鄭某某為確定其傷殘等級、誤工、護理期限等進行法醫(yī)鑒定支付鑒定費3910元，本院予以確認(rèn)。
綜上，原告鄭某某的損失合計人民幣85386.70元（二次手術(shù)費6000元、住院伙食補助費1700元、營養(yǎng)費900元、誤工費為12107.20元、殘疾賠償金48406元、護理費10312.50元、精神撫慰金2000元、交通費51元、鑒定費3910元）。
被告太平洋保險公司應(yīng)在交強險醫(yī)療費用責(zé)任限額內(nèi)賠償原告二次手術(shù)費6000元、住院伙食補助費1700元、營養(yǎng)費900元，在交強險死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償原告誤工費12107.20元、殘疾賠償金48406元、護理費10312.50元、精神撫慰金2000元、交通費51元，在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告鑒定費2000元。
鑒定費保險公司賠償不足的部分為1910元，由被告劉某某賠償。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十條 ?、《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條、《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告鄭某某二次手術(shù)費人民幣6000元、住院伙食補助費1700元、營養(yǎng)費900元、誤工費12107.20元、殘疾賠償金48406元、護理費10312.50元、精神撫慰金2000元、交通費51元，、鑒定費2000元，合計83476.70元。
此款于本判決生效后十日內(nèi)給付完畢；
二、被告劉某某賠償原告鄭某某鑒定費人民幣1910元。
此款于本判決生效后十日內(nèi)給付完畢；
三、駁回原告鄭某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣1990元，減半收取995元，由原告鄭某某負(fù)擔(dān)50元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司負(fù)擔(dān)924元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)21元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。
如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:”機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:……機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任……”。
《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條規(guī)定:”同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償……”。
本案中，被告太平洋保險公司承保了大眾牌小型轎車的交強險及限額為30萬元的商業(yè)三者險，并投保不計免賠，本案交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
被告太平洋保險公司應(yīng)在保險限額內(nèi)承擔(dān)事故的賠償責(zé)任。
因被告劉某某是肇事車輛的實際駕駛?cè)?，且承?dān)事故全部責(zé)任，故根據(jù)法律規(guī)定，被告劉某某應(yīng)在交強險及商業(yè)三者險的責(zé)任限額范圍外對原告承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告鄭某某的損失如下:
1.根據(jù)鑒定意見書，確定后續(xù)治療費為6000元；
2.住院伙食補助費的數(shù)額，鄭某某住院17天，每天按照100元的標(biāo)準(zhǔn)計算，住院伙食補助費為1700元，本院對此數(shù)額予以確認(rèn)；
3.營養(yǎng)費的數(shù)額，結(jié)合鑒定意見書，原告?zhèn)蠼o予60日營養(yǎng)時限，每天按照15元的標(biāo)準(zhǔn)計算，營養(yǎng)費為900元，本院對此數(shù)額予以確認(rèn)；
4.誤工費的數(shù)額，本案交通事故發(fā)生時，鄭某某在百威英博（牡丹江）啤酒有限公司物流部任倉庫保管員職務(wù)，月平均工資為3070.60元，結(jié)合鑒定意見書，原告?zhèn)笳`工損失日為120天，原告主張誤工費12107.20元，此數(shù)額符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；
5.殘疾賠償金的數(shù)額，鄭某某舉證的司法鑒定意見書證實其傷殘等級為十級。
鄭某某戶籍地在牡丹江市西安區(qū)，故本院確定殘疾賠償金為48406元（24203元×20年×10%）；
6.護理費的數(shù)額，鄭某某舉證的鑒定意見書證明其傷后需一人護理60天，二次手術(shù)期間需一人護理15天。
參照2015年黑龍江省居民服務(wù)職工平均工資50275元，本院確定護理費為10312.50元（137.50元×75天）；
7.精神撫慰金的數(shù)額，鄭某某經(jīng)司法鑒定被確定為十級傷殘，原告主張精神撫慰金2000元符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；
8.交通費的數(shù)額，鄭某某住院17天，每天按照3元的標(biāo)準(zhǔn)計算，本院確定交通費為51元；
9.鑒定費的數(shù)額，鄭某某為確定其傷殘等級、誤工、護理期限等進行法醫(yī)鑒定支付鑒定費3910元，本院予以確認(rèn)。
綜上，原告鄭某某的損失合計人民幣85386.70元（二次手術(shù)費6000元、住院伙食補助費1700元、營養(yǎng)費900元、誤工費為12107.20元、殘疾賠償金48406元、護理費10312.50元、精神撫慰金2000元、交通費51元、鑒定費3910元）。
被告太平洋保險公司應(yīng)在交強險醫(yī)療費用責(zé)任限額內(nèi)賠償原告二次手術(shù)費6000元、住院伙食補助費1700元、營養(yǎng)費900元，在交強險死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償原告誤工費12107.20元、殘疾賠償金48406元、護理費10312.50元、精神撫慰金2000元、交通費51元，在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告鑒定費2000元。
鑒定費保險公司賠償不足的部分為1910元，由被告劉某某賠償。

依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十條 ?、《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條、《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告鄭某某二次手術(shù)費人民幣6000元、住院伙食補助費1700元、營養(yǎng)費900元、誤工費12107.20元、殘疾賠償金48406元、護理費10312.50元、精神撫慰金2000元、交通費51元，、鑒定費2000元，合計83476.70元。
此款于本判決生效后十日內(nèi)給付完畢；
二、被告劉某某賠償原告鄭某某鑒定費人民幣1910元。
此款于本判決生效后十日內(nèi)給付完畢；
三、駁回原告鄭某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣1990元，減半收取995元，由原告鄭某某負(fù)擔(dān)50元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司負(fù)擔(dān)924元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)21元。

審判長：李艷萍

書記員：龐婧