原告鄭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住孫吳縣華山6號(hào)樓。
委托代理人趙文英，黑龍江啟明律師事務(wù)所律師。
被告徐天松，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住孫吳縣腰屯鄉(xiāng)紅望村。
被告徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住孫吳縣腰屯鄉(xiāng)紅望村。

原告鄭某某與被告徐天松、徐某某財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2016年6月17日立案受理，依法由審判員楊雁濱適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鄭某某及委托代理人趙文英，被告徐某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年6月9日、10日，被告徐天松兩次闖入原告鄭某某租賃的位于孫吳縣海山6號(hào)樓的門(mén)市內(nèi)，對(duì)房屋及室內(nèi)物品進(jìn)行打砸并縱火，造成原告財(cái)產(chǎn)損失。包括白鋼房門(mén)及玻璃、電視、冰柜、麻將機(jī)4臺(tái)、桌子2個(gè)、廚具、室內(nèi)房門(mén)等物品均被砸壞，被褥及床鋪被燒。孫吳縣公安局交通街邊防派出所對(duì)此案進(jìn)行了調(diào)查處理。
另查，被告徐天松患有精神疾病，正在治療中，其父親徐某某系其法定監(jiān)護(hù)人。
原告提舉以下證據(jù)以證明其主張的事實(shí)，1、孫吳縣公安局交通街邊防派出所分別對(duì)徐天松、徐某某、劉成的詢(xún)問(wèn)筆錄；2、照片18張、錄像光碟1張；3、購(gòu)置物品票據(jù)11張；被告徐某某未提交證據(jù)，以上證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證及本院審查。

本院認(rèn)為，被告徐天松擅自闖入原告鄭某某租用的門(mén)市進(jìn)行打砸并實(shí)施縱火行為，造成原告財(cái)產(chǎn)損失，被告徐天松應(yīng)對(duì)此予以賠償。因被告鄭天松患精神疾病并處于發(fā)病期間，其損害結(jié)果應(yīng)由其法定監(jiān)護(hù)人徐某某承擔(dān)。原告訴訟請(qǐng)求中，床墊800.00元、桌椅280.00元、鐵鍋300.00元、冰柜800.00元、衛(wèi)生間門(mén)200.00元、被褥1套500.00元，被告徐某某對(duì)此無(wú)異議，應(yīng)予支持。安裝白鋼門(mén)及玻璃3500.00元，被告雖認(rèn)為價(jià)格較高，但其未提交有效證據(jù)予以反駁，本院對(duì)此予以支持。麻將機(jī)4000.00元，被告認(rèn)可按2000.00元賠償，原告提交麻將桌的價(jià)格證據(jù)不足，故應(yīng)按被告認(rèn)可的價(jià)格予以保護(hù)。原告關(guān)于“刮大白”的訴訟請(qǐng)求，被告否認(rèn)其必要性，且未實(shí)際發(fā)生，故本院對(duì)此不予支持。綜上，被告應(yīng)賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣8380.00元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條、第一百一十七條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十九條、第三十二條，最高人民法院關(guān)于《民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條及相關(guān)法律規(guī)定，判決如下：

一、被告徐某某于判決生效之日賠償原告鄭某某人民幣8380.00元。
二、駁回原告鄭某某其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的時(shí)間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十五條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300.00元，減半收取150.00元，由被告徐某某負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日一并交納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級(jí)人民法院。
申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。即權(quán)利人應(yīng)在本案生效法律文書(shū)確定的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向法院書(shū)面申請(qǐng)執(zhí)行

審判員　　楊雁濱

書(shū)記員：吳越