原告：鄭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，河北省臨西縣大劉莊鄉(xiāng)大營(yíng)村人，現(xiàn)住。
原告：范某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，河北省臨西縣大劉莊鄉(xiāng)大營(yíng)村人，現(xiàn)住。
原告：范印崗，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，河北省臨西縣大劉莊鄉(xiāng)大營(yíng)村人，現(xiàn)住。
原告：范印強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，河北省臨西縣大劉莊鄉(xiāng)大營(yíng)村人，現(xiàn)住。
原告：范印會(huì)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，河北省臨西縣大劉莊鄉(xiāng)大營(yíng)村人，現(xiàn)住。
共同委托訴訟代理人：李學(xué)翔，臨西縣法律援助中心律師。
被告：李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，河北省臨西縣大劉莊鄉(xiāng)大營(yíng)村人，現(xiàn)住。
委托訴訟代理人：徐學(xué)俊，河北邁隆律師事務(wù)所律師。

原告鄭某某、范某某、范印崗、范印強(qiáng)、范印會(huì)訴被告李某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月17日立案后，依法適用普通程序，由審判員胡躍勇、劉曉東，人民陪審員張春琳組成合議庭，于2016年11月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鄭某某、范某某及其與原告范印崗、范印強(qiáng)、范印會(huì)共同委托訴訟代理人李學(xué)翔，被告李某某委托訴訟代理人徐學(xué)俊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄭某某、范某某、范印崗、范印強(qiáng)、范印會(huì)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、李某某對(duì)另案被告王安峰應(yīng)賠付的33,583.69元，承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。2、李某某承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：范春樓受雇于李某某在工地打工。2013年9月15日7時(shí)，范春樓乘坐李某某雇傭王安峰駕駛冀Ｅ×××××2三輪汽車(chē)由東向西行駛至臨西縣陽(yáng)光大街公園北側(cè)路口西側(cè)路面時(shí)，與由北向南李振海駕駛冀Ｄ×××××4重型貨車(chē)相撞，致范春樓經(jīng)搶救無(wú)效死亡。交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定王安峰與李振海負(fù)事故同等責(zé)任冀Ｄ×××××4已投保強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)。范春樓乘坐李某某雇傭的車(chē)輛發(fā)生交通事故死亡，李某某應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)提供證據(jù)加以證明。未提供證據(jù)或證據(jù)不足以證明事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?，F(xiàn)原告主張個(gè)人之間提供勞務(wù)關(guān)系下，被告應(yīng)對(duì)王安峰承擔(dān)33,583.69元負(fù)連帶責(zé)任，但被告對(duì)勞務(wù)關(guān)系不予認(rèn)可，原告未對(duì)勞務(wù)關(guān)系的成立，及被告為其雇傭王安峰車(chē)輛的事實(shí)予以證明。此外，即便原告訴稱(chēng)真實(shí)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十條，二人以上實(shí)施危及他人人身行為，其中一人或數(shù)人行為造成他人損害，能夠確定具體侵權(quán)人的，由侵權(quán)人擔(dān)責(zé)；不能確定的，行為人擔(dān)連帶責(zé)任。第十一條，二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，每人侵權(quán)行為都足以造成全部損害的，行為人擔(dān)連帶責(zé)任。第十二條，二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任；難以確定的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任。被告與王安峰之間，依法不屬連帶責(zé)任。同時(shí)，本案為侵權(quán)競(jìng)合情形，原告應(yīng)擇一行使主張權(quán)利。原告選擇以交通事故先行起訴，本院確定該法律關(guān)系下王安峰所承擔(dān)的事故賠償責(zé)任，不同于個(gè)人提供勞務(wù)關(guān)系中被告所應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任。故原告訴請(qǐng)無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條、第九十一條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告鄭某某、范某某、范印崗、范印強(qiáng)、范印會(huì)的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)300元，由原告鄭某某、范某某、范印崗、范印強(qiáng)、范印會(huì)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　胡躍勇 審　判　員　　劉曉東 人民陪審員　　張春琳

書(shū)記員：肖龍珠