原告鄭某某，農(nóng)民。
委托代理人李學(xué)翔，臨西縣法律援助中心律師。
原告范某某，農(nóng)民。
委托代理人李學(xué)翔，臨西縣法律援助中心律師。
原告范印崗，農(nóng)民。
委托代理人李學(xué)翔，臨西縣法律援助中心律師。
原告范印強(qiáng)，農(nóng)民。
委托代理人李學(xué)翔，臨西縣法律援助中心律師。
原告范印會(huì)，農(nóng)民。
委托代理人李學(xué)翔，臨西縣法律援助中心律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司永年支公司。住所地，邯鄲市永年縣名關(guān)鎮(zhèn)健康街14號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼××。
法定代表人李瑞杰，該公司經(jīng)理。
委托代理人孫志芬，該公司法律顧問。
被告王某某，農(nóng)民。

原告鄭某某、范某某、范印崗、范印強(qiáng)、范印會(huì)訴被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司永年支公司（以下簡(jiǎn)稱“人保永年支公司”）、王某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄭某某、范某某、范印崗、范印強(qiáng)、范印會(huì)的委托代理人李學(xué)翔，被告人保永年支公司的委托代理人孫志芬到庭參加訴訟。被告王某某經(jīng)本院依法傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年9月15日7時(shí)，被告王某某駕駛冀E×××××三輪汽車由東向西行駛至臨西縣陽(yáng)光大街陽(yáng)光公園北側(cè)路口西側(cè)路面時(shí)與由北向南李振海駕駛的冀D×××××重型貨車相撞，造成三輪汽車乘坐人范春樓受傷經(jīng)搶救無(wú)效死亡，王某某及三輪汽車乘坐人李光勇、徐振廣、李加報(bào)、李家澤、王寶慶（后死亡）、劉廷利七人受傷，兩車不同程度損壞。
事故發(fā)生后，范春樓被送往臨西縣人民醫(yī)院住院治療至2013年9月16日，后經(jīng)搶救無(wú)效死亡。死亡醫(yī)學(xué)證明書記載其直接導(dǎo)致死亡的疾病或情況是重度顱腦損傷。尸檢報(bào)告記載其死亡原因系外傷性顱腦損傷死亡。范春樓支出醫(yī)療費(fèi)17，613.67元。
2013年10月10日，臨西縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)該事故作出臨公交認(rèn)字（2013）第50086號(hào)道路交通事故認(rèn)定。交警大隊(duì)通過現(xiàn)場(chǎng)勘查等認(rèn)為該事故形成的原因系被告王某某駕駛機(jī)動(dòng)車不得超過核載人數(shù)，在進(jìn)入路口前應(yīng)停車眺望，讓右方道路來(lái)車先行；李振海駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛應(yīng)當(dāng)在確保安全暢通的原則下通行，通過路口應(yīng)當(dāng)減速慢行。被告王某某其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條第二項(xiàng)之規(guī)定；李振海其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條、第四十四條之規(guī)定。交警大隊(duì)根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第九十一條之規(guī)定認(rèn)定，被告王某某與李振海負(fù)此事故的同等責(zé)任，范春樓、李光勇、李加報(bào)、徐振廣、劉廷利、王寶慶、李家澤不負(fù)事故責(zé)任。
范春樓生于1950年2月25日，原告鄭某某系范春樓妻子，原告范某某、范印崗、范印強(qiáng)系范春樓之子，原告范印會(huì)系原告范春樓之女。五原告系本案全部適格賠償權(quán)利人。2013年10月3日，五原告（協(xié)議中的乙方）與李振海、運(yùn)輸隊(duì)（二者為協(xié)議中的甲方）達(dá)成協(xié)議，約定甲方一次性賠償乙方醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等一切損失共計(jì)140，000元。在甲方付清上述賠償款后，甲乙雙方因此事再無(wú)任何糾紛，乙方不得再以任何理由向甲方主張任何權(quán)利。后甲方支付了乙方賠償款140，000元。
李振海駕駛的冀D×××××重型貨車行車證登記車主為運(yùn)輸隊(duì)，二者之間簽訂有貨運(yùn)車輛服務(wù)合同。該車以運(yùn)輸隊(duì)為被保險(xiǎn)人在被告人保永年支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)1份和責(zé)任限額100，000元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)（未投保不計(jì)免賠）1份。該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。人保永年支公司機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)第九條第（一）項(xiàng)約定保險(xiǎn)人在依據(jù)本保險(xiǎn)合同約定計(jì)算賠款的基礎(chǔ)上，在保險(xiǎn)單載明的責(zé)任限額內(nèi)，負(fù)事故同等責(zé)任的免賠率為10%。該免責(zé)條款，被告人保永年支公司已明確告知了投保人，對(duì)投保人進(jìn)行了提示義務(wù)。
認(rèn)定以上事實(shí)的證據(jù)有：道路交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、費(fèi)用匯總清單、住院病案、診斷證明、死亡醫(yī)學(xué)證明書、賠償協(xié)議、投保單、投保提示、三者險(xiǎn)條款等。

本院認(rèn)為，侵權(quán)人因過錯(cuò)侵害他人身體，造成他人民事權(quán)益損害的，應(yīng)當(dāng)依法賠償其醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等為治療而支出的合理費(fèi)用。造成他人死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)等。
關(guān)于范春樓因此次交通事故造成的具體損失，根據(jù)其提供的證據(jù)及被告質(zhì)證意見，計(jì)算如下：
醫(yī)療費(fèi)：有醫(yī)療費(fèi)單據(jù)及費(fèi)用匯總清單、住院病歷等相互印證，本院予以支持17，613.67元。
死亡賠償金：范春樓死亡時(shí)63周歲，賠償年限為17年，參照農(nóng)村居民人均年可支配收入10，186元／年×17年=173，162元。
8、喪葬費(fèi)：參照在崗職工平均工資46，239元／年×0.5=23，119.5元。
9、精神損害撫慰金：本院酌情支持15，000元。
關(guān)于被告如何承擔(dān)賠償責(zé)任，五原告已與李振海、運(yùn)輸隊(duì)達(dá)成賠償協(xié)議，獲得部分賠償，此協(xié)議未涉及保險(xiǎn)賠償?shù)膬?nèi)容，故在保險(xiǎn)限額內(nèi)，五原告可以獲得相應(yīng)賠償。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款之規(guī)定，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。具體到本案中，因此次事故造成多人傷亡，故本事故中所有受害人的損失應(yīng)按照比例獲得被告人保永年支公司的賠償。
關(guān)于商業(yè)三者險(xiǎn)免賠的情形，投保人未投保不計(jì)免賠的險(xiǎn)種，被告人保永年支公司在投保人投保時(shí)已明確告知了免賠率的約定，故商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)免賠10%，商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)賠償總額應(yīng)為90，000元。
關(guān)于各被告如何賠償，此次事故中，本院認(rèn)定受害人李光勇的損失有醫(yī)療費(fèi)11，000元。
本院認(rèn)定王寶慶一方的損失有醫(yī)療費(fèi)72，318.11元、誤工費(fèi)2，856元、護(hù)理費(fèi)1，638元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，950元、交通費(fèi)500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元、死亡賠償金203，720元、喪葬費(fèi)23，119.5元、精神損害撫慰金15，000元。
本院認(rèn)定李家澤的損失有醫(yī)療費(fèi)77，923.73元、護(hù)理費(fèi)6，930元、誤工費(fèi)23，058元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2，250元、交通費(fèi)1，000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2，700元、殘疾賠償金65，190.4元、精神損害撫慰金10，000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)18，475.52元、鑒定費(fèi)2，260元。
本院認(rèn)定徐振廣的損失有醫(yī)療費(fèi)90，609.18元、護(hù)理費(fèi)8，820元、誤工費(fèi)34，314元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，900元、交通費(fèi)1，000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1，200元、殘疾賠償金105，934元、精神損害撫慰金10，000元、鑒定費(fèi)1，580元。
本院認(rèn)定李加報(bào)的損失有醫(yī)療費(fèi)33，418.28元、護(hù)理費(fèi)928.84元、誤工費(fèi)3，799.8元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，100元、交通費(fèi)500元。
本院認(rèn)定劉廷利的損失有醫(yī)療費(fèi)4，334.09元、護(hù)理費(fèi)295.54元、誤工費(fèi)3，799.8元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)350元、交通費(fèi)300元。
被告人保永年支公司應(yīng)賠償各受害人的損失計(jì)算方法為，交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額10，000元內(nèi)（包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)）按照各受害人該三項(xiàng)損失所占比例計(jì)算。死亡傷殘賠償限額110，000元內(nèi)（包括除鑒定費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)以外的損失）按照各受害人損失所占比例計(jì)算。商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)的賠償計(jì)算方法為各受害人去除交強(qiáng)險(xiǎn)賠償之外的數(shù)額所占所有受害人損失數(shù)額比例計(jì)算。具體到本案中，在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)限額內(nèi)五原告應(yīng)獲賠550元，交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)應(yīng)獲賠12，802元，在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)獲賠8，377元，余額由被告王某某承擔(dān)50%為33，583.09元。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十七條、第二十九條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司永年支公司自本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告鄭某某、范某某、范印崗、范印強(qiáng)、范印會(huì)醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金21，729元；
被告王某某自本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告鄭某某、范某某、范印崗、范印強(qiáng)、范印會(huì)醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金33，583.09元；
駁回原告鄭某某、范某某、范印崗、范印強(qiáng)、范印會(huì)的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　劉曉東 審　判　員　　張海波 人民陪審員　　張春琳

書記員：趙秀珍